COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els Centres per al Control de Malalties (CDC) ho van ser fundat el 1946 com a agència quasi governamental amb un pressupost insignificant i un grapat d'empleats amb una missió senzilla: "evitar que la malària s'estengués per tot el país".
Setanta-cinc anys després s'ha fet metàstasi en un gigante burocràtic multimilionari que supervisa i controla pràcticament tots els aspectes dels programes, polítiques i pràctiques de salut pública als Estats Units.
El CDC és la principal agència nacional de salut pública dels EUA encarregat amb "protegir Amèrica de les amenaces per a la salut, la seguretat i la seguretat" i anuncia que "augmentarà la seguretat sanitària de la nostra nació". Les directrius i recomanacions dels CDC estableixen els estàndards per a la medicina general als Estats Units i es consideren les regles de facto per les quals han de funcionar els departaments de salut pública i la majoria de les institucions de tot el país.
Els CDC compromís al poble nord-americà promet que "serà un administrador diligent dels fons confiats a la nostra agència, basarà totes les decisions de salut pública en dades científiques de la més alta qualitat que es derivin de manera oberta i objectiva, i situarà els beneficis per a la societat per sobre dels beneficis per a la nostra institució”.
Aquesta declaració de missió d'alta mentalitat dóna la impressió que el CDC, sobretot, treballarà amb diligència i honestedat per protegir la salut de tots els nord-americans. Una revisió acurada de la història del CDC i el mode de funcionament actual indica un fort contrast entre aquestes nobles paraules i com funciona realment el CDC.
Oz ha parlat
"El CDC té una credibilitat enorme entre els metges, en gran part perquè generalment es pensa que l'agència està lliure de biaix de la indústria. Els tractes financers amb empreses biofarmacèutiques amenacen aquesta reputació". -Marcia Angell, antiga editora en cap del New England Journal of Medicine
En el vòrtex dels mitjans de comunicació principal, qüestionar la religió estatal dels decrets i directrius de CDC aterra fermament al camp dels "conspiradors", acusats de practicar la bruixeria o algun tipus de curanderisme mèdic medieval.
En la ment de molts nord-americans, el CDC representa l'última paraula sobre "tots els assumptes relacionats amb la salut". Posar en dubte aquesta agència burocràtica omnipotent és desafiar els manaments sagrats de la salut i posar en dubte el propi establiment mèdic.
La creença àmpliament acceptada sobre el CDC sosté que és una agència governamental que funciona fora de les relacions amb la indústria de la salut i, en conseqüència, opera lliure dels interessos econòmics del sector de la gestió de la salut. Res més lluny de la realitat.
Malgrat aquesta reputació, un escrutini més detallat revela que el CDC està molt lluny del seu propòsit declarat. A mesura que l'abast i el pressupost d'aquesta agència han augmentat al llarg dels anys, inclòs un cofre de guerra de contribucions corporatives, ens hem de preguntar: "Compleix el CDC la seva declaració de missió de protegir la salut pública o és ara només un altre inflat quasi governamental? agència que treballa en nom dels seus donants?
Contràriament a la seva exempció de responsabilitat que "el CDC no accepta suport comercial", el British Medical Journal (BMJ) informar, el 2015, que "el CDC rep milions de dòlars en regals i finançament de la indústria, tant directament com indirectament".
Una petició presentat el 2019 per diversos grups de control sosté que l'afirmació del CDC que està lliure de tràfic d'influències i "no té interessos financers ni altres relacions amb els fabricants de productes comercials" és "indiscutiblement falsa".
La petició va un pas més enllà afirmant que el CDC, "sap que les afirmacions són falses perquè té procediments per abordar de qui i en quines circumstàncies accepta milions de dòlars dels col·laboradors, inclosos els fabricants de productes comercials".
Aquesta al·legació està recolzada per múltiples exemples de l'Informe del Programa Actiu del propi CDC.
Per exemple, Pfizer Inc. va aportar 3.435 milions de dòlars des del 2016 a la Fundació CDC per a un programa de prevenció de la malaltia criptocòcica.
Programes com aquests es van convertir en habituals ja el 1983, en gran part a causa de Autorització del Congrés que va permetre a CDC acceptar regals "externs" "fets incondicionalment… en benefici del Servei [de Salut Pública] o per a l'exercici de qualsevol de les seves funcions.”
Malgrat l'advertència que aquestes donacions s'han d'orientar a la salut pública, la realitat és que aquestes contribucions vénen amb lligams. Com s'ha assenyalat anteriorment a l'informe BMJ, els fons farmacèutics donats al CDC per a projectes específics tornen a les butxaques farmacèutiques mitjançant màrqueting i vendes.
L'espiga de finançament iniciat amb permís del Congrés s'obriria de ple una dècada més tard, amb la creació de la Fundació CDC.
La Fundació CDC
La Fundació CDC va ser creat pel Congrés el 1992 i incorporat dos anys més tard per "mobilitzar recursos filantròpics i del sector privat".
Un cop establerta, la Fundació CDC es va convertir en el principal mecanisme de transmissió utilitzat per una gran quantitat d'interessos corporatius per exercir influència sobre diversos aspectes del CDC. Les grans companyies farmacèutiques aportaven milions de dòlars cada any a la "Fundació CDC separada i filantròpica".
Aleshores, la Fundació CDC "donaria de manera filantròpica" contribucions de Big Pharma al propi CDC. Aquest prestigi de mà va assegurar que el CDC pogués mantenir que mai van acceptar diners directament de Big Pharma.
Una dècada després dels seus inicis, la Fundació s'havia plantejat ràpidament 100 milions de dòlars en fons privats "Per millorar el treball de CDC".
Alguns han argumentat que un cop es va desencadenar aquesta allau d'interessos econòmics, la pròpia agència es va transformar en el braç principal de màrqueting de la indústria farmacèutica. creant un niu de vespa de violacions ètiques, la corrupció absoluta i l'obertura d'un munt de preguntes sobre per a qui treballa realment el CDC.
La Fundació CDC es va establir realment com una empresa filantròpica o com una manera d'ocultar conflictes d'interessos?
Aquesta afluència massiva d'efectiu corporatiu va cedir el control dels CDC a la indústria mèdica i farmacèutica i als seus financers, permetent-los controlar la direcció de la política de salut "pública"?
Estaria orientat als negocis, amb ànim de lucre els programes mèdics, utilitzant l'imprimatur dels CDC, arriben a dominar la política de salut pública?
Aquestes preguntes semblaven tenir la seva resposta a la Fundació CDC llista de donants que es llegeix com un "Qui és qui" d'aprofitadors de la pandèmia i mercenaris filantròpics.
Les principals fonts d'efectiu per a la Fundació inclouen GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson. Fundació i els omnipresents 'fai el bé' a la Fundació Bill i Melinda Gates.
Problemes interns
El 2016 un grup de científics sèniors preocupats de dins el CDC va escriure una carta a la llavors cap de gabinet de CDC, Carmen Villar, al·legant que el CDC "està sent influenciat i modelat per partits externs... [i això] s'està convertint en la norma i no en l'excepció rara".
Les transgressions citades en aquesta carta inclouen: "pràctiques qüestionables i poc ètiques", "encobriment de dades de cribratge inexactes" i "definicions canviades i dades elaborades per fer que els resultats semblin millor del que eren".
Els científics van continuar assenyalant que el CDC "va suprimir essencialment [les troballes] perquè els mitjans de comunicació i/o el personal del Congrés no tinguessin coneixement dels problemes" i "el personal del CDC [va fer] tot el possible per retardar les FOIA i obstruir qualsevol consulta. ”
L'acusació també afirmava que els representants de CDC tenien "relacions irregulars" amb entitats corporatives que suggerien conflictes directes d'interessos.
Tot i que les crítiques als CDC han augmentat en els darrers anys, una mirada enrere a la seva història revela una llarga llista de mala conducta i pràctiques qüestionables.
Escàndols 'R' Us
Ja l'any 1976, els CDC van crear campanyes massives de terror mèdic per tal d'aconseguir un major finançament i justificar els programes de vacunació massiva. L'infame escàndol de la grip porcina de 1976 va intentar inocular 213 milions de nord-americans per a una pandèmia que no existia. Quan el programa es va col·lapsar a finals de 1976, 46 milions de nord-americans van ser injectats innecessàriament, malgrat que es coneixia que els trastorns neurològics estaven associats a les vacunes. Això va provocar milers d'esdeveniments adversos, inclosos centenars d'incidents de la síndrome de Guillain-Barré.
Aquest engany va ser meticulosament exposat per Mike Wallace als 60 minuts.
A l'inici del programa de vacunació massiva, el doctor David Sencer, aleshores cap dels CDC, quan va ser impulsat a la televisió nacional, va admetre que només s'havien informat "diversos casos [de grip porcina] a tot el món i cap confirmat". Quan se li va preguntar si havia trobat "algun altre brot de grip porcina a qualsevol part del món", va respondre sense embuts: "No".
El programa va avançar.
En contrast amb la posició declarada públicament dels CDC com a "protector de la salut pública", aquest tipus de mala conducta es convertiria en un procediment operatiu estàndard i servirà de plantilla per a futures pandèmies inventades.
Un full de rap creixent d'escàndols vindria a definir l'existència de CDC.
en 1999 el CDC va ser acusat de gastar 22.7 milions de dòlars per a la síndrome de fatiga crònica. Els auditors del govern van dir que no podien determinar què va passar amb els 4.1 milions de dòlars d'aquests diners i el CDC no va poder explicar on van anar els diners.
En 2000, l'agència va mentir essencialment al Congrés sobre com va gastar 7.5 milions de dòlars que s'havien destinat a la investigació sobre l'hantavirus. En canvi, el CDC va desviar gran part d'aquests diners a altres programes. "Un funcionari va dir que el total desviat és gairebé impossible de rastrejar a causa de les pràctiques de comptabilitat dels CDC, però va estimar que els desviaments implicaven diversos milions de dòlars".
El 2009, enmig de l'ara infame Engany de la grip porcina H1N1, es va veure obligat a recordar CDC 800,000 dosis de vacuna contra la grip porcina per als nens per una pandèmia que mai es va materialitzar.
en 2010 Congrés descobert que el CDC "va posar en perill els residents de DC amb coneixement de causa pel que fa al plom a l'aigua potable". Un Congrés reportar va trobar que els CDC no van advertir adequadament els residents dels alts nivells de plom a l'aigua potable de DC i "va deixar a la comunitat de salut pública amb la impressió perillosa i equivocada que l'aigua contaminada amb plom és segura per a beure els nens".
en 2016 The Hill va informar de dos escàndols al CDC. Una va implicar l'"encobriment" del "mal rendiment d'un programa de salut de les dones anomenat WISEWOMAN". Les denúncies afirmaven que dins del programa, "es van canviar les definicions i les dades es van 'cuinar' per fer que els resultats semblin millor del que eren" i el CDC va suprimir activament aquesta informació.
L'altre escàndol va implicar vincles entre Coca-Cola i dos funcionaris d''alt rang' de CDC. Els dos científics van ser acusats de manipular estudis sobre la seguretat dels refrescs carregats de sucre. Dos dies després de revelar-se aquestes connexions un dels científics de CDC acusats es va jubilar.
Aquests escàndols van ser trets a la llum pel CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research, o CDC SPIDER.
Com a part de la seva declaració, van remarcar aquests científics, "la nostra missió està sent influenciada i modelada per parts externes i interessos canalla... El que més ens preocupa és que s'està convertint en la norma i no en la rara excepció”.
Les seves queixes es van presentar de manera anònima "per por de represàlies".
Un altre llibre de text dubtós, però, exemple de la naturalesa incestuosa de Porta giratòria de Big Pharma va ser el cas de l'antiga comandant de CDC Julie Gerberding. Com a director del CDC del 2002 al 2009 Gerberding, “pastorejat La vacuna Gardasil molt controvertida i molt rendible de Merck a través del laberint regulador". A partir d'aquí va passar a una posició acollidora i altament rendible com President de la divisió de vacunes de Merck i curiosament va tenir la sort de fer-ho ingressar les seves accions de Merck en els moments oportuns.
Un altre d'una sèrie d'escàndols de connivència va afectar els CDC el 2018 quan la directora Brenda Fitzgerald va ser obligat a dimitir com la van atrapar comprant accions en empreses de cigarrets i menjar ferralla, les mateixes empreses que regula els CDC.
Els CDC i la indústria de les vacunes
Tot i que el CDC no regula la indústria farmacèutica, les polítiques i recomanacions de l'agència tenen implicacions profundes per als fabricants de drogues. En cap lloc això és més evident que la política nacional de vacunació, en particular la Calendari d'immunització per a nens i adolescents dels CDC.
Tot i empènyer la campanya de vacunació més agressiva del món els fets sobre el terreny mostren una realitat decididament diferent de la que els anuncis de CDC ens portarien a creure en l'eficàcia d'aquesta campanya. La malaltia crònica en nens nord-americans té es va disparar del 6% al 54% en els últims 40 anys i els Estats Units tenen la lamentable distinció del les taxes més altes de mortalitat infantil al món desenvolupat.
Alguns assenyalen que actualment el CDC actua com a cap agent de vendes i màrqueting de vacunes per a Big Pharma comprar, vendre i distribuir vacunes encara que l'agència tingui conflictes directes d'interessos amb múltiples patents sobre vacunes i diversos aspectes de les tecnologies de vacunes. Per agreujar aquest estat de coses enganyós, el CDC es presenta com un organisme científic neutral que avalua la seguretat de les vacunes alhora que obliga a augmentar les dosis de la vacuna al poble nord-americà.
Tot i que el CDC no ven vacunes directament, sí que rep drets d'autor d'empreses que adquireixen llicències per a les seves tecnologies.
La Comitè assessor sobre pràctiques d'immunització de CDC (ACIP) té un paper important. El Comitè ACIP de 12 membres té una influència extraordinària en la salut de pràcticament tots els ciutadans nord-americans, ja que és l'organisme encarregat d'"afegir i/o modificar el calendari nacional de vacunes recomanat".
El CDC i diversos membres d'aquest comitè, en el que benèficament es pot anomenar 'conflictes d'interessos', pròpia actualment i tenen aprofitat una sèrie de patents de vacunes. Aquestes inclouen patents de vacunes per Grip, rotavirus, L'hepatitis A, Anthrax, Virus del Nil Occidental, SARS, Febre de la Vall del Rift, i diverses altres malalties destacades.
Altres patents dels CDC inclouen diverses aplicacions de tecnologies de vacunes, incloses Vacunes d'àcid nucleic per a la prevenció de la infecció per flavivirus, sistemes de lliurament d'aerosols per a vacunes, adjuvants, diferents mètodes de prova de vacunació, control de qualitat de la vacuna, i molts altres accessoris de vacunes.
El CDC i el Covid: el camí cap a l'infern de Covid està pavimentat amb ofuscacions de CDC
A més, com el més vil escriptor té els seus lectors, així el més gran mentider té els seus creients; i sovint passa que si una mentida només es creu per una hora, ha fet el seu treball, i no hi ha més ocasió per a això. La falsedat vola, i la Veritat ve coixejant darrere d'ella; de manera que quan els homes arriben a ser desenganyats, és massa tard; la broma s'ha acabat, i el conte ha tingut el seu efecte. -Jonathan Swift
Com a organització central encarregada de "protegir Amèrica de les amenaces per a la salut, la seguretat i la seguretat", el CDC va rebre l'encàrrec més important de la seva controvertida història quan la crisi del Covid del 2020 es va estendre a les costes dels Estats Units.
El CDC passaria a l'oferta d'hiperdrive tota manera de consells, directrius, regulacions, decrets i lleis que afecten pràcticament tots els aspectes de la vida a tot el país. La majoria d'aquests decrets representaven desviacions radicals dels principis epidemiològics del passat.
Durant aquesta 'crisi' existencial, CDC iniciaria una campanya extraordinària de Normes de rodament i desplaçament. Inclou aquest atac de noves "directrius". revestiments de cara, distanciament social, traça de contactes, quarantenes i aïllament, Prova Covid, normativa de viatge, tancaments escolars, procediments empresarials– poca cosa de la vida quotidiana no va passar sota la influència i el control de la maquinària de CDC. No es va deixar cap pedra sense microgestionar, fins i tot la tasca mundana de rentat de mans es va transformar en un ritual barroc de 4 pàgines, vídeo inclòs, mitjançant les directrius del CDC. Semblava que l'únic que s'ha omès notablement de les "directrius d'experts" del CDC durant aquest moment d'ensenyament va ser la nutrició i l'exercici.
Canvia amb la ciència canviant™
Aquest atac d'edictes i definicions canviava setmanalment creant un clima de confusió i caos. Quan se'ls va preguntar, el CDC proclamaria severament "la ciència està resolta". Quan políticament convenient ells han reconfigurat els seus protocols afirmant amb art "la ciència va evolucionar".
Definicions estàndard es va convertir en fungible quan sigui convenient.
Si bé la dissimulació més visible i polèmica es refereix a l'eficàcia de les màscares, desenes d'estudis comparatius van il·lustrar clarament la seva ineficàcia i els seus danys – hi va haver manipulacions molt més profundes i inquietants que emanen de les sorres sempre canviants de la seu de CDC.
Un dels exemples més flagrants de duplicitat de CDC es va produir el 24 de març de 2020, quan els CDC van canviar protocols ben establerts sobre "Com la causa de la mort" s'informaria ara als certificats de defunció, exclusivament per COVID-19.
Aquesta modificació aparentment benigna es va convertir en un moment crucial en iniciar un procés pel qual moltes morts serien codificades erròniament com a U07.1 COVID-19. Això va provocar una mala atribució massiva de morts per COVID-19, que es va utilitzar per augmentar la por i es va utilitzar com a justificació per al conjunt de polítiques draconianes de Covid.
Els crítics han demanat a auditoria completa del CDC assenyalant que, "Aquests canvis en la definició, recollida i anàlisi de dades només es van fer per a Covid" en violació de les directrius federals. En a declaració a Reuters, va dir el CDC, "va fer ajustaments a les dades de mortalitat del seu rastrejador de dades COVID el 14 de març perquè el seu algorisme comptava accidentalment morts que no estaven relacionades amb COVID-19".
Dos anys després del canvi problemàtic en la certificació, el CDC començaria el procés eliminant desenes de milers del seu nombre de "morts per Covid".
La Vacuna Covid
A mesura que es va desenvolupar la crisi del Covid, tots els camins llargs i sinuosos van acabar al mateix lloc: teràpies gèniques experimentals d'ARNm que es van vendre com a "vacunes" i es van anunciar com una panacea per treure el món d'aquesta "crisi". El CDC, com a organisme governamental de confiança i cap representant de màrqueting, va tenir l'encàrrec de portar el país a costes més segures mitjançant la venda ambulant de l'última vaca de diners de Pharma al públic nord-americà.
Per vendre aquestes injeccions experimentals, els CDC es van basar en el mantra de màrqueting sempre pràctic de "segur i eficaç". D'acord amb les maniobres passades, els comunicats dels CDC sobre les injeccions d'ARNm eren caòtics quan no eren totalment duplicitats.
Alguns problemes van sorgir gairebé immediatament quan es va descobrir que aquest argument de venda depenia de dissenys d'estudi defectuosos i de dades clarament massatge i manipulat.
El mateix CDC que originalment va promocionar les injeccions de Covid com a capaços d'"aturar la transmissió" va prendre un sobtat Mija volta admetent que no podien.
Una vegada que el llançament de la "vacuna" estava en ple apogeu, els CDC, fidels a la seva forma, van ignorar tots els senyals d'advertència.
Tan aviat com gener 2021 els senyals de seguretat apuntaven cap als perills potencials d'aquestes injeccions controvertides. Reaccions adverses van ser menyspreats o ignorats completament. Anàlisi risc-benefici També es va mantenir fora de la taula, tot i que les dades pintaven un retrat no tan rosat de "segur i eficaç".
La reputació del CDC va tenir un altre cop quan es va informar que grans franges de Dades Covid havia estat amagat de l'escrutini públic i de l'anàlisi independent. Això s'ha afegit a la pila d'escàndols de polítiques de pandèmia i va embrutar encara més la cara dels CDC com a agència de salut pública fiable.
Postdata
La història de la cleptocràcia de CDC és paral·lela a la història contemporània Institucions governamentals dels EUA. Des dels seus humils inicis com a agència amb la missió de gestionar el pantà, ha degenerat en una burocràcia inflada que s'ha convertit en un membre de ple dret del pantà.
Que el CDC no està dient la veritat als nord-americans en qüestions importants de salut pública està a la vista. No és d'estranyar que les enquestes mostrin la confiança del públic en els CDC desplomant i, en la ment de molts, l'anteriorment honorable bombolla de l'agència ha esclatat.
Les acusacions de corrupció de CDC ja no existeixen exclusivament en la ment escèptica dels crítics del govern; s'han convertit en denúncies habituals avalades per muntanyes d'evidències de fàcil accés. No cal cap conspiració, ja que una lletania d'escàndols ha arribat a caracteritzar "el negoci com sempre" a CDC.
"Podem confiar en els CDC?"
Per trobar la resposta, feu una pregunta diferent.
"Qui és el propietari del CDC?"
Republicat des del lloc web de HFDF
