COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El famós Harry Truman tenia un cartell a l'escriptori que deia "El dòlar s'atura aquí". El Donald probablement mai n'ha sentit a parlar, però això no l'eximeix de la seva veritat.
L'esclat d'excés estatista més escandaloso de la història dels Estats Units va passar sota el rellotge de Donald Trump amb la seva total complicitat. Al seu torn, aquests atacs de confinament de la Covid-38 a la funció econòmica normal van transformar el que va ser un rècord econòmic mediocre durant els seus primers 10 mesos al càrrec en un desastre total durant els darrers XNUMX mesos.
De fet, no s'havia produït mai res semblant a aquests penya-segats en l'activitat econòmica i l'ocupació en tota la història econòmica dels EUA. Així, durant l'abril de 2020, l'ocupació de nòmines no agrícoles (línia porpra) es va reduir en 20.5 milions de llocs de treball, mentre que el PIB real del segon trimestre (línia negra) es va contraure a una taxa anualitzada del 2 per cent.
Evidentment, aquestes caigudes van quedar literalment fora de la història.
Canvi en el PIB real i l'ocupació no agrícola, 1960 a 2020
I això tampoc va acabar aquí. Els desequilibris, els excessos, les distorsions i les males inversions introduïts a l'economia nord-americana a causa dels bloquejos, els mandats i la histèria del Covid, i després els estímuls monetaris i fiscals de Brobdingnagian dissenyats per alleujar aquestes dislocacions, ens plaguen fins avui. És a dir, la tendència a llarg termini cap a un deteriorament profund del motor de la prosperitat capitalista ja era prou dolenta abans de l'arribada de Donald a l'Oficina Oval, i després Trump-O-Nomics va clavar l'últim clau al taüt.
Tot això vol dir, per descomptat, que l'excusa de "El Covid ho va fer" no es renta. No només quatre anys de l'economia MAGA van suposar els pitjors resultats de creixement i ocupació des de la Segona Guerra Mundial, sinó que l'etapa d'estancament inflacionista que ara engloba l'economia nord-americana és un llegat de Trump-O-Nomics. El Donald va heretar un embolic econòmic i després ho va empitjorar increïblement.
Per tant, l'hem de reparar des del principi. L'ampli conjunt d'intervencions no farmacèutiques que va desencadenar l'Administració Trump el març de 2020 i després va constituir una greu afronta a la llibertat constitucional i la prosperitat capitalista. En un món just, els responsables serien exposats, perseguits i avergonyits, i processats quan ho justifiqués, de manera que els futurs acaparadors de poder se'ls recordés per sempre que la tirania no es pot imposar amb impunitat.
De fet, si alguns intrèpids fiscals volguessin portar Trump davant la justícia, perseguirien les grotesques violacions de la llei i de la Constitució autoritzades pel Donald després del 16 de març en lloc de l'assumpte afer Stormy Daniels pel qual Donald ja ha rebut el càstig adequat... una mesura completa de burla pública.
I l'excusa paral·lela que “El personal m'ho va fer fer” tampoc el deixa fora de joc. Si Donald Trump tingués fins i tot un respecte mínim per les llibertats constitucionals i els principis del lliure mercat, mai hauria donat llum verda al doctor Fauci i a la seva Patrulla de Virus i la tirania resultant que van erigir pràcticament d'un dia per l'altre. I, sobretot, no hauria tolerat els seus assalts continuats mentre els bloquejos s'arrosseguien durant setmanes i mesos.
En aquest context, l'única cosa que hem après durant els nostres dies als voltants del 1600 Pennsylvania Avenue és que qualsevol president, en qualsevol moment del temps, i respecte a qualsevol tema d'importància pública, ha de recórrer als millors experts de la nació. , inclosos els que podrien estar en desacord amb vehemència.
No obstant això, el registre deixa clar que en els primers dies de la pandèmia —quan s'estava posant en marxa el terrible règim de la Patrulla de Virus—, Donald era completament passiu, sense fer cap esforç per consultar experts fora del cercle estret d'aparells governamentals afamats de poder. Fauci, Birx, Collins, Adams) que van ser desfilats a l'Oficina Oval pel seu gendre merètric i vicepresident.
Des de l'inici de la pandèmia, de fet, hi va haver legions d'epidemiòlegs de pedigrí i altres científics, molts dels quals van signar més tard el Gran Declaració de Barrington—qui va sostenir correctament que els virus no es poden extingir mitjançant quarantenes draconianes i altres intervencions de salut pública maldestres i universals; i que quan es tractava de coronavirus en particular, era dubtós que fins i tot les vacunes, que mai havien tingut èxit amb els coronavirus, poguessin derrotar la propensió natural d'aquests últims a mutar i propagar-se.
Per tant, des del primer dia, el curs lògic va ser permetre que el virus escampés la seva pròpia immunitat natural entre el públic en general i centrar els recursos disponibles en la petita minoria que, a causa de l'edat, els sistemes immunitaris compromesos o les comorbiditats, eren vulnerables a greus. malaltia.
En una paraula, des dels seus primers dies, no hi havia cap motiu per a una intervenció radical de l'aparell de salut pública. Tampoc per a la mobilització coercitiva de mida única impulsada per l'estat de quarantenes, bloquejos, proves, emmascarament, distanciament, vigilància, snitching i, en última instància, vaxxing massiu obligatori. De fet, els fàrmacs experimentals desenvolupats sota l'esquema de subvencions governamentals de 10 milions de dòlars de Donald anomenat Operació Warp Speed va ser probablement la mesura estatista més insidiosa de totes.
Que aquestes veritats es coneguessin des dels primers dies va ser especialment el cas perquè, a més de dècades de coneixement científic sobre la gestió adequada de les pandèmies basades en virus, existia l'evidència a crits en temps real del creuer Diamond Princess encallat. Les 3,711 ànimes (2,666 passatgers i 1,045 tripulants) a bord es van inclinar molt per a la gent gran, però la taxa de supervivència coneguda a mitjans de març de 2020 era del 99.7% en general i del 100% per als menors de 70 anys.
Això està bé. A partir del 10 de març de 2020, poc abans que Donald optés per imposar bloquejos a l'estil Chicom als EUA, el vaixell ja havia estat en quarantena durant més de tres setmanes i els passatgers es van provar i fer un seguiment sistemàtic.
En aquell moment, 3,618 passatgers i tripulants havien estat provats diverses vegades. D'aquesta població, 696 havien donat positiu a Covid, però el 410 o gairebé el 60 per cent d'aquests eren asimptomàtics. Entre el 8 per cent (286) que estaven malalts, la proporció aclaparadora només era lleugerament asimptòtica. En aquell moment només havien mort 7 passatgers, tots de més de 70 anys, una xifra que només va créixer lleugerament en els mesos següents.
En resum, només el 0.19 per cent d'una població gran esbiaixada havia sucumbit al virus. Aquests fets, que eren coneguts per la Casa Blanca o segurament haurien de ser-ho, van deixar absolutament clar que el Covid no era una amenaça del tipus de pesta negra. En el gran esquema de la història, els confinaments autoritzats per Trump van suposar trencar la Constitució i destrossar la vida econòmica diària per una qüestió de salut pública que no s'acostava ni de lluny a l'estatus d'amenaça existencial per a la supervivència de la societat.
Al contrari, des del principi va ser evident per als científics independents que la propagació de la Covid-19 era un repte intensiu però manejable per al sistema d'atenció mèdica dels metges/pacients d'un a la vegada dels Estats Units. Els CDC, la FDA, els NIH i els departaments de salut pública estatals i locals només eren necessaris per dispensar informació sòlida segons la seva funció educativa normal, no ordres i intervencions reguladores amplis a tots els racons de la vida econòmica i social del país.
I tanmateix, i tanmateix. La dona s'atura amb Donald Trump perquè podria haver aturat aquesta carnisseria reguladora en qualsevol moment, fins i tot abans de posar-se en marxa.
Però el Donald va triar una altra ruta encara més destructiva que va agreujar incommensurablement el dany causat per la Patrulla de Virus. És a dir, Trump va desencadenar els botins de la Patrulla de Virus i després va adoptar una estratègia de compensació fiscal i monetària que, en essència, deia: "Apaga'l, paga'ls".
Com passa, la sèrie de dades governamentals per als pagaments de transferència personal es publica mensualment i recull una gran part de les despeses finançades pels 6 bilions de dòlars de rescats de Covid entre març de 2020 i març de 2021. I literalment no hi ha res com l'esclat d'aquests pagaments a tota la història dels EUA.
La taxa anualitzada de transferències governamentals, incloses les parts de concordança estatal i local, es va publicar a un nivell normal de 3.145 bilions de dòlars el febrer de 2020, però després va esclatar a una taxa de 6.418 bilions de dòlars a l'abril d'acord amb el primer acte de socors de 2 bilions de dòlars que Donald amb entusiasme. signat.
Després, una segona onada va augmentar fins a una taxa de 5.682 bilions de dòlars el gener de 2021 a causa del segon acte de socors signat per Donald al desembre, seguit d'un esclat final de 8.098 bilions de dòlars al març a causa de l'American Rescue Act de Biden.
Però fins i tot en el cas d'aquest últim, el motor va ser la finalització dels 2,000 dòlars per persona que Donald havia defensat abans de les eleccions i que només s'havia finançat parcialment a la legislació de desembre, juntament amb l'extensió de l'atur. toppers i altres despeses que s'havien originat en les dues mesures anteriors signades per Trump.
En una paraula, no hi ha res com aquest pitjor tipus d'explosió de despesa governamental de tota la història moderna. És a dir, els pagaments de transferència són inherentment un verí inflacionista quan es financen amb la targeta de crèdit de l'oncle Sam, com evidentment, perquè augmenten la despesa sense afegir ni un àlbum al subministrament.
Cap d'aquesta bogeria fiscal, per descomptat, hauria estat ni tan sols suposadament necessària sense els bloquejos totalment innecessaris, però fins i tot llavors cap republicà que valgui la pena hauria signat una legislació que autoritzava pagaments de transferència tan massius si s'havien de finançar amb préstecs i impressió de diners. .
El Donald ho va fer, és clar, i no hi ha cap misteri sobre per què. Trump no té cap brúixola de política fiscal, així que va ser una bona manera de calmar el que d'altra manera hauria estat un aixecament polític fatal contra la seva administració durant un any electoral.
Aquesta és la veritable ironia de la història. Quan es tracta de la qüestió bàsica de la disciplina fiscal, el Donald no va ser un disruptor en absolut. De fet, era el pitjor del grup, i de lluny també.
Taxa anualitzada de pagaments per transferència del govern, 2017 a 2021
Sense cap dubte, aquí hi ha una perspectiva a més llarg termini, que reflecteix la taxa de canvi interanual en els pagaments de transferència del govern que es remunta al 1970, poc després que la legislació de la Gran Societat iniciés la inundació actual de 4 bilions de dòlars anuals.
Per apreciar l'autèntic xoc fiscal que es va emetre des de la ploma de Donald, cal assenyalar que durant l'últim trimestre del 2019 el guany interanual de la despesa en pagaments de transferència del govern va ser d'uns 150 milions de dòlars. El primer trimestre del 1, aquest guany interanual s'havia disparat fins als 2021 bilions de dòlars. I, de nou, aquest era el delta, no el nivell absolut, i era 4.9 vegades més gran que la norma anterior a la Covid!
I, no, no podeu culpar a Biden d'aquesta bomba de rellotgeria inflacionista, tal com insisteixen els partidaris del MAGA, tot i que Biden segurament hauria signat les dues primeres mesures de rescat de COVID si hagués estat a la pell de Donald durant el 2020.
Però això és fora del punt. Els xecs rígids al 90 per cent del públic, les grans quantitats d'atur, els regals massius de PPP i l'allau de diners als sectors de la salut, l'educació, el govern local i sense ànim de lucre es van llançar i legitimar durant el mandat de Donald. Sleepy Joe acaba de signar el projecte de llei que proporcionava l'últim terç del finançament a una locomotora fiscal desbocada que ja estava tirant per les vies.
Canvi a/a en els pagaments per transferència del govern, 1970-2021
Els rescats de COVID no van ser l'únic pecat fiscal de Donald. Quan compareu la taxa de creixement constant en dòlars de la despesa federal total durant els seus quatre anys a l'Oficina Oval amb la dels seus predecessors recents, és evident que el Donald estava en una lliga de grans gastadors.
En dòlars constants del 2021, per exemple, el pressupost federal va créixer en 366 milions de dòlars anuals segons el rellotge de Donald, un nivell 4.3 vegades més alt que els grans anys de despesa de Barack Obama, i gairebé 11 vegades més que el període 1992-2000 sota Bill Clinton.
La mateixa història passa per a la taxa de creixement anual de la despesa federal ajustada a la inflació. Amb un 6.92 per cent anual durant l'estada de Trump a l'oficina oval, va ser de 2 a 4 vegades més que en tots els seus predecessors recents.
Al cap i a la fi, la prova històrica de la política del GOP va ser la moderació del creixement de la despesa del govern i, per tant, l'expansió implacable del Leviathan al Potomac. Però quan es tracta d'aquest estàndard, el rècord de Donald ocupa el primer lloc entre no iguals al mur de la vergonya.
Despesa federal: augment constant del dòlar de 2021 per any:
- Trump, 2016-2020: +366 milions de dòlars anuals;
- Obama, 2008-2016: +86 milions de dòlars anuals;
- George Bush el Jove: + 136 milions de dòlars anuals;
- Bill Clinton, 1992-2000: + 34 milions de dòlars anuals;
- George Bush el Vell: +97 milions de dòlars anuals;
- Ronald Reagan, 1980-1988: +64 milions de dòlars anuals;
- Jimmy Carter, 1976-1980: +62 milions de dòlars anuals;
Despesa federal: taxa de creixement real anual:
- Trump, 2016-2020: 6.92%;
- Obama, 2008-2016: 1.96%;
- George Bush el Jove: 3.95%;
- Bill Clinton, 1992-2000: 1.19%;
- George Bush el Vell: 3.90%;
- Ronald Reagan, 1980-1988: 3.15%;
- Jimmy Carter, 1976-1980: 3.72%
De la mateixa manera, quan es tracta d'augmentar el deute públic, Donald Trump es va guanyar el seu sobrenom com a rei del deute i després.
De nou, en termes ajustats per la inflació (dòlars constants del 2021), el suplement de 2.04 bilions de dòlars anuals de Donald al deute públic va suposar el doble de la difusió fiscal dels anys d'Obama, i ordres de magnitud més que les addicions de deute dels ocupants anteriors de l'Oval.
Addicions constants anuals de dòlars al deute públic del 2021:
- Donald Trump: 2.043 bilions de dòlars;
- Barack Obama: 1.061 bilions de dòlars;
- George W. Bush: 0.694 bilions de dòlars;
- Bill Clinton: 0.168 bilions de dòlars;
- George HW Bush: 0.609 bilions de dòlars;
- Ronald Reagan: 0.384 bilions de dòlars;
- Jimmy Carter: -0.096 bilions de dòlars.
En última instància, l'endeutament públic excessiu i implacable és el verí que matarà la prosperitat capitalista i desplaçarà un govern constitucional limitat amb una invasió estatista sense encadenar a les llibertats del poble. Així que només per aquesta raó, el Donald ha de quedar fora de la nominació i del despatx oval.
Per descomptat, el gran facilitador de les temeràries escapades fiscals de Donald va ser la Reserva Federal, que va augmentar el seu balanç en gairebé 3 bilions de dòlars o un 66 per cent durant el mandat de quatre anys de Donald. Això va suposar una expansió del balanç (és a dir, la impressió de diners) igual a 750 milions de dòlars anuals, en comparació amb guanys de 300 milions de dòlars i 150 milions de dòlars anuals durant els mandats de Barack Obama i George W. Bush, respectivament.
Tot i així, el Donald no estava satisfet amb aquest nivell boig d'expansió monetària, i mai va deixar d'aclamar a la Fed per ser massa mesquins amb la impremta i per mantenir els tipus d'interès més alts que el Rei del Deute, segons la seva saviesa, considerat que era el correcte. nivell.
En resum, ateses les circumstàncies econòmiques durant el seu mandat i l'estímul sense precedents emanat de la Fed keynesiana, les constants demandes de Donald Trump de diners encara més fàcils van fer que fins i tot Richard Nixon semblés un model de sobrietat financera. La veritat és que cap president dels Estats Units ha estat mai tan imprudent en qüestions monetàries com Donald Trump.
Per això és especialment ric que els acèrrims fans de MAGA de la talla de Fox News ara clamin fort per una reactivació de la gran economia de Trump, quan són els atroces excessos fiscals, monetaris i reguladors durant el seu mandat els que van donar lloc a el desastre econòmic actual.
Aleshores, de nou, s'han Trumpificat. Després d'anys en què Donald insistia que encara s'havien d'injectar més diners fiduciaris a l'economia, els polítics republicans van donar a la Fed un passi gratuït durant la campanya del 2022; i ho va fer durant una temporada electoral enamorada d'inflació que es va fer a mida per a un atac de martell i pinces a les impressores de diners inflacionistes domiciliades a l'edifici Eccles.
Hi havia una vegada els polítics del GOP ho sabien millor. Certament, Ronald Reagan ho va fer enmig de la inflació de dos dígits del 1980.
El Gipper no va dubtar a dir que el gran govern, la despesa del dèficit i el disbarat monetari eren la causa dels mals econòmics de la nació. Tenia raó i va guanyar les eleccions de manera contundent.
De fet, el vostre editor i amics fins i tot el van convèncer perquè inclogués un tauler estàndard d'or a la plataforma GOP de 1980.
Per contra, consulteu els vídeos o transcripcions d'una o dues partitures de concentracions del MAGA. Alguna cosa que s'assembli remotament a l'assumpte reagenesc sobre la inflació va sorgir mai de les cordes vocals bombàstiques de Donald?
És clar que no. Això és perquè Trump no és un conservador econòmic de cap manera, forma o forma. Simplement és un demagog oportunista que es va trobar per casualitat amb el tema alienígena il·legal (assassinats i violadors) mentre baixava per les escales mecàniques fins a l'anunci de la seva candidatura el juny de 2015, tema que després va combinar amb la seva adhesió a una forma primitiva de tota la vida. del proteccionisme comercial.
L'essència d'aquesta cobla era la noció equivocada que els problemes dels Estats Units són causats pels estrangers que s'amaguen a l'exterior, quan en realitat els mals de la nació provenen de males idees polítiques profundament incrustades a la circumval·lació de Washington.
No obstant això, des del juny de 2015 ha sorgit una formulació tòxica de MAGA que equival a aturar les suposades hordes d'estrangers il·legals a la frontera i el flux de mercaderies estrangeres als ports dels EUA. Aquest va ser i segueix sent el cor del programa domèstic de Donald.
Malauradament, és la resposta equivocada als mals econòmics, socials i polítics de la nació, i mai no serà una plataforma guanyadora com aquella sobre la qual Gipper va ocupar el càrrec en circumstàncies similars el 1980.
Mentrestant, l'error catastròfic incorporat a les polítiques de Donald Covid durant la primavera i l'estiu del 2020 s'ha subratllat de manera espectacular amb les dades de mortalitat ajustades per edat que es mostren al gràfic següent.
Per descomptat, tota la narrativa de la plaga de COVID es va construir a partir de la diarrea de números bojos sobre proves, recomptes de casos, recomptes d'hospitals, recomptes de morts i anècdotes desgarradores generades per l'aparell de salut pública i els seus megàfons al MSM. Però el més important que cal entendre és que quan es tracta del cor de la narració (la suposada mort volguda compta), la narració és senzillament falsa.
El fet indiscutible és que el CDC va canviar les regles de causalitat en els certificats de defunció el març de 2020, de manera que ara no tenim ni idea de si els 1.05 milions de morts reportades fins ara van ser morts a causa de Covid o, casualment, van ser sortides d'aquest món mortal AMB Covid. Els extensos casos ben documentats de DOA hospitalàries per atacs cardíacs, ferides per arma de foc, estrangulament o accidents de moto, que havien donat positiu abans de l'esdeveniment mortal o després de l'autopsia, són una prova suficient.
Afortunadament, el que sí sabem és que ni tan sols els aparells borratxos del CDC i altres ales de l'aparell de salut pública federal van trobar una manera de canviar el recompte total de mortalitat per totes les causes.
Aquesta és la pistola fumejant tret que considereu que l'any 2003 va ser un any insuportable de mort extraordinària i misèria social a Amèrica. És a dir, la taxa de mortalitat ajustada per edat per totes les causes als Estats Units durant el 2020 va ser en realitat un 1.8 per cent inferior a la que havia estat el 2003 i gairebé un 11 per cent inferior a la que havia estat durant el que fins ara s'havia entès que era l'any benigne de 1990!
Per descomptat, hi va haver una lleugera elevació de la taxa de mortalitat per totes les causes el 2020 en relació amb els anys immediatament anteriors. Això es deu al fet que el Covid va collir de manera desproporcionada i, en algun sentit macabro, els ancians immunològicament vulnerables i comòrbids una mica per davant de l'horari habitual de la Segadora.
I molt pitjor, també hi va haver morts extraordinàries el 2020 entre la població menys vulnerable a la Covid a causa dels hospitals que estaven en agitació ordenada pel govern; i també a un augment innegable del mal funcionament humà entre els espantats, aïllats i confinats a casa en quarantena, que va provocar un augment d'homicidis, suïcidis i un nivell rècord de morts per sobredosis de drogues (94,000).
Tot i així, la línia de visió del sentit comú a través d'aquest gràfic de 30 anys a continuació us diu 1,000 vegades més que els recomptes de casos i morts sense context que es desplaçaven per les pantalles de televisió i ordinador d'Amèrica dia rere dia, fins i tot quan el grup de treball de Donald era avivant les flames de la histèria des del púlpit de matones de la Casa Blanca.
En resum, les dades següents us diuen que no hi va haver cap plaga mortal; no hi va haver una crisi extraordinària de salut pública; i que el Grim Reaper no seguia les carreteres i camins secundaris d'Amèrica.
En comparació amb la norma pre-Covid registrada el 2019, el risc de mort ajustat per edat a Amèrica durant el 2020 va augmentar del 0.71% al 0.84%. En termes humanitaris, això és lamentable, però ni tan sols indica una amenaça mortal per a la funció i la supervivència de la societat i, per tant, una justificació per a les mesures de control i les suspensions de la llibertat i del sentit comú que realment van passar.
Aquest fet fonamental de mortalitat, la "ciència" en negreta si n'hi ha, invalida totalment la noció bàsica darrere de la política Fauci que va sorgir del nostre president de cérvols als fars que va ensopegar per l'oficina oval a principis de març de 2020. .
En una paraula, aquest gràfic demostra que tota l'estratègia Covid era incorrecta i innecessària. Pany, estoc i canó.
I també, al final del dia, que el dòlar d'en Harry Truman s'atura amb el Donald.
Reimpressió de Servei de David Stockman, que ja està disponible a Subpila
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
