COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Part de l'escombrada del govern en els primers dies de l'administració de Trump ha estat una congelació de les comunicacions. L'explosió ha afectat el conjunt de les burocràcies de salut pública, a les quals Trump culpa personalment en part de la caiguda del seu anterior mandat de president el darrer any. La pausa en les operacions està dissenyada per esbrinar exactament què està passant.
Certament, no és el cas que Donald Trump vulgui que moris, contràriament al de Paul Krugman reclamar. Ja no escriu al New York Times, va reservar la seva visió més aviat extrema per al seu compte Substack.
Recordeu que Krugman estava al 100 per cent per als bloquejos i tota la resta, inclosa la ciència falsa darrere dels mandats de vacunes. Mentre la major part del món estava en gàbies, ell proclamava l'alba del gran reinici. Amb això invertit, ha tornat a la forma.
El que en realitat sembla que està morint la mort és la burocràcia de salut pública.
A mesura que el Wall Street Journal explicat a la seva història titulada "Les franges del govern dels EUA s'aturen després de la teràpia de xoc de Trump:" "Tot i que els errors no són estranys durant els primers dies de les transicions presidencials, alguns empleats federals de llarga trajectòria van dir que el caos semblava més extrem aquesta setmana a causa, en part, de les grans diferències entre les agendes de l'administració anterior i la nova. Les iniciatives estancades es van estendre molt més enllà de la cancel·lació per part de Trump dels programes federals DEI".
Dubto seriosament que l'opinió pública registri molta preocupació.
Fem una ullada a les actuacions d'aquestes agències en els dies de pre-inauguració abans de la congelació.
El Departament de Salut i Serveis Humans va anunciar el 17 de gener, tres dies abans de la inauguració, una subvenció impressionant de 590 milions de dòlars a Moderna, una força impulsora de la vacunació global amb injeccions d'ARNm durant Covid. L'anunci d'aquesta subvenció va canviar la sort de la cotització de les accions de l'empresa, que havia estat en un lliscament de dos anys.
Només el moment demana explicació. Va ser això per abocar la generositat sobre el soci de l'estat profund abans que Trump pogués aturar-ho? O va ser aprovat tàcitament per l'administració entrant per tal d'evitar les empremtes digitals de Trump? Ho sabrem en funció de si això segueix endavant. Sens dubte, serà una prova del futur de l'agència sota el lideratge de Robert F. Kennedy, Jr., sempre que sigui confirmat pel Senat.
De moment, té totes les marques d'un vell règim agafant tot el que pugui a la sortida.
Al CDC, que existeix com a part d'un conjunt d'agències sota el control de HHS, tenim una última comunicació que data també del 17 de gener. Era per anunciar el “primer Marc Nacional One Health per abordar les malalties zoonòtiques i avançar en la preparació per a la salut pública als Estats Units".
David Bell de Brownstone ha estat escrivint sobre això durant més d'un any. Com ell descriu ella:
"Els que l'impulsen imaginen un món en què qualsevol forma de vida es considera intrínsecament igual que els altres. Si heu de triar entre els vostres filla i una rata, l'elecció hauria de ponderar la probabilitat de supervivència de cadascun, o pot fer el menor mal a altres formes de vida després de ser salvats. Dins d'aquesta visió del món "equitativa", els humans esdevenen un contaminant. Les poblacions humanes en constant creixement han provocat l'extinció d'altres espècies a través del canvi ambiental, des de la megafauna de l'antiga Australàsia fins a la caiguda de les poblacions d'insectes de l'Europa moderna. Els humans es converteixen en una plaga a la terra i, per tant, la seva restricció, empobriment i mort poden justificar-se per a un bé més gran".
La connexió aquí amb Fauci et al, i la seva visió sobre les malalties transitòries d'animals a humans, una de les principals raons per les quals eren tan insistents sobre els orígens zoonòtics de Covid, és força òbvia.
Enmig de la pitjor part dels bloquejos dels Estats Units, Fauci i el seu coautor David Morens van escriure un article per Cell en què expliquen que el veritable problema de la vida a la terra va començar fa 12,000 anys quan “els caçadors-recol·lectors humans es van instal·lar als pobles per domesticar animals i conrear conreus. Aquests inicis de la domesticació van ser els primers passos en la manipulació sistemàtica i generalitzada de la natura per part de l'home".
Sempre amb la mateixa temàtica. Si fóssim menys, si no haguéssim tingut mai molt contacte els uns amb els altres, si mai no ens haguéssim atrevit a conrear conreus, animals domèstics, emmagatzemar aigua i moure'ns, podríem haver estalviat totes les malalties.
El problema real és el que anomenem civilització en si mateixa, per això l'article acaba amb un assalt a "la superpoblació en habitatges i llocs de congregació humana (instal·lacions esportives, bars, restaurants, platges, aeroports), així com el moviment geogràfic humà". tot això "catalitza la propagació de la malaltia".
L'única solució, des d'aquesta visió, és "reconstruir les infraestructures de l'existència humana, des de les ciutats fins a les cases i els llocs de treball, passant per sistemes d'aigua i clavegueram, fins a llocs d'esbarjo i reunions".
One Health, tal com l'han acceptat recentment els CDC, suposa una transformació radical de la base de l'ordre social en si, sota la guia de científics semblants a déus que només saben com estructurar la millor vida per a tots els éssers vius, fins i tot si això arriba la despesa del floriment humà.
David Bell descriu aquesta creença esgarrifosa com un "culte", però també es podria descriure com una ideologia molt diferent de les dominants del segle XX. El socialisme podria haver demostrat inviable, però almenys aspirava a millorar la vida humana. La ideologia capitalista era la mateixa. Això és una cosa diferent, amb més en comú amb les imaginacions llunyanes de Rousseau o el profeta Mani, que compartien la creença que tots els intents de crear el que anomenem civilització corrompeixen inherentment el nostre perfecte estat de naturalesa.
Això formava part de la infraestructura filosòfica subjacent dels bloquejos i els mandats de vacunes, no només un establiment de salut pública que feia coses boges que van ser capturades per interessos industrials de gran potència. Hi va haver un utopisme oníric i, finalment, horrible que recolzava totes aquestes accions, provinent dels salons d'hivernacle de les càbales científiques finançades pel govern on no només es neguen a parlar amb gent normal; no tenen més que menysprear les aspiracions de la gent comuna i els seus vincles amb la propietat, la família i la tradició (que inclou, per exemple, els remeis casolans per tractar les malalties infeccioses).
Com va arribar a ser que els nostres principals motors de salut pública van arribar a ser capturats íntegrament per una ideologia tan boja requeriria una investigació profunda i expansiva. Certament, va passar gradualment i en gran part fora de l'ull públic, tant és així que fins i tot els nostres millors escriptors d'investigació encara estan intentant embolicar-ho tot. Sigui quina sigui aquesta ideologia, va capturar gairebé tot el planeta Terra durant els anys 2020-2023 o més o menys i va provocar una crisi sanitària sense precedents en els temps moderns.
Part del resultat d'aquest gran experiment va ser la derrocament de diversos líders populistes als EUA, el Regne Unit i el Brasil. Això sembla haver posat en marxa el que Walter Kirn ha anomenat "un cop d'estat contra un cop", tal com revela la sorprenent allau d'ordres executives. La ràfega de notícies, inclosa una reafirmació total de la llibertat d'expressió, una purga de tots els edictes DEI, una supressió de dictats anteriors sobre les monedes digitals del banc central i una congelació total de les contractacions al govern federal, ha estat tan massiva que la classe d'experts ha s'ha quedat bofet per mantenir-se al capdavant de tot.
Pel que fa al NIH, Jay Bhattacharya ha estat etiquetat per dirigir l'agència. Mentre espera la confirmació del Senat, el cap en funcions és el doctor Matthew Memoli, un vacunòleg guardonat que ha treballat al NIH durant 16 anys. Desafiant el règim, el 2021 va argumentar que "amb les vacunes existents, la vacunació general de persones amb baix risc de patir malalties greus podria dificultar el desenvolupament d'una immunitat més sòlida obtinguda a través d'una població a partir de la infecció".
El nostre propi company Bret Swanson va prendre nota d'aquest únic dissident dins de les files Fauci i va celebrar la seva determinació de dir la veritat al poder, en un retirada completa del mal fa quatre anys. El metge va ser criticat per haver-se atrevit a discrepar.
Ara el doctor Memoli dirigeix l'agència que va desafiar. Es manté en aquesta posició fins que l'home anomenat "epidemiòleg marginal" per l'anterior cap del NIH pren el control total. Això és tan proper a la revolució i la contrarevolució com ho trobareu en una societat democràtica.
Alguna cosa gran i potencialment meravellosa està passant en l'àmbit de la salut pública, que es va desplegar amb finalitats atroces fa només uns anys. És un punt d'inflexió d'alguna mena, i es pot esperar que els resultats siguin coherents amb la salut, el benestar i la llibertat de tothom.
De moment, no sembla que hi hagi massa pànic públic per la gran congelació a les agències relacionades amb HHS, i molt menys l'eliminació del costós detall de seguretat d'Anthony Fauci.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
