COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La boira de l'era Covid s'està esvaint, i el que queda és cru. Només després de la tempesta els danys es revelen completament. Reflexiono no només sobre Què va passar, però com va passar, com tota una població va ser reprimida, com el pensament crític va ser marginat i com alguna cosa tan òbviament destructiva es va vendre com a salut pública.
Per sobre de tot, veig com de perniciós va ser realment el paper dels principals mitjans de comunicació. No es van limitar a fer-se ressò de la línia governamental; la van donar forma, la van santificar i la van vendre. Sense la seva complicitat, res d'això no hauria pogut arrelar. Això no va ser fatiga periodística. Va ser una abdicació total del deure.
La BBC, Sky, ITV i Channel 4 no eren observadors passius. Eren servents disposades en un engany coreografiat, un bucle tancat de control narratiu, on la dissidència era exclosa i la por amplificada. Cantaven des de la mateixa partitura d'himnes i es van assegurar que nosaltres també ho féssim.
El que més em va impactar no va ser només el silenci, sinó el conformisme sense espina dorsal d'algunes de les seves veus més celebrades. Prenguem Emily Maitlis, James O'Brien i Andrew Neil com a mostra, periodistes que s'enorgulleixen de dir la veritat al poder, figures que gaudeixen de la reputació d'interrogatoris sense por, sempre que siguin de moda o segurs.
Però quan més importava, van seguir les normes. No només es van cenyir al guió; van ajudar activament a fer-lo complir. No només no van qüestionar-lo, sinó que també van ridiculitzar i reprimir els que ho feien. No van plantejar cap desafiament seriós a l'estratègia de confinament, no van oferir cap escrutini real dels mandats de vacunació, no van dir res de les morts innecessàries per aïllament ni de l'ús de mascaretes als nens, i van adoptar tàctiques coercitives de la ciència del comportament sense murmurar. Tenien la plataforma, però no la columna vertebral.
Emily Maitlis, per exemple, va ser elogiada amb raó per la seva crítica al príncep Andreu en una entrevista serena i incisiva que es va convertir en un esdeveniment cultural i posteriorment adaptada com a pel·lícula de Netflix. Però, on era aquesta valentia quan es van suspendre les llibertats civils, es va negar l'educació als nens i es va deixar morir sols els ancians? És fàcil ser valent quan el dolent ja està escollit. És més difícil exposar mentides en una narrativa que estàs ajudant a vendre.
Ho admeto, vaig trigar a veure-ho. Sempre he estat cínic amb els polítics i espero que explotin el poder. Però encara m'aferrava a la idea que els mitjans de comunicació havien de ser la barrera de foc, la salvaguarda entre l'estat i el poble, la institució que diu "Aguanta", no "Fins a quin punt?". En canvi, van animar des de la banda i van demanar més.
Al final, no eren periodistes sinó actors obedients en un drama aprovat per l'estat, que s'adherien al guió, es mantenien dins de les línies i cobraven els xecs. No eren valents ni agosarats. Eren covards, supins i lleials a la mentida.
Només això ja seria vergonyós. Però no es van aturar en silenci. Ells, i una classe mediàtica que hauria d'haver-ho sabut millor, van col·laborar activament en la supressió, la censura i la difamació de les veus dissidents, científics, metges, pares i ciutadans que es van atrevir a qüestionar el dogma o suggerir camins menys destructius. Aquestes persones mereixien temps d'antena, debat i discussió. En canvi, van ser vilipendiades. I figures com Maitlis, O'Brien, Neil i molts dels seus col·legues no van ser només espectadors d'aquesta vilipendiació. Van formar part de la màquina que la impulsava.
Quan més es necessitava periodisme, els periodistes convencionals no només van incomplir el seu deure; es van posar del costat del poder contra el poble. No van defensar la humanitat; van ajudar a trencar-la. El cost d'aquesta traïció encara es calcula en confiança trencada, vides trencades i una societat fracturada.
Així doncs, em pregunto: quin és el sentit dels mitjans de comunicació convencionals? Perquè quan els riscos eren més alts, en la nostra hora de necessitat, només servien els interessos del poder i no els del poble. Aquesta institució desacreditada, tal com la veig ara, és una closca buida, plena d'hipocresia i impulsada només pel benefici. Qualsevol integritat que una vegada va reclamar, ja fa temps que ha desaparegut. Menysprea el públic, serveix al poder sense qüestionar-ho i no mereix res a canvi més que el nostre menyspreu.
I, tanmateix, malgrat tot això, acabo amb una nota d'esperança. Ja no consumeixo els mitjans de comunicació convencionals, no per apatia, sinó com un acte conscient de rebuig. En lloc d'això, he trobat alguna cosa molt més valuosa: una xarxa creixent de periodistes, escriptors, locutors, YouTubers i podcasters independents. No són noms coneguts, i la majoria mai no seran rics. Però són valents i diuen la veritat. Exposen les lletges entranyes del poder. I gràcies a plataformes com aquesta, no desapareixeran. No es poden silenciar. Són la nova font de vida del discurs públic, i els n'estic profundament agraït.
-
Trish Dennis és advocada, escriptora i mare de cinc fills amb seu a Irlanda del Nord. La seva obra explora com els confinaments, els fracassos institucionals i les divisions socials durant la Covid van remodelar la seva visió del món, la seva fe i la seva comprensió de la llibertat. Al seu Substack, Trish escriu per registrar els costos reals de les polítiques pandèmiques, honrar el coratge dels que van parlar i buscar sentit en un món canviat. La podeu trobar a trishdennis.substack.com.
Veure totes les publicacions
