COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Diuen que la progressió de la història porta a la desaparició, legal o social, d'objectes i empreses cada cop més dòcils. Cotxes sense cinturons de seguretat. Possessió d'armes de foc sense saltar per alguns cèrcols de saber-ho tot. El penya-segat que abans saltaves al llac quan era nen que ara té una tanca de filferro de pues, si no molt pintada, que impedeix als nens que s'atreveixen a passar una bona estona. Deixant la porta oberta. Treballar 40 hores a la setmana, si vius al país equivocat.
L'embolcall de bombolles de la societat està en marxa, però aquest matí, la FDA s'ha saltat un pas d'una manera estranya, passant per prohibir... l'alternativa més saludable al tabaquisme?
Dijous a primera hora, la FDA va anunciar una ordre perquè Juul, la popular empresa de vaporització, retirés tots els seus productes dels mercats nord-americans. Suposadament, això es deu al fet que els productes Juul no compleixen els "estàndards de salut pública" de l'agència i que l'empresa, en particular, va ser almenys parcialment responsable de l'augment del vaping juvenil.
No obstant això, cap d'aquestes afirmacions són ni tan sols rellevants, i molt menys exactes. Si els anomenats estàndards de salut de la FDA inclouen coses com la prevenció del càncer de pulmó, per què diables s'apunten als dispositius àmpliament coneguts per ser un 95% més segurs (o més) que els cigarrets reals?
En aquest cas, la ciència sembla relativament clara. El de David Nutt Anàlisi 2014 del risc relatiu dels productes de nicotina va concloure que els sistemes electrònics de lliurament de nicotina (ENDS, un terme formal per als cigarrets electrònics) eren aproximadament un 4% tan nocius que els cigarrets. La mateixa FDA ha descobert que les nitrosamines específiques del tabac, un dels principals carcinògens dels cigarrets, només són freqüents a taxes. 14,000 vegades inferior en els cigarrets electrònics. Però, les rodes de la màquina segueixen allunyant-se dels cigarrets electrònics mentre funcionen estranyament en paral·lel amb els pals de nic que en realitat estan matant els membres de la vostra família.
És només qüestió de temps abans de veure un bon paquet antic de Marlboros comercialitzat pel nostre govern de confiança com "una alternativa d'origen natural i vegetal al vaping".
La segona justificació, que afirma que Juul estava comercialitzant els seus productes als nens, és igual de absurda. Per descomptat, nosaltres, com a espècie, som irremediablement susceptibles a les tècniques de màrqueting d'una empresa intel·ligent (has vist mai les teves compres setmanals essencials al davant de la botiga de queviures?), però l'únic argument possible que la FDA podria plantejar en aquest cas és que fer molt. de vapes amb gust va animar els nens a provar-los, ja que tenien un bon gust.
Les persones majors de 21 anys odien les coses horriblement juvenils com el mango i la pinya? D'alguna manera, això sembla poc probable. A més, la qüestió és nul·la: de totes maneres, aquests vapors amb gust són il·legals durant més de dos anys.
La FDA, per tant, està tractant seriosament de postular l'afirmació que els nens amb la capacitat de posar-se a les mans sobre els vapors deixaran de voler fer-ho quan una de moltes marques ja no estigui al prestatge.
A més és que mostren signes clars de pèrdua de memòria a curt termini. Els seus pares i avis, i potser fins i tot les mares i les àvies, no els han explicat mai històries sobre colar-se a les aules buides per fumar entre períodes i períodes? No és aquest un escenari preferible al que han crescut les darreres generacions?
Si l'agència tingués algun interès a seguir la ciència (tot i que ara sabem molt clarament que això és poc més que un punt de conversa), el seu enfocament estaria en la prohibició dels cigarrets reals. Quina marca ha provocat la mort de més usuaris en els últims dotze mesos, Marlboro o Juul? Newport o Juul? Camel o Juul?
Comença a sorgir un patró que els buròcrates pagats en excés no han posat els ulls d'alguna manera. Per descomptat, la prohibició dels cigarrets també és desagradable. La primera ministra de Nova Zelanda va determinar recentment que volia ser la mare de tothom al país, prohibint a qualsevol persona nascuda després del 2009 de comprar cigarrets (i en aquest paradís de llibertat i democràcia, ni més ni menys!).
El seu futur fa que els joves de setanta anys siguin cardats, els jubilats formen un mercat negre per subministrar la seva solució als jubilats una mica més joves. Però almenys és coherent en algun nivell: la mesura autoritària del país, almenys, pretén que menys persones fumin.
La estat administratiu es va saltar aquest pas, en lloc d'orientar-se a una marca popular de l'enginy que utilitzen milions de persones en lloc de cigarrets. Però tranquils!
Realment podem dir amb absoluta certesa que la FDA és una institució honorable i avançada sense cap influència corruptora ni vincle financer amb les companyies de tabac que tenen un interès especial a eliminar els primers competidors importants als quals s'han enfrontat en les seves vides escandalosament exitoses?
