COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Et sents superat, superat en nombre, dominat, ofegat i censurat? Molts persones que s'oposen als confinaments de Covid i totes les seves restriccions associades se senten així. És difícil no fer-ho. Difícilment podeu publicar a les xarxes socials sense activar avisos, correccions i, de vegades, bloquejos absoluts.
Les prohibicions també formen part de la barreja, la desplataforma completa de la gent només perquè volen recuperar les seves llibertats. És esgarrifós. Mai ens pensàvem que ho veuríem aquests dies, però aquí estem.
Mentrestant, els mitjans de comunicació principals continuen impulsant restriccions (mandats de màscares i passaports de vacunes), tal com ho ha fet durant els últims 14 mesos. La tecnologia de la intimidació és cada cop més sofisticada.
Però, fins a quin punt és cert que les persones anti-confinament són una minoria petita i cada cop més marginada?
Tingueu en compte:
- The Wall Street Journal és un dels diaris de major circulació del món, amb el doble de circulació física que el New York Times. La seva pàgina editorial ha estat constantment contra els confinaments gairebé des del principi.
- Fox News fa un any sencer fent comentaris contra el bloqueig. És molt fàcil domina totes les notícies de televisió per cable, que acullen 6 dels 10 millors programes. Està derrotant CNN, per exemple, que està lluitant pels espectadors.
- El programa de comentaris més ben valorat d'aquest any i de l'últim ha estat Tucker Carlson Tonight, que ofereix entrevistes i comentaris contra el bloqueig apassionants a cada programa, incloses entrevistes amb científics i activistes d'esquerra i dreta.
- Elon Musk, entre els empresaris tecnològics més destacats del món, ho ha fet amb força pronunciat contra els confinaments.
- Joe Rogan té el podcast més popular en anglès, i fa un any que ha estat constantment contra els bloquejos i els mandats de Covid, el més recentment. narració la seva audiència el punt de sentit comú que els joves sans no haurien de ser obligats a vacunar-se, ja que el virus no és cap amenaça per a ells.
- La Ceba una vegada va governar la sàtira al web, però el lloc ha estat terrible amb els bloquejos. El seu trànsit s'ha anat enfonsant constantment. L'anti-confinament Abella Babilònia va començar baix i s'ha disparat a nous màxims, sovint superant The Ceba. La Abella Babilònia ha estat despietat en satirizar la histèria del Covid, i està sent recompensat per fer-ho.
- La Epoch Times té tant trànsit web com el Wall Street Journal i ha estat fantàstic en els confinaments, fent un ple Entrevista de 45 minuts amb el signant de la Gran Declaració de Barrington, Jayanta Bhattacharya.
- Les enquestes mostren forta oposició a totes les mesures de rigor entre els republicans (el 40% vol l'obertura immediata de tot) i molt menys a l'oposició entre els demòcrates. És tràgic i incorrecte que hi hagi una divisió partidista sobre allò que és una qüestió de ciència i de bon sentit, però això és el que passa quan polititzes una malaltia.
- L'any passat, els científics que van redactar la Gran Declaració de Barrington van ser enganxats, però ara no poden estar a prop de mantenir-se al dia amb entrevistes, testimonis, sol·licituds d'articles i contactes amb els mitjans. L'any passat, aquesta vegada, eren uns científics tranquils; ara es troben entre els epidemiòlegs més famosos del món.
- Fins i tot el CDC està jugant a posar-se al dia amb la posició anti-bloqueig, ajustant el seu consell sobre la vacuna J&J a la llum de l'article de Martin Kulldorff a The Pujol, fins i tot quan el van apartar de la seva comissió d'avaluació de vacunes.
- Els mitjans nacionals poques vegades informen de les protestes, però estan succeint. La campanya Cinc Llibertats impulsada pel DailyClout està guanyant força. Aquestes llibertats són: sense passaports de vacunes, sense mandats de màscares, sense llei d'emergència, escoles obertes al 100% i llibertat de comerç, culte i petició.
- L'incompliment és a nivell nacional. Moltes parts del país eren clandestines des de l'abril passat, però ara l'empenta per viure la vida amb normalitat s'està estenent fins i tot a Nova York, on l'escena Hardcore aquest cap de setmana passat va ignorar públicament totes les regulacions i, per tant, s'està investigat.
La raó més important per la qual els anti-bloqueig no s'han de sentir desmoralitzats és que els fets són aclaparadors pel costat de la llibertat i els principis tradicionals de salut pública.
Penseu, per exemple, en aquest gràfic dels CDC de 3 estats que van imposar mesures estrictes (Michigan, Califòrnia i Massachusetts) i encara fan complir moltes mesures més mandats de màscares, en comparació amb 3 estats que han estat oberts sense aquests mandats (Florida, Texas i Carolina del Sud). ). Mireu la trajectòria dels resultats greus del virus:
Els primers pics a Massachusetts i Michigan són òbvies, de manera sorprenent al nombre de residències d'avis a cada estat. A Michigan, 31% de les morts estan a les residències d'avis i, encara que les xifres a Massachusetts sempre ho són revisat, podria ser del 40% al 61%.
Després d'aquell fiasco en què les regulacions sovint no van poder protegir els vulnerables, la trajectòria del virus segueix un patró comú, reduint la gravetat a mesura que muta amb el pas del temps i la immunitat del ramat crea endemicitat mitjançant la immunitat natural i les vacunes. És el camí d'un virus respiratori que es coneix des de fa més de 100 anys. Res d'estranyar aquí. Potser l'única sorpresa real de les dades és com els estats completament oberts no van funcionar malament en comparació amb els estats tancats. Texas n'és un exemple. Està obert sense cap desastre.
La lliçó: les polítiques de bloqueig no van protegir els vulnerables i, d'altra manera, van fer poc o res per suprimir o controlar el virus. AIER s'ha reunit un total de 35 estudis No revela cap connexió entre els bloquejos i els resultats de la malaltia. A més, la Fundació Patrimoni ha publicat un un resum excepcional de l'experiència de Covid, revelant que els confinaments eren en gran mesura un teatre polític que distreu el que hauria d'haver estat una bona pràctica de salut pública.
Finalment, sembla que fins i tot l'alcalde Bill de Blasio promet un "reobertura total” de la ciutat de Nova York l'1 de juliol, un canvi que atribueix a les vacunes (que està bé però no demostrable) però que també reflecteix un gran canvi en l'opinió pública. Altres estats també estan cursant per obrir. Aquesta gent fa un seguiment de les enquestes. Senten el canvi.
Això és el que veig arribar durant la resta de l'any. Un cop s'obri gairebé tot, i cada cop més gent es tranquil·litzi del pànic de la malaltia, s'adonarà, lent al principi i després de cop, que el que va passar durant aquests 14 mesos va ser un desastre catastròfic de salut pública sense precedents. El dany col·lateral és insondable.
La raó per la qual els defensors del confinament estan intensificant la seva percepció i exercici de l'hegemonia ara mateix és prevenir la possibilitat que tota la praxi del confinament caigui en un descrèdit massiu. No sortiran amb la seva manera. Deixa el retrocés començar.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
