COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En tot l'espectre polític, s'han alçat veus en suport del poble xinès que s'ha llançat protestes d'una escala sense precedents contra les mesures indefinides de bloqueig de Covid del Partit Comunista Xinès.
També ho haurien de fer. Fins i tot per Normes xineses, els bloquejos que Xi Jinping va ser pioner amb l'aparició de Covid són horribles pel que fa a la seva escala, la seva durada, la seva depravació i les noves mesures de vigilància totalitàries a les quals han conduït. Qualsevol persona que participi en una protesta a la Xina corre el risc de ser objecte de càstigs cruels i arbitraris. Per a la gent comuna xinesa afrontar aquest risc desafiant aquesta nova forma de tirania mèdica inhumana és un acte de coratge digne d'admiració.
Hi ha excepcions notables al suport generalitzat que han rebut els manifestants. poma ha guardat silenci sobre les protestes i ha tingut la valentia de limitar l'ús dels manifestants d'un servei de comunicació anomenat AirDrop en compliment de les demandes del PCC, tot i que amenaça de treure Twitter des de la seva botiga d'aplicacions sobre la política de llibertat d'expressió d'Elon Musk. Això arriba fins i tot després que Apple hagi ignorat durant molt de temps sol·licituds dels funcionaris de la FCC per eliminar l'aplicació TikTok de propietat xinesa de la seva botiga d'aplicacions per problemes de seguretat nacional sense precedents. Per tant, Apple compleix les peticions del govern xinès, però no el dels Estats Units. Deixa que s'enfonsi...
Desafortunadament, Apple està lluny de ser l'únic en la seva disculpa del PCC. Anthony Fauci va dir a CNN que els bloquejos totalitaris de la Xina estarien totalment justificats sempre que el propòsit fos "vacunar tota la gent".
Aquesta mena d'apologia per la bastardització horripilant de la "salut pública" del PCC és horrible, sobretot provinent de l'home més vist com el líder de la resposta dels Estats Units a Covid.
Però el que pot ser encara més molest que aquesta disculpa és el suport generalitzat que han rebut els manifestants contra el bloqueig de la Xina fins i tot entre aquells que van demonitzar els manifestants contra el bloqueig als seus països d'origen i desitjaven que els seus bloquejos fossin més semblants als de la Xina.
El 2020, el New York Times va denunciar els manifestants contra el bloqueig com a "anti-vaxxers, anticapitalistes, neonazis" i va instar els Estats Units a ser més semblants a la Xina.
Però el 2022, el New York Times va admirar la valentia dels manifestants anti-confinament de la Xina que lluiten contra l'"enfocament inflexible de la pandèmia" de Xi Jinping que ha "perjudicat les empreses i estrangulat el creixement".
L'any 2020, CNN va publicar una carta oberta de "més de 1,000 professionals de la salut" denunciant les protestes contra el bloqueig com a "arrelades en el nacionalisme blanc" mentre admirava "l'èxit de la Covid de la Xina en comparació amb Europa".
Però el 2022, CNN va admirar els manifestants anti-bloqueig de la Xina com a "joves" que "ploren per la llibertat".
En 2020, el El diari The Washington Post va denunciar els manifestants contra el bloqueig com a populistes "enfadats" que "desconfien profundament de les elits" i desitjava que els Estats Units s'assemblés més a la Xina.
Però el 2022, el Washington Post va celebrar "manifestacions de solidaritat" mundials amb les protestes contra el bloqueig de la Xina.
El 2020, el Nova Yorker va denunciar els manifestants contra el bloqueig com a "milícies contra les màscares" mentre es va meravellar de com "la Xina controlava el coronavirus".
Però el 2022, el novaiorquès va admirar els manifestants enfrontats a Xi Jinping.
A principis d'any, Amnistia Internacional va emetre una declaració de preocupació pel fet que les protestes del Convoi de la Llibertat contra el bloqueig del Canadà estan afiliades a "grups de supremacisme blanc obertament racistes", tot i que Justin Trudeau va invocar la Llei d'emergències per aixafar les protestes.
Però ara, Amnistia Internacional ha emès un comunicat en què insta el govern xinès a no detenir manifestants pacífics.
Aquests titulars, per descomptat, s'afegeixen als centenars d'altres comentaristes, influencers i funcionaris sanitaris, com ara NYT periodista Zeynep Tufekci, que va utilitzar les seves plataformes el 2020 per urgència de confinaments que eren fins i tot més estrictes que els que van imposar els seus governs, però ara s'uneixen al suport a aquells que a la Xina protesten per les mateixes polítiques que instaven els seus propis països a emular.
Etimològicament, l'últim comentari de Zeynep no té sentit. Hi havia confinaments cap història en la política de salut pública occidental i no formaven part de cap país democràtic pla de preparació per a la pandèmia abans de El bloqueig de Xi Jinping a Wuhan el 2020. Tot i que alguns països, com Itàlia, van imposar bloquejos poc abans dels Estats Units, els seus funcionaris també havien simplement va prendre la política de la Xina. Així, com que no existia cap altre precedent, qualsevol crida a un "bloqueig real" o a un "bloqueig total" a la primavera del 2020 era inherentment una crida a un bloqueig a l'estil xinès.
Tot i que amb "bloqueig total" Zeynep podria haver pretès en algun lloc entre l'estricte dels bloqueigs als Estats Units i la Xina, no hi havia manera que cap lector sabés quin era aquest mitjà; només existia en el seu propi cap. Així, el lector només es queda amb una crida a un "bloqueig total" i l'únic exemple d'un "bloqueig total" "èxit" que va existir llavors va ser un bloqueig complet xinès.
L'últim comentari de Zeynep il·lustra encara més l'eficàcia de la que podria ser una de les propagandes de bloqueig més efectives del PCC a principis del 2020: els vídeos virals ridículs dels quadres del PCC "tancant les portes" perquè els pobres residents de Wuhan no poguessin escapar.
Els apologistes del PCC han argumentat que aquests vídeos demostren que el PCC ho era no intentant influir en la resposta internacional al Covid, perquè fan que el PCC es vegi tan dolent. Però, al contrari, la inhumanitat excessiva de la idea de soldar les portes dels residents era precisament l'objectiu d'aquesta campanya de propaganda. La idea havia de ser tan absurda que cap govern decent ho intentaria mai. Així, va donar al PCC i als seus apologistes una excusa infinita per què els bloquejos "funcionaven" a la Xina i enlloc, perquè només la Xina havia tingut mai un "bloqueig real" en què els residents estaven soldats a les seves cases.
Quan aquells amb uns coneixements dignes de geopolítica o una mica de sentit comú veuen un gràfic com aquest, que no s'assembla gens al de cap altre país del món, d'un règim amb una llarga història de falsificar les seves dades sobre pràcticament tots els temes, el La conclusió és òbvia: els resultats de la Xina són fraudulents. Però per a les ments simples, una soldadura és un vincle fort i durador capaç de fer gestes increïbles, des de donar suport a gratacels fins a naus espacials. Segurament, si una soldadura pot fer tot això, llavors ha de ser capaç d'aturar un virus respiratori omnipresent?
El concepte sencer és, per descomptat, del tot absurd. No es pot aturar un virus respiratori suspendint indefinidament els drets de tothom. Però aquesta idea que els confinaments havien funcionat a la Xina perquè el PCC havia arribat a soldar persones a casa seva es va invocar una i altra vegada durant el Covid, creant una situació il·limitada. Sortida "No-True-Scotsman". per als apologistes del bloqueig de per què els bloquejos no "funcionaven" enlloc excepte a la Xina. Tant si els casos de COVID-19 van pujar, baixar o de costat, la solució sempre seria la mateixa: "Sigues més com la Xina".
L'ús d'aquesta campanya de propaganda d'humor fosc de soldar els residents a les seves cases parla de dos punts clau sobre com Xi Jinping i els falcons del PCC com ell veuen la relació de la Xina amb Occident. El primer és que els occidentals ho faran mai respectar el PCC; per tant, podeu fer creure qualsevol cosa als occidentals sempre que confirmi la seva creença anterior que el PCC és bàrbar.
En segon lloc, Xi Jinping considera els conceptes de democràcia i drets humans mera propaganda que les elits occidentals utilitzen per promoure el seu propi interès. Mentre aprovin una política, no és una violació dels drets humans, però si s'hi oposen, ho és. Caldrà veure si, a la llarga, la resposta a Covid farà avançar l'objectiu de Xi de fer el món Xina. Però en la mesura que la intenció era aconseguir que les elits occidentals recolzaran simultàniament el totalitarisme als seus propis països mentre pretenien oposar-s'hi a la Xina, sens dubte ha expressat el seu punt.
Reimprès de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
