COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Coneix els "teòrics de la conspiració" originals, Ronald Reagan i els membres del 99è Congrés, que, el 1986, van aprovar la "desinformació mèdica" que les vacunes eren "inevitablement insegures" i potencialment causaven autisme.
La setmana passada, la senadora Elizabeth Warren (D-MA) va enviar a Robert F. Kennedy, Jr., el candidat del president Trump a la Secretaria de Salut i Serveis Humans, una carta mordaç acusant-lo, entre altres coses, de "opinions perilloses sobre la seguretat de les vacunes" i " falsa histèria que les vacunes causen autisme". La carta incloïa 175 preguntes que va dir que hauria d'estar preparat per respondre a les seves audiències de confirmació al Senat. Però a la seva carta, exposa el seu propi desconeixement de la política federal de vacunes i de les lleis aprovades pel seu propi poder legislatiu.
L'any 1986, la Cambra de Representants va aprovar la Llei nacional de lesions per vacunes infantils (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) mitjançant un vot de veu. El senador Warren hauria de saber que el seu actual líder de la minoria al Senat, el senador Chuck Schumer (D-NY), era, en aquell moment, membre de la Cambra i, presumiblement, hauria de saber que el projecte de llei que es va aprovar per protegir la responsabilitat dels fabricants de vacunes davant les reclamacions civils quan un un nen va morir o va resultar greument ferit per una vacuna i va situar totes les vacunes administrades als nens a la categoria legal de productes mèdics "inevitablement insegurs", que significa un producte. que no es pot fer segur per al seu ús previst.
El 2018, Mary Holland, JD, llavors directora del programa d'estudis jurídics de postgrau de la Facultat de Dret de la Universitat de Nova York, i ara directora executiva de Children's Health Defense, una organització sense ànim de lucre fundada per Kennedy, va comentar la situació legal de la seguretat de les vacunes:
El llenguatge clau sobre els efectes secundaris "inevitables" prové de la National Childhood Vaccine Injury Act, 42 USC 300aa-22, referent a la responsabilitat del fabricant (vegeu el text en negreta a continuació).
Aquest llenguatge es basava en el llenguatge de la Segona Declaració de danys (un tractat legal d'estudiosos de danys), adoptat per la majoria de tribunals estatals a mitjans de la dècada de 1960, que considerava totes les vacunes com a productes "inevitablement insegurs". La reafirmació va opinar que aquests productes, "degudament preparats i acompanyats d'indicacions i advertències adequades, no són defectuosos, ni són excessivament perillosos".
A més, la sentència SCOTUS de 2011 a la Bruesewitz contra Wyeth El cas va interpretar el text destacat a continuació de la Llei Nacional de Danys per Vacunes per trobar que no permetia el litigi de defecte de disseny: aquesta qüestió no estava clara des de 1986, i diferents tribunals estatals i circuits federals havien decidit la qüestió de manera diferent. Per tant, [és] correcte que el Tribunal Suprem dels EUA (SCOTUS) mai va decidir que les vacunes són "inevitablement insegures" directament, però va reconèixer que el Congrés les considera així.
Sec. 300aa-22. Normes de responsabilitat
a) Norma general
Llevat del que s'estableix en les subseccions (b), (c) i (e) d'aquesta secció, la llei estatal s'aplicarà a una acció civil presentada per danys per danys per una lesió o mort relacionada amb la vacuna.
(b) Efectes secundaris adversos inevitables; avisos
(1) Cap fabricant de vacunes serà responsable en una acció civil pels danys derivats d'una lesió o mort relacionada amb la vacuna associada amb l'administració d'una vacuna després de l'1 d'octubre de 1988, si la lesió o la mort van resultar d'efectes secundaris que eren inevitables tot i que la vacuna estava degudament preparada i anava acompanyada d'indicacions i advertències adequades.
(2) Als efectes del paràgraf (1), es presumirà que una vacuna va acompanyada d'indicacions i advertències adequades si el fabricant de la vacuna demostra que va complir en tots els aspectes materials tots els requisits de la Llei federal d'aliments, medicaments i cosmètics.. veure https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
El que pocs saben, fins i tot entre els seus propis membres i simpatitzants, és que les següents autoritats mèdiques consideren que les vacunes són insegures:
L'Acadèmia Americana de Pediatria ("AAP")
L'Associació Mèdica Americana ("AMA")
L'Acadèmia Americana de Metges de Família ("AAFP")
El Col·legi Americà de Pediatres Osteopàtics (ACOP)
El Col·legi Americà de Medicina Preventiva (ACPM)
Associació Americana de Salut Pública (APHA)
Associació de funcionaris sanitaris estatals i territorials ("ASTHO")
El Centre de Consciència i Recerca de Vacunes de l'Hospital Infantil de Texas de Houston
Cada nen de dos, Carter/Bumpers Champions for Immunization ("ECBT")
Coalició d'Acció d'Immunització (IAC)
Societat de Malalties Infeccioses d'Amèrica ("IDSA")
La Fundació March of Dimes
Meningitis Angels
L'Associació Nacional d'Infermeres Pediàtriques (NAPNAP)
Fundació Nacional de Malalties Infeccioses
La National Healthy Mothers, Healthy Babies Coalition
L'Associació Nacional de Meningitis, Inc. ("NMA")
Pares de nens amb malalties infeccioses ("PKID")
La Societat de Malalties Infeccioses Pediàtriques ("PIDS")
La Societat per a la Salut i la Medicina de l'Adolescent ("SAHM")
El Centre d'Educació de Vacunes de l'Hospital Infantil de Filadèlfia ("CHOP")
Quan la família d'Hannah Bruesewitz, un nen ferit per la vacuna Tri-Immunol DTP de Wyeth, va impugnar la Llei de 1986 al Tribunal Suprem pel dret de demandar a Wyeth per l'esdeveniment advers de la vacuna severament incapacitant de Hannah, aquestes organitzacions van presentar un amicus breu en suport de Wyeth, demanant al tribunal que mantingui la llei que protegeix els fabricants de vacunes de la responsabilitat per lesions o morts derivades de qualsevol vacuna autoritzada per la FDA i recomanada per a nens pel Comitè Assessor de Pràctiques d'Immunització ("ACIP") del CDC. Fins i tot van arribar a argumentar en contra de la idea que cada vacuna s'hauria d'avaluar individualment per a l'estat "inevitablement insegur", afirmant en el seu escrit.
La consideració cas per cas de si les vacunes són inevitablement insegures, d'altra banda, "sen dubte augmentaria els costos i els riscos associats amb els litigis i soscavaria els esforços del fabricant per estimar i controlar els costos". Bruesewitz contra Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Breu Amici Curiae de l'Acadèmia Americana de Pediatria i 21 altres metges i organitzacions de salut pública en suport de l'enquestat [Wyeth LLC], a les 25.
La posició de les organitzacions que les vacunes són inevitablement insegures davant les branques legislatives i judicials del govern federal ha causat consternació als pares i als defensors de la seguretat i l'elecció de vacunes durant dècades, perquè moltes d'aquestes mateixes organitzacions argumenten exactament el contrari: que les vacunes són segures. quan compareguin davant les legislatures estatals en suport dels mandats de vacunes escolars i en oposició a les exempcions de vacunes.
Un lobista de la indústria farmacèutica pot argumentar durant l'esmorzar a Washington, DC que les vacunes són "inevitablement insegures" i després conduir a Annapolis a l'hora de dinar i testificar que Maryland hauria d'eliminar les exempcions religioses a les vacunes necessàries per a l'entrada a l'escola perquè "les vacunes són segures".
Els intents de fer que aquestes organitzacions expliquin les seves posicions conflictives es van enfrontar a un esforç.
El 2015, el capítol de Maine de l'Acadèmia Americana de Pediatria va defensar l'eliminació i/o les restriccions a les objeccions religioses i de consciència a les vacunes infantils obligades. La directora executiva de l'AAP de Maine, Dee Kerry deHaas, va declarar per escrit que això s'hauria de fer perquè "les vacunes són segures", però quan va declarar en persona, va dir que les vacunes són "sobretot segures". En la meva resposta a ella, com a llavors directora de la Coalició de Maine per a l'elecció de la vacuna, li vaig preguntar a diversos preguntes derivades del seu testimoni, incloses les preguntes següents:
Com pot l'AAP argumentar que les vacunes són "inevitablement insegures" a la Cort Suprema per convèncer el govern federal que us atorgui protecció de responsabilitat contra lesions per les vacunes, i després argumentar que "les vacunes són segures" i "les vacunes són majoritàriament segures, ” davant d'aquest comitè per convèncer l'estat de Maine perquè obligui que les famílies rebin assessorament/compren vacunes de vostè?
Les vacunes són "segures", "sobretot segures" o "inevitablement insegures?"
Com aquestes declaracions tan contradictòries generen confiança en les vacunes i en els pediatres?
La seva resposta a les meves preguntes:
Sra Taylor,
En nom de l'AAP de Maine, confirmo rebre el vostre correu electrònic i la vostra llista de preguntes. Entenc que les nostres organitzacions tenen diferents perspectives en el debat sobre les vacunes. Cada perspectiva s'ha emès a les audiències i sessions legislatives sobre aquests projectes de llei de vacunes a la Primera Sessió Ordinaria de la 127a Legislatura de Maine.
Respectuosament, declino respondre a la vostra llista de preguntes proposades o continuar el debat amb vosaltres per correspondència electrònica o xarxes socials.
Dee de Haas
Director Executiu
Acadèmia Americana de Pediatria, capítol de Maine
Els que defensen amb aquesta construcció sense sentit diuen que les vacunes no són segures, però només a DC.
Pare d'un fill ferit per la vacuna, Kim Spencer de The Thinking Moms' Revolution, va assenyalar de la indústria de les vacunes, "la seva afirmació que les vacunes són 'inevitablement insegures' els va guanyar protecció de responsabilitat, la seva afirmació que 'les vacunes són segures' els va guanyar l'escola i mandats laborals, però la seva afirmació que tots dos són certs els ha guanyat la desconfiança i el menyspreu dels pares”.
El senador Warren també acusa el senyor Kennedy d'haver "difós una falsa histèria que les vacunes causen autisme". Però Kennedy només ha fet el que van fer els col·legues del Congrés de Warren 20 anys abans que comencés a defensar la seguretat de les vacunes; promoure la investigació sobre el vincle vacuna-autisme i qualsevol vincle entre vacunes i altres trastorns infantils.
El Congrés, tot i donar protecció de responsabilitat als fabricants de vacunes amb la Llei de 1986, també va ordenar a HHS que estudiés els vincles entre la vacuna contra la tos ferina i més d'una dotzena de condicions, inclòs l'autisme:
SEC. 312. ESTUDIS RELACIONATS.
(a) REVISIÓ DE LES VACUNES I LES MALALTIES I CONDICIONS RELACIONADAS.—No més tard de 3 anys després de la data d'entrada en vigor d'aquest títol, la Secretaria de Salut i Serveis Humans ha de completar una revisió de tota la informació mèdica i científica rellevant (inclosa la informació obtinguda de els estudis requerits a la subsecció (e)) sobre la naturalesa, les circumstàncies i l'abast de la relació, si n'hi ha, entre les vacunes que contenen la tos ferina (incloses les cèl·lules senceres, extractes i antígens específics) i les malalties i condicions següents:
(1) Anèmia hemolítica.
(2) Hipsarítmia.
(3) Espasmes infantils.
(4) Síndrome de Reye.
(5) Mononeuropatia perifèrica.
(6) Morts classificades com a síndrome de mort sobtada infantil.
(7) Meningitis asèptica.
(8) Diabetis juvenil.
(9) Autisme.
(10) Dificultats d'aprenentatge.
(11) Hiperactivitat.
(12) Les altres malalties i condicions que el secretari pugui decidir revisar o que la Comissió Assessora sobre Vacunes Infantils establerta en virtut de la secció 2119 de la Llei del Servei de Salut Pública recomana la inclusió en aquesta revisió. (Ante, pàg. 3771).
LLEI PÚBLICA 99–2660—NOV. 14, 1986 100 STAT. 3755
La investigació de lesions per la vacuna contra la tos ferina ordenada per llei l'any 1986 va ser realitzada pels Instituts Nacionals de Salut, realitzada per l'Institut de Medicina, publicat per l'Acadèmia Nacional de Ciències el 1991, i editat per, entre d'altres, ni més ni menys que Harvey Fineberg de Harvard, que va presidir el Comitè per revisar les conseqüències adverses de les vacunes contra la tos ferina i la rubèola. PubMed (una base de dades mantinguda per la Biblioteca Nacional de Medicina dels Estats Units dels Instituts Nacionals de Salut) va donar el següent resum de l'informe final, titulat Efectes adversos de la tos ferina i la rubèola
Vacunes: informe del comitè per revisar les conseqüències adverses de les vacunes contra la tos ferina i la rubèola:
Els pares han arribat a dependre de les vacunes per protegir els seus fills de diverses malalties. Algunes evidències suggereixen, però, que la vacunació contra la tos ferina i la rubèola (xarampió alemany) s'associa, en un nombre reduït de casos, a un augment del risc de patir malalties greus. Aquest llibre examina la controvèrsia sobre l'evidència i ofereix una avaluació completament documentada del risc de malaltia després de la immunització amb vacunes contra la tos ferina i la rubèola. A partir d'una àmplia revisió de l'evidència d'estudis epidemiològics, històries de casos, estudis en animals i altres fonts d'informació, el llibre examina: La relació de les vacunes contra la tos ferina amb una sèrie d'esdeveniments adversos greus, com ara l'encefalopatia i altres trastorns del sistema nerviós central, la síndrome de mort sobtada del nadó, l'autisme, la síndrome de Guillain-Barré, les dificultats d'aprenentatge i la síndrome de Reye. La relació de les vacunes contra la rubèola amb l'artritis, diverses neuropaties i la púrpura trombocitopènica. El volum, que inclou una descripció dels mètodes del comitè per avaluar evidències i direccions per a futures investigacions, serà una lectura important per als funcionaris de salut pública, pediatres, investigadors i pares preocupats. veure https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (es va afegir l'èmfasi).
El resum de l'informe sobre l'autisme era el següent: El resum de l'informe sobre l'autisme era el següent:
No es van identificar dades que abordin la qüestió de la relació entre la vacunació amb DPT o el seu component de tos ferina i l'autisme. No hi ha dades experimentals sobre un possible mecanisme biològic. (pàg. 152.)
En altres paraules, no ho sabem; ningú no ha mirat mai.
Però com que no hi havia dades per demostrar un enllaç, com que no hi havia dades, van decidir rebutjar la hipòtesi i concloure:
No hi ha evidència que indiqui una relació causal entre la vacuna DPT o el component de la tos ferina de la vacuna DPT i l'autisme. (Id.)
Avui hi ha moltes més dades que l'any 1991. Aquest informe es va publicar abans de l'augment espectacular de les taxes d'autisme a la dècada de 1990 després de la ràpida expansió del nombre de vacunes administrades als nens una vegada que la indústria tenia una protecció de responsabilitat contra la vacuna induïda. lesions.
Ara, existeixen més de 200 articles que mostren múltiples vincles vacuna-autisme. Podeu revisar aquests documents a https://howdovaccinescauseautism.org/.
El senador Warren i tots aquells escèptics davant la crítica de la vacuna del Sr. Kennedy han d'entendre que està més informat sobre la llei de vacunes que els legisladors que el qüestionen. El punt de discussió polític que Robert F. Kennedy, Jr. és un "teòric de la conspiració" si es perpetua, ara s'ha d'estendre a tota la branca legislativa del govern dels Estats Units començant pels demòcrates com l'antic diputat Henry Waxman, que va escriure i presentar el National Childhood de 1986. Llei de lesions per vacunes.
El senador Warren també podria consultar amb altres membres actuals del Congrés dels EUA que ocupaven escons quan es va aprovar la Llei de 1986, com ara Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, que també va patrocinar la Llei de lluita contra l'autisme de 2006) i, sobretot, la seva pròpia el senador demòcrata de Massachusetts, Ed Markey. Warren, com la majoria de polítics i metges, no entén que la presumpció a la base de la política nord-americana de vacunes i la llei històrica que ha sustentat aquesta política durant 39 anys és que les vacunes són inevitablement insegures. Robert F. Kennedy, Jr. ho fa.
-
Ginger Taylor és autora, oradora, escriptora i activista. Escriu sobre política de salut, vacunació, consentiment informat i corrupció corporativa i governamental des d'una perspectiva bíblica.
La fundadora de NoDeception.org, Ginger, és una exterapeuta matrimonial i familiar especialitzada en teràpia adolescent i familiar, té una llicenciatura en psicologia per la Universitat Liberty i un màster en assessorament clínic per la Universitat Johns Hopkins. El 2003, el seu fill Chandler va patir una regressió a l'autisme després de les seves vacunacions de 18 mesos i ella va començar a escriure sobre la corrupció en la medicina que estava experimentant de primera mà. Ginger va fundar i va dirigir la Maine Coalition for Vaccine Choice durant una dècada. És coautora i editora col·laboradora del llibre Vaccine Epidemic: How Corporate Greed Biased Science and Coercive Government Threaten Our Human Rights Our Health and Our Children (Epidemia de vacunacions: com la ciència esbiaixada per la cobdícia corporativa i el govern coercitiu amenacen els nostres drets humans, la nostra salut i els nostres fills), i forma part del Comitè Assessor Espiritual de Defensa de la Salut Infantil.
Ginger va ser guardonada amb el Premi Health Freedom Hero del 2014 de la Federació Nacional de Salut pel seu treball sobre l'elecció de la salut i els drets dels pares.
Veure totes les publicacions
