COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Per ser sincer, mai no havia pensat gaire en els confinaments per Ebola a Sierra Leone i Libèria el 2014 i el 2015. Dins de la salut pública, els confinaments de Sierra Leone i Libèria van ser un il·lustració primerenca del fet que els bloquejos eren ineficaços, però els governs de les nacions en desenvolupament de vegades fan coses estranyes; la idea que aquests bloquejos podrien tenir una importància geopolítica més gran no se'm va ocórrer mai.
Això va canviar dràsticament quan vaig començar a estudiar l'activitat de les xarxes socials sobre els bloquejos abans del 2020. Abans del 2014, i del 2016 al 2019, pràcticament no hi ha cap activitat a les xarxes socials sobre els bloquejos. Tanmateix, aquest patró canvia bruscament durant un període específic: els confinaments a Sierra Leone i Libèria el 2014 i el 2015. Durant aquest període de temps, milions de tuits de botde sobte apareixen, sense parar i implacablement tuitejar sobre el "bloqueig de l'Ebola" en un llenguatge pràcticament idèntic.
El primer confinament de Sierra Leone va començar el 19 de setembre de 2014. Immediatament, aquell dia, es va començar a publicar una estampida virtual de robots. centenars de milers de tuits sobre el "bloqueig de l'Ebola" de Sierra Leone, gairebé tots reben zero likes.
L'endemà, 20 de setembre de 2014, els robots van continuar publicant centenars de milers de tuits sobre el "bloqueig de l'Ebola" de Sierra Leone. Pràcticament totes aquestes publicacions van tornar a rebre zero m'agrada.
En conjunt, Sierra Leone va imposar tres bloquejos al llarg del 2014 i el 2015, que es van ampliar de manera ad hoc, i la veïna Libèria també va imposar el seu. Els robots van continuar publicant milers i milers de tuits cada dia durant el tancament de Sierra Leone i Libèria. tot el camí van acabar el març de 2015, moment en què els robots havien publicat milions de tuits sobre el "bloqueig de l'Ebola" a Sierra Leone i Libèria, pràcticament tots reben zero likes.
Per als humans reals, els bloquejos per Ebola mai es van convertir en un tema popular. Malgrat els milions de tuits de bot sobre el "bloqueig de l'Ebola" el 2014 i el 2015, a finals del 2015, només sis d'aquests tuits havien rebut 50 o més m'agrada. A més, abans i després dels bloquejos per Ebola de Sierra Leone i Libèria, els bloquejos en el sentit epidemiològic pràcticament mai no es discuteixen a Twitter. Les paraules "confinament pandèmic" aparèixer només tres vegades abans del 2014, i les paraules "bloqueig per l'Ebola" no apareixen mai. I, malgrat els milions de piulades de bots sobre els confinaments per Ebola el 2014 i el 2015, el tema pràcticament desapareix en anys posteriors; del 2016 al 2019 les paraules "confinament pandèmic" aparèixer només tres vegades, i les paraules "bloqueig de l'Ebola" apareixen només 39 vegades.
El 2015, menys de l'1.5% de la població de Sierra Leone en tenia qualsevol accés a Internet. Sierra Leone no podria haver orquestrat aquesta campanya de bot.
Aquests fets només porten a una conclusió: els bloquejos de Sierra Leone i Libèria el 2014 i el 2015 van ser recolzats en part per una campanya estrangera en què els robots van publicar milions de publicacions a les xarxes socials, totes utilitzant específicament la paraula "bloqueig".
El bloqueig no tenia antecedents a Sierra Leone i Libèria abans del 2014, igual que el bloqueig cap precedent al món occidental i no formava part de cap país occidental pla de preparació per a la pandèmia abans del 2020. El bloqueig era utilitzat periòdicament pel govern de la Xina abans d'aleshores, com l'any 2003.
La presència d'una campanya de bots estrangers que inclou milions de publicacions que promouen específicament el "bloqueig" a Sierra Leone i Libèria els anys 2014 i 2015, on la política no tenia antecedents, serveix com a evidència inconfusible que una plantilla per exportar la política de bloqueig a països de fora. de la Xina existia el 2014.
Hi ha moltes més semblances estranyes. Com el 2020, els confinaments per Ebola de Sierra Leone del 2014 van anar acompanyats d'una estranya campanya dels principals mitjans de comunicació internacionals admirant els carrers buits del país, independentment del peatge humà.
No està del tot clar què estaven fent els robots en publicar milions de publicacions durant els bloquejos per Ebola. No obstant això, sembla que estaven intentant, almenys en part, ofegar la discussió seriosa i la dissidència amb els bloquejos, gairebé com piratejar la realitat mateixa.
Aquesta estratègia sembla haver estat eficaç. Igual que el 2020, va anar bé coneguti àmpliament informar a la comunitat epidemiològica que el tancamentsho faria no treballar—i en definitiva no ho va fer treball, però els governs van continuar fent-los complir de totes maneres. I, com el 2020, els confinaments del 2014 van provocar fam generalitzada, escassetat d’aigua, disturbisi intents de fugir.
No obstant això, com el 2020, aquests abusos van ser rebuts amb l'aprovació silenciosa d'organitzacions internacionals de drets humans. Fins i tot van llançar una campanya a les xarxes socials #ZeroEbola.
El New York Times fins i tot va fer que el mateix home, Donald McNeil, escrivia de la mateixa manera article el 2014 com el que va escriure el 2020, celebrant el retorn del que va anomenar amb admiració una política "medieval". Com McNeil escriure el 2020 en elogi dels bloquejos de la Xina: "El líder xinès, Xi Jinping, va poder segellar la ciutat de Wuhan, on va començar el brot de Covid-19, perquè la Xina és un lloc on un líder pot preguntar-se: 'Què faria Mao?' i només fes-ho.”Una estimació 65 milions La gent va morir de fam, excés de treball i violència estatal durant el regnat de Mao. McNeil va ser acomiadat del New York Times més tard el 2020, tot i que la publicació no ha admès que el seu acomiadament tingués a veure amb bloquejos.
La importància d'aquesta campanya pro-confinament el 2014 no es pot exagerar. Fins i tot entre els escèptics del bloqueig, l'opinió generalitzada és que el món es va enfonsar essencialment amb el bloqueig el 2020. Tot i que Campanya de propaganda de bloqueig global de la Xina L'ús de desenes de milers de robots en pràcticament tots els idiomes i dialectes del món està ben documentat, els moderats han argumentat que aquesta campanya només representava la Xina celebrant el seu propi "èxit" contra Covid, ja sigui real o no, en lloc de qualsevol pla premeditat per exportar el bloqueig. com a política.
Falcons com jo han defensat durant molt de temps que aquesta visió era geopolíticament ingènua. Les burocràcies governamentals massives no llencen de sobte els seus plans de pandèmia i s'apoderen de poders d'emergència indefinits per accident.
A més, com que la Xina mai va tenir un brot d'Ebola, no es pot dir que Sierra Leone hagi importat bloquejos per copiar l'"èxit" de la Xina. El 2014, la Xina no va tenir cap "èxit" per ser copiada, però els bloquejos es van exportar de totes maneres. Els moderats han argumentat que l'exportació de bloquejos el 2020 va ser impulsada principalment per la percepció de l'èxit de la Xina contra Covid, però els bloquejos a Sierra Leone i Libèria desmenteixen aquesta idea.
Més aviat, el teatre de còpia de la Xina va ser, en el millor dels casos, una invitació cordial a les elits d'arreu del món per unir-se al PCC en el ball de màscares de la tirania i, en el pitjor, una forma de negació plausible d'una invitació que molts d'ells ja havien acceptat. Sierra Leone i Libèria van ser l'assaig general de l'acte principal.
Republicat de l'autor Subpila
-
Michael P Senger és advocat i autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estat investigant la influència del Partit Comunista Xinès en la resposta del món a la COVID-19 des del març de 2020 i anteriorment va ser autor de la campanya de propaganda del bloqueig global de la Xina i de la bola emmascarada de la covardia a Tablet Magazine.
Veure totes les publicacions
