COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Testimoni i comentaris preparats, resposta pandèmica
El Senat de la República, Mèxic, LXV Legislatura
Dr. Robert Malone, MD, MS
President de l'Aliança Internacional de Metges i Científics Mèdics (GlobalCOVIDSummit.org)
Director mèdic i regulador, The Unity Project
President Alejandro Armenta Mier
Membres del Senat:
Em dic Robert Wallace Malone. Sóc un metge format als Estats Units amb llicència per practicar Medicina i Cirurgia a Maryland, EUA i un graduat de la Universitat de Califòrnia Davis, la Universitat de Califòrnia a San Diego, la Northwestern University Medical School i la Harvard Medical School. Anteriorment he estat professor assistent i associat de patologia i cirurgia a la UC Davis, a la Universitat de Maryland i a la Universitat de Serveis Uniformes de Ciències de la Salut.
Us adjunto la meva biografia i CV per a la vostra revisió i consideració per estalviar temps. He passat la meva carrera treballant en el camp de la medicina i la tecnologia de vacunes. Vaig ser un inventor original de la tecnologia bàsica de vacunació d'ARNm i ADN (1989), tinc nou patents emeses als Estats Units en aquesta àrea i sóc especialista en virologia molecular, immunologia, investigació clínica, afers mèdics, afers reguladors, gestió de projectes, gestió de propostes ( grans subvencions i contractes), vacunes i biodefensa.
He viatjat a Ciutat de Mèxic per parlar-vos avui amb l'amable invitació del Dr. Alehandro Díaz Villalobos, que acaba de pronunciar la seva conferència magistral sobre "La pandèmia i les vacunes, lliçons apreses".
He estat profundament involucrat en múltiples respostes a brots anteriors, com ara la sida, l'ensurt posterior a l'àntrax/verola, la grip pandèmica, l'Ebola, el Zika i ara el SARS-CoV-2. Aquesta experiència i experiència inclou l'escriptura, el desenvolupament, la revisió i la gestió d'assaigs clínics de vacunes, amenaces biològiques i biològiques i estratègies de desenvolupament clínic. He treballat per a l'Acadèmia, el Govern dels Estats Units (DoD i HHS), Solvay Pharmaceuticals, desenvolupadors de vacunes finançats per Bill i Melinda Gates, Organitzacions d'investigació de contractes reguladors i clínics i una gran varietat d'altres empreses biofarmacèutiques petites i grans.
El Departament de Defensa dels Estats Units ha investigat i verificat les meves credencials i m'han concedit l'autorització de seguretat "secreta". Actualment no treballo ni represento el govern dels EUA de cap manera, i les meves opinions i comentaris aquí són meves.
Estic aquí per compartir la meva perspectiva sobre les polítiques relacionades amb la salut pública, les vacunes i el tractament precoç del SARS-CoV-2 durant els diferents augments, i els meus pensaments i recomanacions per a futurs esdeveniments de salut pública. Els meus comentaris se centraran en la resposta COVID dels Estats Units, però també cobriran alguns aspectes internacionals.
Pandèmia de COVID, drogues i vacunes, lliçons apreses (part II)
Abans del SARS-CoV-2, l'ensenyament i la pràctica en la resposta del govern dels EUA als brots de malalties infeccioses ha estat que els Centres federals per al control i la prevenció de malalties (CDC) aconsellen les autoritats de salut pública estatals, que tenen l'autoritat i la responsabilitat (segons el Constitució dels EUA) per gestionar les seves pròpies polítiques de salut pública i regular la pràctica de la medicina.
Durant els brots anteriors, el CDC dels EUA va servir com a font fiable de dades de salut pública imparcials, actualitzades i precises per a metges, funcionaris de salut pública estatals i locals i, en alguns casos, per a l'OPS i l'OMS.
En la meva experiència professional, durant tots els brots previs i els programes de desenvolupament de vacunes, els riscos i els beneficis sempre s'han avaluat i estratificat per grup de risc, i les recomanacions de salut pública s'han adaptat per tenir en compte les diferències en les relacions risc/benefici (sovint s'ajusten en funció de l'actuació actuarial " càlcul de l'any de vida ajustat per la qualitat).
Aquest enfocament no s'ha implementat per curar la crisi del COVID. Durant el brot de SARS-CoV-2/COVID-19, s'han implementat noves polítiques i pràctiques que han eludit o eliminat normes de desenvolupament farmacèutic, regulador i clínic ben establertes, com ara les guies establertes de la FDA, EMA i ICH (Consell Internacional per a l'Harmonització). .
A més, hi ha hagut un incompliment intencionat i sistemàtic de les normes bioètiques establertes, com ara el Codi de Nuremberg de 1947, la Convenció de Ginebra, la Declaració d'Hèlsinki de 1964, l'Informe Belmont dels EUA i la "Regla comuna" dels EUA. L'ignoració deliberada d'aquestes normes bioètiques fonamentals i acceptades mundialment s'ha justificat sobre la base de la presumpta amenaça extrema per a la salut global que suposa un coronavirus dissenyat en laboratori que aparentment es va transmetre a la població general de Wuhan, Xina, en algun moment del 2019.
Aquest virus, posteriorment anomenat SARS-CoV-2, va circumnavegar ràpidament el món i es va associar amb nivells moderats de malaltia i mort, amb un risc marcadament menor que el risc històric del brot de la "grip espanyola" H1918N1 de 1. Les millors proves actuals, inclòs el consens tant de l'FBI dels EUA com del Departament d'Energia dels EUA, indiquen que el SARS-CoV-2 és un patogen dissenyat en laboratori.
La hipòtesi principal actual sobre l'entrada d'aquest patogen a la població humana és que el virus SARS-CoV-2 dissenyat es va alliberar a la població civil de Wuhan, Xina com a conseqüència d'un accident de contenció de laboratori no especificat, però encara es tenen en compte altres teories creïbles.
La informació que recolza aquesta afirmació obtinguda de fonts del govern nord-americà indica que l'enginyeria biològica d'aquest patogen es va realitzar en part a la República Popular de la Xina, a l'Institut de Virologia de Wuhan, a l'Acadèmia Xinesa de Ciències (WIV), que va rebre almenys un finançament parcial per a aquest desenvolupament. treball dels Instituts Nacionals de Salut dels EUA i la branca de Mitigació de l'Amenaça de l'Agència de Reducció de l'Amenaça de Defensa dels EUA, DoD (DTRA). Aquest treball va implicar la col·laboració científica i tècnica amb EcoHealth Alliance, una empresa de recerca i desenvolupament amb seu als Estats Units. Aquesta col·laboració va incloure una important transferència de tecnologia i reactius des de l'EcoHealth Alliance al WIV.
Em vaig assabentar per primera vegada del "novel coronavirus 2019" quan vaig rebre una trucada telefònica d'advertència d'un metge-oficial de la CIA-especialista en malalties infeccioses el 04 de gener de 2020. Em va demanar que treballés per reunir un equip de resposta científica civil per donar suport al govern dels EUA. Va finançar la investigació de contramesures mèdiques, com ho he fet per a brots anteriors. Com de costum, vaig preparar una avaluació de l'amenaça basada en la informació disponible del gener de 2020, que estava molt esbiaixada per la propaganda originària de la Xina que indicava que aquest nou virus era altament letal. En retrospectiva, aquesta propaganda va exagerar la veritable amenaça i sembla haver estat dissenyada per provocar por i reaccions excessives per part de nacions que no pertanyen a la RPC.
La meva avaluació va ser que el desenvolupament de nous fàrmacs i vacunes segurs i eficaços per a aquest coronavirus (des de l'anomenat SARS-CoV-2) trigaria un temps considerable, i que la investigació i el desenvolupament farmacèutics i biològics inicials s'haurien de centrar a reutilitzar els fàrmacs existents per al tractament precoç de la malaltia causada per aquest nou coronavirus. Vaig reunir un grup d'experts que van començar a treballar de manera voluntària per identificar fàrmacs reutilitzats per tractar la malaltia, però que finalment van ser finançats pel Departament de Defensa dels EUA.
Paral·lelament a les nostres activitats, el NIH (i particularment) NIAID va desenvolupar i propagar protocols de tractament als Estats Units, basant-se principalment en la ventilació mecànica hospitalària per donar suport a aquells amb una oxigenació sanguínia inadequada en combinació amb el medicament tòxic administrat per via intravenosa Remdesivir. Aquests protocols s'han desenvolupat de manera no transparent sense audiències, comentaris públics significatius o aportacions de metges en exercici independents, aparentment sota la forta influència i supervisió d'un nombre reduït de funcionaris governamentals (principalment el Dr. Anthony Fauci i el seu antic aprenent Dr. Deborah Birx).
El desenvolupament de productes vacunals que empraven plataformes tecnològiques de teràpia gènica (adenovirus recombinant, lliurament no viral de pseudo-mRNA) van ser accelerats específicament i exclusivament pel govern dels EUA, i es van descartar el desenvolupament clínic, clínic i les pràctiques normatives històriques en una recerca de velocitat sota pressió específica del poder executiu sota un programa anomenat "Operació Warp Speed". Això es va realitzar sota la justificació que el SARS-CoV-2 representava una amenaça important per a la salut pública i la seguretat nacional.
El desenvolupament de fàrmacs reutilitzats i estratègies de tractament (com la hidroxicloroquina i la ivermectina) es va accelerar inicialment, i després es va bloquejar o inhibir paradoxalment agressivament pel lideratge de NIH, BARDA i FDA, aparentment a causa dels requisits de l'estatut federal d'autorització d'ús d'emergència que requeria la manca de disponibles. alternatives com a predicat per concedir EUA a un nou producte (vacuna).
El bloqueig del "tractament precoç" i/o la "reutilització de fàrmacs", així com la defensa de les vacunes genètiques presumptes (sense proves adequades) com a "segures i efectives" van ser recolzades per una campanya de propaganda i censura global agressiva i harmonitzada, amb un finançament important. (~10 milions de dòlars EUA) proporcionat pel govern dels EUA. Simultàniament amb la campanya global de vacunació de l'OMS i dels EUA, les variants del SARS-CoV-2 que són cada cop més capaços d'evitar les respostes d'anticossos induïdes per la vacuna han sorgit repetidament i progressivament a la població mundial, d'acord amb la "selecció natural del més apte" evolutiu. pressió exercida per les respostes d'anticossos induïdes per la vacuna.
A més de la supressió nord-americana i mundial (sobretot excepte a Mèxic) de l'ús ràpid de teràpies farmacològiques conegudes (sovint no patentades) per tractar els símptomes respiratoris de la malaltia COVID-19, i l'èmfasi desproporcionat en el desenvolupament i el desplegament de vacunes genètiques, un s'han dut a terme altres accions contraproduents en nom de la salut pública. La majoria o tots es van modelar a partir de mesures implementades pel PCC a la Xina. En molts casos, aquestes accions anteriorment no eren recomanades per l'OMS ni per les autoritats sanitàries nacionals, però aquestes polítiques es van modificar com a resposta a la por de la COVID-19.
Aquests inclouen "bloqueigs" arbitraris, prevenció de reunions públiques, ús obligatori de màscares de partícules que no eren efectives ni dissenyades per prevenir la transmissió viral, polítiques arbitràries de "distanciament social" de sis peus, tancament d'escoles, alteracions en els procediments mèdics normals (proves de diagnòstic i avaluació, cirurgies electives), restriccions de viatge, passaports de vacunes i seguiment, i molts altres procediments relacionats justificats per avançar en objectius de "salut pública", però que no estaven recolzats per evidència científica establerta.
Gran part de la resposta nacional i mundial dels Estats Units va ser gestionada per l'aparell de Seguretat Nacional i el Departament de Defensa dels Estats Units, actuant conjuntament amb el Departament de Seguretat Nacional, i aquestes activitats van incloure una propaganda massiva, operacions psicològiques i un programa de censura que va actuar com a part. d'un programa harmonitzat a nivell mundial en coordinació amb l'Organització Mundial de la Salut, GAVI, CEPI, CDC, EMA i la BBC-Managed Trusted News Initiative per restringir l'accés públic i contrarestar qualsevol informació diferent de la narrativa aprovada per l'OMS sobre SARS-CoV-2, COVID, protocols de tractament de fàrmacs i seguretat i eficàcia de les vacunes.
La distribució de qualsevol informació que contradigués els missatges oficials de l'OMS o dels CDC es considerava informació errònia o incorrecta i es definia com a possible terrorisme domèstic. El govern dels EUA i moltes agències federals dels EUA es van coordinar estretament amb l'OMS, grans empreses de tecnologia i xarxes socials per censurar i controlar tota la informació relativa a virus, medicaments i vacunes.
El CDC dels EUA ha jugat un paper de suport a les decisions polítiques dels NIH, DHS i DoD dels Estats Units, a diferència d'anteriors on NIH/NIAID s'havia centrat en la investigació clínica i el desenvolupament primerenc de productes, i els CDC es van centrar en la política de salut pública.
Com reconeixen tant el NY Times i estudis interns del govern, el CDC dels EUA s'ha polititzat, especialment durant l'administració actual, i ha retingut activament la informació rellevant de salut pública que s'ha considerat com un risc d'exacerbar la "dubitat sobre la vacuna".
Durant l'actual brot, el CDC dels EUA no ha complert el seu paper tradicional com a col·lector neutral, àrbitre i informador de dades de salut pública. Els CDC, en virtut de la FOIA, han admès que no han dut a terme el seguiment, l'anàlisi i l'informe obligats del VAERS i de les dades de seguretat de les vacunes relacionades. Com a conseqüència, ni els pacients, ni els metges ni els funcionaris de salut pública han pogut accedir a informació actualitzada sobre l'eficàcia i la seguretat de la vacuna. Això ha compromès el procés de consentiment informat.
Els CDC han promogut i comercialitzat activament la vacunació amb productes sense llicència (ús d'emergència autoritzat), amb més de 10 milions de dòlars en finançament federal invertits tant per comercialitzar els productes com per censurar aquells que han plantejat preocupacions sobre la seguretat i l'eficàcia de la vacuna. Aquesta campanya de censura, propaganda i operacions psicològiques es va planificar prèviament (Fundació Bill & Melinda Gates i Esdeveniment 201 finançat per la Fundació Econòmica Mundial) i continua activa fins als nostres dies, aparentment per mitigar l'amenaça de l'escepticisme sobre la vacuna que redueixi l'adopció i l'acceptació d'experiments experimentals sense llicència. (Ús d'emergència autoritzat) productes mèdics que no han demostrat ser totalment segurs ni efectius per aturar la infecció, la replicació o la propagació del virus SARS-CoV-2.
La FDA, els NIH i els CDC (juntament amb l'OMS) han cooperat per restringir, degradar i menysprear activament l'ús de múltiples fàrmacs autoritzats disponibles actualment per al tractament de la COVID-19 per part de metges en exercici amb llicència, i han facilitat la represàlia contra els metges que no segueixen el directrius de tractament establertes i promogudes pel NIH, que no té ni mandat ni experiència prèvia significativa en el desenvolupament i implementació de guies i protocols de tractament universals, i que ho ha fet de manera unilateral sense buscar aportacions significatives dels metges en exercici.
A nivell nacional, sense respectar les fronteres estatals ni coordinar-se amb els governs estatals, els NIH i els CDC s'han implicat activament i han pagat directament amb les empreses de mitjans corporatius i de tecnologia i xarxes socials per promoure les posicions i polítiques de l'OMS i federals, i per censurar qualsevol discussió sobre polítiques. , riscos, esdeveniments adversos o opcions de tractament diferents dels que han avalat.
Els líders dels NIH han actuat per restringir i prendre represàlies contra metges i científics mèdics independents i altament qualificats que han qüestionat les polítiques de gestió federal, sobretot en el cas de la Gran Declaració de Barrington i els autors principals d'aquest document.
Hi ha proves, en el cas de l'estat de Florida i del governador Ron DeSantis, que el govern federal dels EUA ha retingut intencionadament la teràpia d'anticossos monoclonals com a represàlia política per les polítiques de gestió de crisi de COVID implementades per l'estat de Florida que no s'han alineat amb el govern federal. polítiques i mandats. El governador DeSantis i el seu cirurgià general Dr. Joe Ladapo, MD, PhD també han qüestionat la seguretat i l'eficàcia de les vacunes genètiques SARS-CoV-2 (COVID-19) disponibles als Estats Units.
En el cas de les vacunes genètiques (ARNm i adenovirus recombinant vectoritzats), les dades són clares: aquests productes no proporcionen una protecció clínicament significativa contra la infecció, la replicació i la propagació de les variants virals SARS-CoV-2 que circulen actualment. Això ha quedat clar des de l'arribada de les variants virals semblants a Omicron. A causa de la "fuga" d'aquests productes (en termes d'infecció viral), no hi ha cap nivell d'absorció de vacunes de la població general que pugui aconseguir "immunitat de ramat" ni a Mèxic ni al món. A més, el lideratge de Pfizer ha reconegut que, en el moment del desplegament generalitzat a la població mundial, no hi havia dades disponibles que demostressin que el producte de la vacuna d'ARNm de Pfizer fos eficaç per protegir contra la infecció o que seria útil per aconseguir "immunitat de ramat". ”
Durant l'últim any, l'existència del risc immunològic anteriorment conegut de la "empremta de vacunes" ha estat ben documentada que es produeix amb les vacunes genètiques contra la COVID per múltiples equips de recerca científica de tot el món. En part, aquest fenomen ha estat impulsat per l'administració continuada de vacunes dissenyades amb un únic antigen Spike obtingut de la històrica soca "Wuhan-1" de SARS-CoV-2, que fa temps que ha estat evolutivament superada per una vacuna més moderna. - variants virals resistents.
Simultàniament amb aquestes troballes científiques, les dades de la Clínica Cleveland (EUA) i bases de dades d'arreu del món han demostrat que com més dosis d'aquestes "vacunes genètiques" s'administrin a un pacient, més probable és que el pacient desenvolupi clínicament significatiu (COVID hospitalitzat). - o fins i tot morir. La vacunació no prevé la malaltia hospitalitzada o la mort, i les dades actuals indiquen que la vacunació repetida augmenta el risc de malaltia o mort hospitalitzada. Les vacunes "de reforç" disponibles actualment semblen agreujar el dany clínic associat a la impressió immune.
Pel que fa a la seguretat d'aquests productes de “vacunes” genètiques que, a diferència de les vacunes amb llicència més tradicionals, no impedeixen la infecció, la replicació, la transmissió a altres, la malaltia o la mort pel virus contra el qual es dirigeixen. Malgrat la manca de proves de seguretat primerenques adequades durant les etapes de desenvolupament preclínic i clínic, els riscos de seguretat també són molt més clars.
Les millors estimacions actuals de la incidència de danys cardíacs clínicament significatius (miocarditis, pericarditis) en homes joves són aproximadament un cas per cada dos mil dosis de vacuna administrades, amb risc acumulat additiu per als vacunats múltiples. Alguns estudis han indicat que fins a la meitat dels receptors de "vacunes" tenen algun grau de dany al cor. La llista de riscos clínics addicionals associats a les vacunes genètiques basades en Spike és bastant llarga, com ara l'ictus, la mort sobtada, la coagulació patològica de la sang i, especialment, els riscos reproductius són preocupants. Aquests riscos reproductius inclouen alteracions en la menstruació, però segons un executiu sènior de Pfizer implicat en les estratègies globals de vacunació d'ARNm poden incloure danys a l'eix hipotalàmic/hipòfisi/suprarrenal/gonadal (per exemple, el sistema endocrí). A més, sembla que hi ha danys inespecífics causats al sistema immunitari de pacients amb dosis repetides, com ho demostren els riscos documentats de reactivació d'una varietat de virus d'ADN latents (EBV, VZV (Herpes zóster), per exemple) i dades emergents. suggereix un risc elevat de certs càncers després de la inoculació.
Pràcticament tots aquests riscos semblen associats amb la infecció vírica SARS-CoV-2 fins a cert punt, però les dades suggereixen que són més freqüents i greus en aquells dosificats amb productes de vacuna genètica. El govern dels EUA i altres organitzacions oficials i no oficials han utilitzat la propaganda i la censura per suprimir l'accés públic a la informació sobre aquests riscos, donant lloc a un fracàs generalitzat per permetre als pacients comprendre els riscos de la vacunació (i les limitacions dels beneficis) i, per tant, la prevenció del consentiment informat per part d'aquells que accepten. o estar obligat a prendre aquests productes.
A causa de la pressa per desenvolupar i desplegar les vacunes genètiques contra la COVID, les propietats farmacològiques clau d'aquests productes no estaven ben caracteritzades abans del desplegament global, inclosa la farmacodistribució (on van al cos), la farmacocinètica (el que fa el cos al fàrmac). ), i la farmacodinàmica (el que fa el fàrmac al cos). Entre els molts estudis i dades inicialment deficients s'inclouen estudis dissenyats per determinar quant de temps roman el pseudo-ARNm sintètic al cos, on va al cos, quanta proteïna antigen ("Spike") fa que el cos d'un pacient produeixi, i quant de temps roman aquesta proteïna al cos.
Els missatges inicials i els materials de màrqueting proporcionats a metges, pacients i públic en general van indicar que el pseudo-ARNm sintètic es degradaria al cos en poques hores i que, per tant, els riscos d'esdeveniments adversos eren de curta durada. Ara se sap que el pseudo-ARNm sintètic persisteix al cos durant setmanes o diversos mesos, i que els nivells de proteïna Spike (SARS-CoV-2 Spike és una toxina coneguda) produïts pels productes de la "vacuna" genètica són significativament més alts. i de vida més llarga al cos i a la sang en relació amb els nivells produïts per la típica "infecció natural" amb el virus SARS-CoV-2. També se sap que les partícules formulades de pseudo-mRNA "nanoplex lipídic" circulen per tot el cos durant un període prolongat i es poden secretar a la llet materna de les mares lactants. La toxicologia reproductiva i la genotoxicitat (efectes sobre el genoma humà) de les vacunes genètiques, inclosos els productes sintètics de pseudo-ARNm, es mantenen actualment poc caracteritzades, poc clares i molt controvertides.
Tal com ho van dir els Instituts Nacionals de Salut (NIH) dels EUA, “caracteritzar la relació entre la farmacocinètica (PK, concentració en funció del temps) i la farmacodinàmica (PD, efecte contra temps) és una eina important en el descobriment i desenvolupament de nous fàrmacs a la indústria farmacèutica”. Quan es tracta de desenvolupar tractaments farmacològics responsables, és extremadament important que les empreses farmacèutiques i els prescriptors tinguin dades precises pel que fa a la dosi i l'efecte PD. Aquestes dades essencials s'han de derivar dels estudis clínics i no clínics realitzats abans de l'aprovació, informant de la dosi adequada que finalment s'entrega als pacients. En el cas de les vacunes genètiques contra la COVID, la caracterització normal d'aquestes característiques clau es va evitar en la pressa per desenvolupar i després administrar productes biològics que no s'han demostrat ni segurs ni eficaços per a una població mundial en un esforç per mitigar l'impacte d'una enginyeria de laboratori. patogen que ha demostrat que causa símptomes de la malaltia que en gran part es poden tractar mitjançant l'administració ràpida de fàrmacs coneguts existents.
Fa prop de 500 anys, el metge i químic suís Paracels va expressar el principi bàsic de la toxicologia: “Totes les coses són verí i res no té verí; només la dosi fa que una cosa no sigui un verí". Avui, simplement diríem que és "massa bona cosa..." Podeu veure per què és extremadament important entendre la dosi exacta, els efectes secundaris, la intensitat i quant de temps un pacient pot utilitzar un medicament o una vacuna específics per maximitzar el efectes beneficiosos alhora que minimitzen qualsevol toxicitat associada. Durant el pànic global i la por fabricada de COVID, als Estats Units, la saviesa de segles de desenvolupament farmacèutic i les pràctiques establertes de salut pública es van desfer en una pressa boja per desenvolupar i desplegar vacunes alhora que suprimia l'ús ràpid de tractaments farmacològics econòmics i sense patents. que han demostrat ser efectius per prevenir l'hospitalització i la mort.
En fort contrast amb la resposta dels Estats Units i molts altres governs occidentals (en particular el Canadà, el Regne Unit, Nova Zelanda, Austràlia, Àustria i gran part de la UE), el govern de Mèxic ha adoptat una postura de salut pública molt més permissiva durant els darrers tres anys, i s'ha fet conegut arreu del món com un refugi de salut pública en un món que d'altra manera s'ha tornat boig per la por irracional.
Avançant, sota la falsa racionalització que l'Organització Mundial de la Salut ha gestionat eficaçment la crisi global de la COVID-XNUMX, actualment hi ha un esforç en progrés per modificar el Reglament Sanitari Internacional i donar suport als compromisos financers nacionals amb l'OMS per proporcionar més finançament i una autoritat i poder millorats per a l'OMS per intervenir en els afers interns de les nacions sobiranes en cas d'emergència de salut pública autodeclarada.
Aquestes polítiques i revisions es basen en les propostes desenvolupades i presentades pels Estats Units i el seu Departament de Salut i Serveis Humans fa un any, que van ser rebutjades en gran part per un consorci d'estats africans i llatinoamericans, en gran part per preocupacions sobre la pèrdua de sobirania nacional. Davant d'aquestes objeccions, en aquell moment es van plantejar més debats i accions per a una discussió posterior, i actualment s'està reconsiderant les possibles modificacions.
En teoria, el que es proposa permetria a l'OMS establir i fer complir polítiques globals en resposta a una futura crisi de salut pública, i anul·lar les polítiques nacionals en cas de declarar una pandèmia o un altre esdeveniment tal com defineix el director general de l'OMS. La intenció és que aquestes modificacions tinguin el pes d'un tractat internacional, encara que no es buscarà l'aprovació formal del tractat per part dels estats membres individuals.
És la meva opinió i testimoni personal que l'experiència de la nació sobirana de Mèxic en la seva gestió de la crisi del COVID demostra clarament que no interessa ni a Mèxic ni a altres nacions sobiranes i independents/no alineades cedir el control nacional de la salut pública. a l'Organització Mundial de la Salut, a l'Organització Mundial del Comerç, a l'OPS o a qualsevol altre organisme internacional en aquest moment.
La mala gestió i reacció exagerada del govern dels EUA i de l'OMS, clarament arbitrària i capriciosa, a la crisi de la COVID-XNUMX, a la verola del mico i a molts altres brots de malalties infeccioses en el passat demostren que ni els EUA ni l'OMS tenen la maduresa i les capacitats organitzatives per merèixer concedir la sobirania de la salut pública mexicana a aquests. organitzacions.
En canvi, durant la crisi del COVID, Mèxic va demostrar un notable equilibri i maduresa en la seva resposta a aquest esdeveniment. Suggereixo que les persones responsables d'ajudar a guiar la resposta de salut pública mexicana d'aquesta manera s'han d'identificar i recompensar, i que Mèxic ha de continuar mantenint la seva història de sobirania nacional, maduresa i racionalitat equilibrada per respondre a futurs esdeveniments similars de salut pública.
-
Robert W. Malone és metge i bioquímic. El seu treball se centra en la tecnologia de l'ARNm, els productes farmacèutics i la recerca de reutilització de fàrmacs.
Veure totes les publicacions
