COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Mentre el 2023 arriba a la seva conclusió, deixant enrere un món de guerres brutals, economies tènues, governs corruptes i elits tiràniques, potser l'aspecte més inquietant del final d'any és un silenci estrany.
Algunes coses sempre generen molt de soroll. Les eleccions presidencials dels EUA de 2024 prometen ser encara més histèriques que les dues darreres. Probablement serà una represa, enfrontant un president titular octogenari àmpliament odiat amb una demència òbvia que progressa ràpidament contra un expresident septuagenari molt odiat que s'enfronta a desenes d'acusació de delictes. Encara fa gairebé un any, l'enrenou que envolta aquest imminent enfrontament de la senescent ja és contínua, cacofònica i confusa.
Tanmateix, pel que fa a l'esdeveniment històric més important des de la Segona Guerra Mundial, hi ha un silenci gairebé total.
La debacle del Covid-19 és l'esdeveniment definitori del 21st segle. És alhora el pitjor acte de guerra biològica de la història de la humanitat i la major violació massiva de les llibertats civils des del Teló de Ferro. Encara més important, és la plantilla evident per a l'establiment del totalitarisme tecnocràtic de nucli tou propugnat per entitats globalistes com l'Organització Mundial de la Salut i el Fòrum Econòmic Mundial.
I, tanmateix, pràcticament ningú del corrent principal ho farà discutir això. Els mitjans de comunicació heretats mostren una curiositat gairebé nul·la pel que fa als orígens de Covid, la resposta desastrosa o les vacunes tòxiques.
Tant els camps de Biden com de Trump pretenen que no va passar mai. Dels 4 debats republicans celebrats fins ara, només 01:00 s'ha fet una pregunta sobre les vacunes contra la Covid. I aquest únic intercanvi, entre la periodista Megyn Kelly i el candidat Vivek Ramaswamy, va quedar misteriosament enfosquit, fins i tot a partir de la transmissió en directe de l'esdeveniment de la suposadament "lliure d'expressió" de la plataforma Rumble, amb el CEO de Rumble més tard. culpant l'apagada de "l'alimentació d'origen d'un tercer" que no va anomenar. No hi ha res a veure aquí.
Entre els altres candidats presidencials, l'exdemòcrata Robert F. Kennedy, Jr. i el republicà Ron DeSantis han parlat repetidament i honestament sobre Covid. Com a resultat, tots dos han estat insultats i ostracitzats de manera agressiva tant pels principals mitjans de comunicació com pels establiments dels dos partits polítics.
Els defensors dels drets civils en general, i de la llibertat mèdica en particular, haurien de sentir-se profundament pertorbats per aquest intent de llançar tota la catàstrofe de la Covid-19 pel forat de la memòria. Llibertat mèdica s'està desenvolupant ràpidament com a concepte filosòfic, intel·lectual i ètic. No obstant això, els esforços teòrics per promoure la llibertat mèdica -i, per extensió, per reforçar totes les llibertats civils fonamentals- no seran en res si s'oblida l'atac més gran a la llibertat de la història moderna i es permet als autors continuar com si no ha passat res.
Com va preguntar una vegada un home destacat: "Què cal fer?" En el meu intent de respondre a aquesta pregunta, aquí teniu 10 resolucions d'Any Nou per als defensors de la llibertat mèdica.
1. Digues la veritat sobre Covid a cada oportunitat.
Ciutadans, polítics i personatges públics honestos i informats han d'explicar clarament narracions veraces sobre Covid cada vegada que tinguin l'oportunitat. Un relat breu i real pot semblar a això:
a. El SARS CoV-2 és una arma biològica artificial desenvolupada a través del finançament del govern dels EUA, que va sortir del laboratori i va entrar a la població humana.
b. Les vacunes d'ARNm Covid són essencialment antídots preplanificats per a aquesta arma biològica, que es van produir precipitadament i es van empènyer de manera agressiva a la població amb ànim de lucre, amb un menyspreu espantós i criminal per la seguretat.
c. Els bloquejos, l'emmascarament, el tancament d'escoles, els mandats, la censura, els bocs expiatoris, etc., van ser agressions deliberades i il·legals als drets civils dels ciutadans: una presa de poder flagrant que els governs van fer amb el pretext d'una emergència declarada.
Els defensors de la llibertat mèdica han d'explicar a la gent que pràcticament totes les autoritats els han mentit repetidament durant els últims 4 anys. Aleshores, digueu-los la veritat: amb calma, racionalitat i cortesia. Si no ho volen escoltar, digueu-los igualment.
Durant dècades, tots els ciutadans de la societat occidental moderna han estat maltractats amb propaganda d'esquerres i globalistes, que van des d'innombrables falses profecies de l'escalfament global, fins a disbarats de DEI, fins a la bogeria de gènere Baskin-Robbinsesca i l'absolutisme de la vacuna feixista. Després va venir el Covid. En aquesta data tardana, és raonable i saludable presentar al veí una breu part de la veritat.
2. Animar i demanar als polítics que es comprometin amb les polítiques de llibertat mèdica.
La indústria farmacèutica va gastar un informe $ 379 milions sobre el lobby polític només el 2022. Caldrà molt treball de base amb els polítics per combatre la influència perniciosa d'aquesta influència tant comprada.
Hi ha proves que això es pot fer. Persones com Dr. Mary Talley Bowden a Texas estan liderant el camí en aquest sentit. A partir del 23 de desembre de 2023, Bowden i els seus col·legues han convençut 40 candidats i 25 funcionaris electes de 17 estats perquè declarin públicament que "els trets de Covid s'han de treure del mercat". Segons el doctor Bowden, "molts d'aquests també es comprometen a no rebre donacions de Big Pharma".
Els que estan compromesos amb la llibertat mèdica haurien de marcar ràpidament tots els seus funcionaris electes i els buròcrates governamentals designats pertinents. Aquests individus en posicions de poder, a tots els nivells, locals a nacionals, han d'escoltar regularment els seus electors. Els electors han de dir a aquestes persones exactament el que ells Saber, així com el que volen. Ara correspon als electors ensenyar als seus funcionaris els fets sobre el món.
Com Andrew Lowenthal ha demostrat amb detall, el Complex Industrial de Censura és real i, per això, molts funcionaris electes i buròcrates pateixen la mateixa manca d'informació precisa sobre qüestions polítiques que la majoria dels seus electors.
3. Treballar per il·legalitzar tota la recerca de guanys de funció.
Totes les investigacions sobre la manipulació genètica dels virus han d'acabar. Robert F. Kennedy, Jr. i altres han assenyalat que aquesta investigació és realment una investigació sobre armes biològiques, en la qual els nostres diners fiscals s'utilitzen malament per finançar el desenvolupament d'una arma biològica i la seva vacuna antídot conjuntament. A Florida, el governador Ron DeSantis i la legislatura estatal ho han fet aprovar lleis prohibir la investigació de guany de funció en aquest estat.
L'era del Covid va mostrar en alt relleu els salaris desastrosos d'aquesta "recerca". S'ha de prohibir completament a tot arreu, i tots els laboratoris implicats en aquest treball, des de l'Institut de Virologia de Wuhan fins al Laboratori Ralph Baric a la Universitat de Carolina del Nord, a laboratoris il·legals als EUA rurals o suposadament a llocs com Ucraïna, han de tancar-se permanentment.
La clau per aconseguir-ho és no caure en els arguments semàntics intencionadament confusos sobre què constitueix tècnicament "Guany de funció" i què no. Els jocs de paraules que Anthony Fauci va jugar amb el Congrés han de ser considerats com les prevaricacions deshonestes que són i rebutjats com a defensa per a aquells implicats en una "investigació" tan dolenta. (Cal destacar que les lleis de Florida incloïen llenguatge per prevenir aquest engany, prohibint tota la "investigació de patògens pandèmics potencials millorades".)
4. Treballar per treure els EUA de l'Organització Mundial de la Salut.
La nova pandèmia proposada per l'OMS acord i esmenes a l'existent Reglament Sanitari Internacional (IHR) malauradament són intents de mala fe i de cara calba per usurpar el poder de les nacions sobiranes per part d'una elit globalista no electa, tot amb el nebulós nom de la "salut global".
Com ho han fet David Bell i Thi Thuy Van Dinh escrit, malgrat les afirmacions del director general de l'OMS, Tedros Ghebreyesus, que "cap país cedirà cap sobirania a [l']OMS", de fet.
- Els documents proposen una transferència del poder de decisió a l'OMS sobre aspectes bàsics de la funció social, quins països emprendre promulgar.
- El director general de l'OMS tindrà l'única autoritat per decidir quan i on s'apliquen.
- Les propostes tenen la intenció de ser vinculants segons el dret internacional.
A més, les esmenes proposades al RSI canviaran les directives de l'OMS durant les emergències sanitàries declarades de recomanacions no vinculants a dictats amb la força del dret internacional. Com afirmen Bell i Dinh, "Sembla indignant des d'una perspectiva de drets humans que les esmenes permetin a l'OMS dictar als països que requereixin exàmens mèdics i vacunes individuals sempre que declari una pandèmia".
I les possibles incursions a la llibertat mèdica difícilment acaben aquí, incloent-hi potencialment tots els elements de l'article 18 del RSI existent, que ja contradiuen directament la pròpia Declaració Universal dels Drets Humans de l'ONU en diversos llocs.
La majoria de debats actuals sobre la qüestió entorn de la qüestió de si els països individuals han d'acceptar o rebutjar aquestes propostes. No obstant això, arran del desastre de la Covid, les propostes actuals de l'OMS revelen que la seva intenció no és fer un pas enrere, aprendre de la catàstrofe i donar compte dels errors comesos tant ella com altres autoritats. Més aviat, pretén consolidar el seu propi poder codificant permanentment l'enfocament de dalt a baix, de salut pública per dictat totalitari, que va causar tanta destrucció. No només aquestes polítiques, sinó l'organització que les proposa s'han de rebutjar categòricament.
L'OMS és un llop clàssic vestit d'ovella. Es tracta d'un grup globalista no elegit d'elits especuladores, molt finançat per Bill Gates i estretament associat al Fòrum Econòmic Mundial. Es dedica a una descarada presa de poder polític mentre es fa passar per una institució benèvola de salut pública.
És insuficient que les nacions simplement rebutgin l'acord pandèmic proposat per l'OMS i les esmenes al seu RSI. Els Estats Units i totes les nacions sobiranes haurien d'abandonar per complet l'OMS, i els defensors de la llibertat mèdica haurien de liderar la lluita per fer-ho possible.
5. Uneix-te a la lluita per eliminar les vacunes d'ARNm de Covid del mercat.
Les vacunes d'ARNm de Covid-19 han demostrat toxicitats molt més comunes, més variades i més greus que nombrosos medicaments convencionals que s'han retirat adequadament del mercat en el passat. El doctor Peter McCollough i molts altres líders en la lluita per la llibertat mèdica han demanat amb raó que les vacunes d'ARNm de Covid siguin retirades del mercat.
Malgrat els intensos esforços de Big Pharma, el creixent complex industrial de censura i les agències governamentals capturades, la consciència pública de les nombroses i sovint mortals toxicitats de les injeccions d'ARNm de Covid està creixent.
Això es reflecteix tant en públic reduït “captació” per a “potenciadors” recurrents segons dades de CDC i el que cau preu de les accions de Pfizer, Inc. Un nombre reduït però creixent de polítics, tal com s'ha descrit anteriorment, es compromet a lluitar per retirar les vacunes del mercat, demostrant que aquesta s'està convertint en una posició política sostenible i potser guanyadora.
Per encoratjadores que siguin aquestes tendències, per si soles són insuficients. Els defensors de la llibertat mèdica haurien de donar suport a l'eliminació de les vacunes d'ARNm de Covid del mercat. Haurien de reclutar, donar suport i votar els funcionaris electes i els candidats que ocupen aquesta posició, i donar suport a les accions legals per aconseguir aquest objectiu.
Fins i tot si les vacunes d'ARNm de Covid s'eliminen del mercat, queda una pregunta corol·lar àmpliament ignorada: quina part de la toxicitat d'aquests productes és específica de Covid, és a dir, a causa de la proteïna de punta, i quant es deu a la profunda problemàtica i incompletament. Entens la pròpia plataforma d'ARNm?
Sens dubte, hi ha molta toxicitat, ja que s'han identificat nombrosos mecanismes de lesió a partir d'aquestes injeccions. Aquests inclouen toxicitats per al cor, el sistema immunitari, la pell, els òrgans reproductors, la cascada de la coagulació de la sang i la promoció del càncer, entre d'altres. És una negació deliberada en el millor dels casos i una negligència criminal en el pitjor assumir que la plataforma d'ARNm no contribueix a aquests problemes.
Les vacunes d'ARNm s'utilitzen actualment en animals alimentaris, sobretot porc. A més en solitari , Moderna descriu una sèrie de vacunes d'ARNm que s'estan desenvolupant actualment per a la grip, el virus respiratori sincitial (RSV), el citomegalovirus (CMV), el virus d'Epstein-Barr (EBV), el virus de la immunodeficiència humana (VIH), el norovirus, la malaltia de Lyme, el virus del Zika, el Nipah. virus, Monkeypox i altres. Mentrestant, s'ha informat que l'assaig de la seva vacuna EBV ha estat aturat en adolescents a causa d'un cas de miocarditis, ho heu endevinat.
La població humana aviat s'inundarà de fàrmacs basats en ARNm a una escala i amb una intensitat imposada que farà que l'era Covid sembli positivament pintoresca. El registre de seguretat de l'únic producte d'ARNm que s'utilitza actualment, les vacunes contra la Covid, és abismal.
Una moratòria d'almenys uns quants anys, combinada amb una investigació oberta, exhaustiva i debatuda públicament sobre les probables i possibles toxicitats inherents a la plataforma d'ARNm és essencial per a la seguretat humana i, si es fa, salvarà innombrables vides en els propers anys.
7. Treballar per derogar la Llei de vacunes de 1986.
La toxicitat de les vacunes estava tan ben establerta fins i tot fa dècades que una llei federal: la Llei nacional de lesions per vacunes infantils. (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) - es va aprovar per eximir específicament els fabricants de vacunes de la responsabilitat del producte, basant-se en el principi legal que les vacunes són "inevitablement insegur" productes.
Des de la Llei NCVIA de 1986 que protegeix els fabricants de vacunes de la responsabilitat, hi ha hagut un augment espectacular del nombre de vacunes al mercat, així com el nombre de vacunes afegides als programes de vacunes dels CDC, amb el nombre de vacunes al CDC Child i L'horari d'adolescents augmenta de 7 en 1986 a 21 en 2023.
S'hauria de derogar la Llei nacional de lesions per vacunes infantils (NCVIA) de 1986, de manera que les vacunes tornaran al mateix estat de responsabilitat que altres medicaments.
8. Treballar per acabar amb els mandats de vacunes a tots els nivells de la societat.
Segons el Centre Nacional d'Estadístiques d'Educació, el curs 2019-20 hi havia 3,982 col·legis i universitats que atorgaven títols als Estats Units. A la tardor del 2021, totes aquestes institucions, menys aproximadament 600, van obligar a vacunar els seus estudiants contra la Covid-19.
Des de llavors, gairebé totes aquestes institucions han abandonat els seus mandats de vacuna contra la Covid-19. Tanmateix, en aquest escrit, 71 escoles i universitats, o aproximadament l'1.7%, segueixen obligant a les vacunes contra la Covid perquè els estudiants assisteixin.
El nombre d'escoles obligatòries es va reduir gradualment, en gran part a causa del treball intens i extremadament intensiu de mà d'obra d'unes poques organitzacions de base petites i de nova creació com ara Sense mandats universitaris. Tot i que l'eficàcia d'aquests esforços és innegable, els 71 holdouts (que inclouen institucions d'"elit" com Harvard i Johns Hopkins) demostren fins a quin punt l'obligació de les vacunes segueix sent profundament arrelada en determinats segments de la societat.
Com a resultat de la arrogancia i l'abús que va mostrar durant el Covid, tota la megaindústria de vacunes ha patit un dany enorme (i molt merescut) a la seva imatge abans inqüestionada, "segura i eficaç". No obstant això, des de l'educació fins a la sanitat i l'exèrcit, els guanys obtinguts contra els mandats de vacunes han estat parcials i temporals com a molt. A un esforç concertat per educar encara més la ciutadania sobre els immensos problemes de les vacunes i per restablir l'elecció individual s'ha de sumar molta més gent si es vol superar aquesta imposició fonamental a l'autonomia corporal bàsica.
9. Treballar per acabar amb la publicitat directa al consumidor de productes farmacèutics.
Els Estats Units són un dels 2 únics països del món que ho permet directe al consumidor publicitat de productes farmacèutics. Els perills d'aquesta política totalment desaconsellada són múltiples.
En primer lloc, com tots podem veure amb només encendre la televisió, Big Pharma abusa d'aquest privilegi per abusar de manera agressiva però seductora tots els productes que consideren que poden guanyar diners. La mentalitat de la "píndola per a cada malalt" canvia a l'hiperdrive, amb una cura farmacològica cara, patentada i per a tot, des de la teva obesitat mòrbida fins a la teva "pastanaga doblegada". La situació a les xarxes socials és encara pitjor.
No és casualitat que els mercats negres de drogues preteses meravelloses, com ara semaglutida desenvolupar, ni que s'hagi informat d'un mal ús perillós, com ara milers de sobredosis informades. Potser el més important és que la publicitat directa al consumidor ofereix a Big Pharma una manera còmoda i legal de capturar mitjans. Big Pharma va ser la segona indústria de publicitat televisiva el 2021, despesa 5.6 milions de dòlars. Cap mitjà de comunicació heretat s'atreveix a anar en contra dels desitjos d'aquells que proporcionen aquest nivell de finançament. Això evita que totes les veus discrepants apareguin en aquestes plataformes.
Una societat lliure requereix llibertat de premsa i de mitjans. L'era del Covid ha demostrat que la publicitat farmacèutica directa al consumidor ofega la llibertat de premsa i els mitjans de comunicació en un grau perillós i inacceptable.
10. Joc Ofensiu.
Si l'únic que fas és jugar a la defensa, el millor resultat que pots esperar és l'empat. Durant els confinaments, amb els jutjats tancats, les empreses tancades i els ciutadans aïllats els uns dels altres, va ser extremadament difícil muntar fins i tot una defensa sòlida contra les greus incursions als nostres drets civils. Uns quants individus valents, sovint actuant sols i amb un cost personal enorme, van aconseguir contraatacar amb eficàcia. Les seves contribucions a salvar les nostres societats "lliures" (si és que finalment es salven) potser mai no seran reconegudes adequadament.
Avui, malgrat el silenci generalitzat, la marea està girant a favor de la llibertat mèdica i les llibertats civils en múltiples àmbits. És hora que les masses s'uneixin i ajudin aquells que van aconseguir fer aquests primers avenços i que continuen lluitant en nom de tots els ciutadans.
Per exemple, l'advocat de Nova York, Bobbie Anne Cox, la continua David contra Goliat lluita legal per derrotar l'ordre de camp de quarantena extralegal i extremadament inconstitucional de la governadora Kathy Hochul. Aquest cas pot arribar finalment al Tribunal Suprem. No vull declarar que la senyora Cox no ho pugui fer sola, perquè és pràcticament el que ha fet fins ara, i després d'haver seguit aquest cas, no apostaria contra ella. Però carai, fins i tot Hèrcules tenia un company. Els defensors de la llibertat mèdica anirien bé donant-li suport activa i generosament.
Després de sobreviure al seu propi judici per foc, el fiscal general de Texas Ken Paxton ha anunciat una plet contra Pfizer per "tergiversar il·legalment l'eficàcia de la vacuna contra el Covid-19 i intentar censurar la discussió pública sobre el producte". Els ciutadans d'altres estats farien bé de demanar de manera agressiva als seus advocats generals que prenguin mesures similars, inclosa la retirada de les vacunes d'ARNm del mercat dels seus estats a causa de la seva adulteració demostrada amb ADN potencialment nociu.
Si els defensors de la llibertat mèdica volen que prevalgui el concepte, han d'ofensar. Implica’t. No cal reinventar la roda en aquest moment. Adopta una o més de les organitzacions o causes anteriors com a projecte personal, uneix-te i contribueix. Afegeix la teva llum a la suma de la llum, i la foscor no la superarà.
En resum, aquells de nosaltres que busquem assegurar i garantir la llibertat mèdica per a nosaltres mateixos i per a les generacions futures hem de convertir-nos en defensors vocals i persistents, així com en persones valentes d'acció. A més, no hem de permetre que els abusos i els mals de l'era del Covid s'esvaeixin pel forat de la memòria, que, per descomptat, és exactament el que volen que passi tots els polítics, buròcrates, aparells de l'Estat profund i elit globalista que van perpetrar aquests fets. Alguns tòpics són certs, i aquest és un d'ells: si ens deixem oblidar la història, estarem condemnats a repetir-la.
La Covid-19 va ser l'esdeveniment definitori del segle. Va ser una catàstrofe destructiva i mortal, però té un revestiment extraordinari. Va treure la xapa dels nostres governs, institucions, corporacions i la societat en conjunt. Va revelar com el poderós pla per despullar-nos de les nostres llibertats, mèdiques i altres. Ara sabem a què ens enfrontem. Que nosaltres, els ciutadans comuns, tinguem el coratge i la intel·ligència per actuar amb eficàcia per recuperar i conservar les nostres llibertats, dignitat i drets humans fonamentals.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, és un metge de medicina interna amb un quart de segle en pràctica clínica. Ha ocupat nombroses cites mèdiques acadèmiques i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor associat clínic d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
