COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Hi ha molt per celebrar les set primeres setmanes de la presidència de Trump. El més important és que l'elit globalista occidental s'ha fracturat, ja no és un front únic que menysprea i esclavitza tots els altres.
A través d'aquestes esquerdes, brilla la llum de la llibertat d'expressió i la renovació. Hi ha una sensació d'esperança. L'OMS s'està morint (i bon desfer!), la pau està realment sobre la taula a Ucraïna (per fi!), i el sentit comú torna com a actor dins les agències governamentals dels EUA.
Els globalistes de la UE estan entrant en pànic, intentant desesperadament evitar aquesta llum. Són grans guanys, fa un any que gairebé no es pensava possible. Les veritats cridades a les pàgines de Brownstone aquests darrers quatre anys en un ventall d'idiotesa s'estan convertint ràpidament en acceptables, fins i tot assumides.
Fins on arribarà realment la "revolució", però? Quins problemes no s'abordaran perquè són massa durs o massa incòmodes, fins i tot per a l'equip Trump? Per respondre-ho, ens hem de permetre mirar què no està passant i la lògica d'alguns grans moviments polítics primerencs. Hem de guardar les nostres copes de xampany i mirar fredament el que està passant.
Comencem amb unes quantes observacions preocupants:
- Snowden i Assange continuen sense perdó, mostrant els límits de l'equip Trump compromís amb la llibertat d'expressió.
- Els fitxers Epstein, els fitxers JFK, els fitxers Nord Stream Pipeline i altres llistes d'infractores i les seves accions encara no s'han fet públics.
- Després de sis setmanes de so i fúria liderats per DOGE, la reducció del nombre de buròcrates (menys de 100,000) és aproximadament equivalent a una cinquena part de el nombre d'empleats del govern a Dallas.
- Els Estats Units encara formen part de l'OTAN, encara convidant a suborns d'Ucraïna, encara s'enfonsen amb la Xina i segueixen aplicant sancions a Rússia. Hi ha la consciència pragmàtica que Rússia ha guanyat el conflicte a Ucraïna contra el poder combinat d'Ucraïna i els EUA, però es manté una estratègia global de confrontació en lloc de col·laboració.
- S'ha anunciat que grans quantitats de diners del govern (és a dir, els contribuents) es destinaran al suport de la indústria privada, en forma de compra. reserves criptogràfiques, en un exemple de corrupció governamental clàssica. Si coneixeu algú que creu que té sentit que els governs tinguin reserves criptogràfiques, feu saber a aquests amics que tenim un pont de recanvi per vendre-les.
- No veiem cap moviment contra Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech, etc., ja que observat anteriorment. Pitjor, RFK va saltar sobre el "Ooh, un brot de xarampió aterridor!" carro als pocs dies de prendre possessió del càrrec. Podríeu dir que només està reaccionant a les pressions del seu càrrec, però aquest és exactament el nostre punt: s'està inclinant a les demandes dels altres en lloc de doblegar els altres a les seves demandes. No és una bona primera setmana a l'oficina.
- Es promet que les retallades d'impostos i els augments de la despesa es finançaran amb els impostos del senyoriu (una manera elegant de dir "impressió de diners").
Els habitants del pantà poden respirar un gran sospir d'alleujament. Sembla que tot el que han de tractar és una nova gestió amb vibracions culturals lleugerament diferents i una agenda més agressiva d'America First, però en essència el que és habitual. L'equip Trump encara té una batalla existencial per lluitar amb les agències de seguretat dels Estats Units i els globalistes, però el complex militar-industrial i gran part de la resta està fora de joc.
Per tant, és una revolució limitada. En una gran revolució, el ritme del canvi és encegador, amb els líders ni tan sols capaços de comunicar en temps real totes les decisions radicals que prenen.
Es podria dir que l'esperada Team Trump Revolution és molt cautelosa i notablement similar en algunes polítiques clau a Team Biden. Per descomptat, hem de tallar-los una mica perquè encara són els primers dies, i els habitants dels pantàs dins del Beltway van començar a fer sacs de sorra a l'equip Trump en el moment en què va prendre possessió, animat com de costum per un mitjà de comunicació heretat hiperventilant i recolzat per un poder judicial activista.
Però, per molt que ho hem de dir, fins i tot si permetem aquestes inevitables, hi ha una ominosa olor de derrota a llarg termini a l'aire: tenim por del nostre somni que l'estat profund es pugui desmantellar, o almenys desactivar, i l'economia reformada, s'està acabant.
Seducció pel verí del domini del dòlar nord-americà
L'acció més perjudicial que s'ha pres fins ara, en termes d'impactes sobre la salut a llarg termini dels EUA, és la decisió de l'equip Trump de defensar i ampliar l'ús del dòlar dels EUA per al comerç internacional i les reserves de divises. Aquesta única decisió és letal per a les ambicions de regeneració industrial i militarisme reduït, perquè la desindustrialització, les bases militars estrangeres i l'aprofitament del domini del dòlar nord-americà s'uneixen al maluc. Ho és economia bàsica dels llibres de text.
El domini del dòlar nord-americà, recolzat pel control sobre la palanca financera clau del sistema bancari SWIFT, ofereix un calze enverinat a les administracions presidencials dels EUA. Els estrangers utilitzen 30 bilions de dòlars en propietat estrangera (reserves exteriors oficials més el mercat de l'eurodólar) per al comerç internacional i es mantenen en reserves, i la Reserva Federal pot agafar eficaçment tanta quantitat d'aquesta apassionant quantitat com vulgui mitjançant la impressió de més dòlars nord-americans i, per tant, usurpant el poder adquisitiu d'aquestes reserves de propietat estrangera.
Ja a la dècada de 1960, aquest procés va ser reconegut i etiquetat com "privilegi exorbitant' dels EUA. Aquesta manera d'agafar diners fàcils és políticament atractiva, ja que elimina la necessitat de tenir una baralla interna pel pastís intern: simplement s'agafa d'altres que es veuen obligats a mantenir o utilitzar dòlars dels EUA. Biden va participar en aquest procés durant els temps de Covid perquè era l'opció més senzilla disponible per recaptar diners ràpidament. Ofereix a una administració mandrosa o exagerada una manera de fer grans moviments sense una gran oposició política interna.
Què ha fet l'equip Trump en aquest sentit? Abans de la inauguració, i deu dies després de la seva investidura, Trump va amenaçar una tarifa del 100%. a qualsevol país dels BRICS que hagi fet moviments per allunyar-se del dòlar dels EUA en el comerç internacional. Després de la pressió de l'administració, el El govern indi va anunciar que continuava depenent del dòlar dels EUA. L'administració també ho ha fet va animar l'Argentina a adoptar el dòlar dels EUA i ha estat feliç de veure el dòlar dels EUA adoptat pel Líban i Síria com a monedes reals, ajudat per pressions directes sobre aquests governs a través de bases militars i conflictes armats en curs.
Els europeus estan sent empès a comprar armes americanes i invertir en criptomonedes americanes. Pel que fa a "pals", el nou l'administració ho ha facilitat obertament perquè els comandants militars nord-americans matin i destrueixin persones considerades "terroristes" (sempre una etiqueta convenient). D'aquestes maneres i més, la nova administració està defensant obertament el privilegi desorbitant del comerç internacional del dòlar dels EUA.
Tenir el privilegi i utilitzar-lo són coses totalment diferents. Si no es grava mitjançant la impressió de diners, el privilegi no s'utilitza, la inflació és baixa i tant els amics com els enemics estan encantats d'utilitzar el dòlar dels EUA per al comerç internacional. El problema sorgeix quan el privilegi s'utilitza a gran escala, com va passar a l'era Biden i ara és segur que passarà a l'era Trump amb les retallades d'impostos i els augments de despesa anunciats, per als quals l'únic recurs realista és el privilegi desorbitat. Com a resultat, la inflació està en marxa.
L'ús d'aquest privilegi desorbitant danya la salut a llarg termini dels EUA amb dos cops diferents. En imprimir diners i, bàsicament, comprar productes estrangers amb ells, s'obté moltes coses gratuïtes de la resta del món. Això té l'inconvenient que no les fas tu mateix i, finalment, et trobes addicte i has perdut la capacitat de fer coses.
Un mecanisme de dany semblant a aquest és indirecte: en recórrer a la simple impressió de diners, un està sota menys pressió per fer les coses políticament difícils que ha de fer a nivell nacional per ser i mantenir-se productiu, com ara organitzar una educació d'alta qualitat, fer complir els baixos nivells de corrupció, trencar els monopolis privats i mantenir la burocràcia en línia.
Tot això és molt més difícil que assetjar els estrangers per seguir utilitzant el dòlar dels EUA i comprant les coses que fan. Els estrangers són una mica més pobres per no gaudir de les seves pròpies coses, però més productius per haver d'invertir en la dura feina d'esbrinar com fer les coses.
La Xina ha acceptat aquesta compensació durant dècades: un alt creixement de la productivitat a través de les exportacions, sostingut per un baix ús extern de la seva moneda. El sector industrial de la Xina és diverses vegades més gran que el dels EUA, emmascarat per monedes distorsionades, conseqüència de la pèrdua de competitivitat del sector industrial nord-americà a causa del finançament del deute del govern nord-americà que està explotant el seu privilegi desorbitant.
Els aranzels i les polítiques d'"Invertir als EUA" ajuden només marginalment amb això perquè les indústries ubicades a la força als EUA encara necessitaran subministraments i maquinària estrangers afectats pels aranzels, de manera que els aranzels també perjudiquen la indústria nacional. A més d'això, una empresa obligada a ubicar-se en un altre lloc no crea per si mateixa tot l'ecosistema de treballadors productius, proveïdors adequats i bones regulacions que una empresa necessita per ser competitiva internacionalment.
Perquè la indústria nord-americana esdevingui competitiva internacionalment, el dòlar nord-americà s'hauria de devaluar massivament, la qual cosa implica deixar que la seva representació en les reserves exteriors estigui determinada per la demanda natural del mercat més que per l'assetjament polític.
El segon cop a la salut dels Estats Units a llarg termini que ofereix aquest sistema és que, per forçar els governs estrangers a pagar l'impost de senyoriu continuant confiant en dòlars dels EUA, cal seguir amenaçant aquests governs amb conseqüències nefastes. Jeffrey Sachs ha escrit molts articles sobre com es fa això i què implica realment. Cada any més o menys, s'ha de "eliminar" uns quants caps d'estat poc cooperants, sancionar ministres de finances recalcitrants, sabotejar els intents d'establir sistemes bancaris alternatius, intimidar els aliats perquè es quedin amb els sistemes de supervisió SWIFT i dòlars dels EUA, etc.
Si no intimideu els vostres amics i enemics perquè continuïn amb la dependència del dòlar nord-americà, optaran per l'exorbitant impost de senyoriu diversificant les seves participacions en moneda estrangera. Per tant, l'ús del privilegi desorbitant necessita una agressió militar internacional que ho doni suport. No podeu allunyar-vos d'aquesta agressió militar internacional i esperar mantenir el privilegi durant molt de temps, cosa que es pot veure en la reacció agressiva de Trump al desig dels països BRICS d'una moneda comercial rival.
A més, quan disposeu d'un aparell amb el qual intimidar els governs estrangers perquè retinguin el dòlar dels Estats Units com a mitjà de comerç i reserves, aquest mateix aparell és força útil per forçar altres favors, com a crítics. els periodistes ho han descrit amb molt de detall. Es pot forçar els països africans pobres a comprar vacunes comercialitzades als Estats Units (com les vacunes de Pfizer Covid, fetes realment a Alemanya) a costa dels serveis de salut pública general, per exemple, o simplement robar-li el petroli (penseu a Síria), o obligar-los a destruir la seva pròpia indústria mediàtica en benefici dels mitjans nord-americans.
Tot això és una variant del conegut 'Malaltia holandesa': els diners fàcils i la capacitat de xantatge als governs estrangers fa que un govern sigui mandrós i menys propens a forçar les seves empreses nacionals a ser eficients. Els diners fàcils fan que el govern sigui ineficient, i la capacitat d'assetjar els estrangers perquè compren a empreses nacionals fa que aquestes empreses nacionals siguin ineficients.
Per tant, l'equip Trump no desafia el complex militar-industrial, perquè necessita aquest complex per mantenir el domini del dòlar nord-americà. Això fa la vida políticament més fàcil però va a costa de la reindustrialització domèstica. L'administració no està forçant les empreses nord-americanes a ser competitives, sinó que utilitza el seu múscul militar per obligar altres països a comprar els productes d'aquestes empreses de totes maneres.
Com hem fet nosaltres documentat abans, sí que entenem la impossibilitat de l'elecció: si l'equip Trump deixa anar el militarisme internacional i, per tant, el domini del dòlar nord-americà, el govern dels EUA està pràcticament en fallida a l'instant, i es produiria una recessió enorme de la qual es culparia l'equip Trump.
A més, la temptació d'utilitzar l'exèrcit nord-americà per forçar productes nord-americans no competitius als altres és impossible de resistir, ja que els polítics poden demanar un suborn donació de la campanya a canvi d'aquests serveis coercitius. El polític que no fa això és superat pel que fa.
Hi ha esperança?
Què podria fer l'equip Trump en lloc d'allunyar-se de l'assetjament escolar i, per tant, invocar una recessió interna immediata? El consell convencional per a aquells que tenen les regnes d'una nació que es troba al capdavant d'un sistema autodestructiu, ineficient, però altament interdependent, com Gorbatxov a l'URSS a finals dels anys vuitanta, o el govern xinès a la mateixa època, és eliminar el problema mentre es piloten noves maneres potencials de fer les coses, alhora que es presta atenció a les propostes que comencen a obtenir els interessos que es posen. savi i descarat.
En aquest cas, l'equip Trump podria reduir gradualment la quantitat de militarisme i assetjament escolar nord-americà, alliberar gradualment les restriccions d'altres monedes que s'utilitzen a l'estranger i exposar gradualment les indústries nacionals a més pressió de diverses maneres per ser competitives internacionalment, sector per sector i regió per regió. La narració tractaria de com vol coses en què tothom pugui estar d'acord, com ara la pau, la prosperitat i (quan es ven a l'audiència nacional) la manera americana.
Potser Trump té en ment aquesta estratègia més revolucionària, però simplement no ho està indicant encara. De moment, els Estats Units són com un addicte a l'heroïna a llarg termini que s'acostuma a obtenir la solució mitjançant l'assetjament dels proveïdors d'heroïna per subministrar heroïna gratuïtament, enfrontant-se al que sembla ser una opció per mantenir l'assetjament escolar o anar-se'n fred.
Pel que veiem, l'equip Trump sembla haver parpellejat a la seva agenda de regeneració interna. La lògica del pantà ha prevalgut. L'addicció a l'heroïna continuada és, encara que amb una música de fons molt millor (des del woke fins al MAGA), i almenys estem desfer-nos dels globalistes autoritaris censors. Hi ha molt per agrair, però com sempre, mai no aconsegueix el que vol.
-
Gigi Foster, becària sènior del Brownstone Institute, és professora d'economia a la Universitat de Nova Gal·les del Sud, Austràlia. La seva investigació cobreix diversos camps, com ara l'educació, la influència social, la corrupció, els experiments de laboratori, l'ús del temps, l'economia del comportament i la política australiana. És coautora de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Paul Frijters, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia del benestar al Departament de Política Social de la London School of Economics, Regne Unit. S'especialitza en microeconometria aplicada, inclosa l'economia laboral, de la felicitat i de la salut. Coautor de El gran pànic del Covid.
Veure totes les publicacions
-
Michael Baker té un BA (Economia) per la Universitat d'Austràlia Occidental. És consultor econòmic independent i periodista autònom amb formació en investigació política.
Veure totes les publicacions
