COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Al llarg de la pandèmia, Suècia s'ha enfrontat a una gran quantitat de crítiques i pressió internacional a causa de la seva voluntat d'adherir-se als principis de salut pública establerts i a la planificació prèvia a la pandèmia.
En lloc de seguir el pensament grupal incessant i anti-ciència que es va convertir en part d'una religió política induïda pel virus, Suècia va optar per no imposar els estrictes bloquejos que el doctor Fauci va afirmar recentment. no van ser jutjats als EUA.
Suècia mai va obligar a fer servir màscares als espais públics interiors, identificant correctament la manca d'evidència que avalís el seu ús.
Van mantenir les escoles obertes desafiant els sindicats de professors i els "experts" amb motivació política als Estats Units que advocaven per una política amb zero beneficis i enormes danys.
Essencialment, Suècia va seguir la ciència real i no The Science™, amb la marca registrada i les majúscules necessàries. Això inclouria les guies que es van preparar abans que el pànic, el modelatge inexact, les motivacions polítiques i l'obsessió per la crisi prenguessin el relleu.
Fins i tot l'any passat es va fer evident que ningú dels mitjans de comunicació o de l'establiment de salut pública estava disposat a discutir la realitat indiscutible que els resultats de Suècia no eren pitjors que molts països d'arreu del món, i significativament millors que molts, molts altres.
En general, les comparacions s'han centrat principalment en els resultats específics de COVID, però ara l'Organització Mundial de la Salut, acabada d'exigir autoritaris poders sobre les nacions sobiranes sempre que ho considerin necessari, ha publicat un nou informe sobre les seves estimacions d'excés de mortalitat.
L'excés de mortalitat és simplement el nombre de morts per sobre de la taxa esperada en un país determinat en un període de temps específic.
L'excés de mortalitat recull tots els resultats d'un país; no es limita a les mètriques relacionades amb la COVID ni a cap altra causa específica.
Per aquest motiu sovint pot ser un millor indicador del cost real de la pandèmia, ja sigui la mortalitat per COVID o les conseqüències dels confinaments, la política hospitalària o les avaries de salut mental.
L'informe de l'OMS conté moltes estadístiques il·luminadores dels dos primers anys de la pandèmia que il·lustren que l'enfocament de Suècia era, sens dubte, el correcte; contradient una vegada més el "consens" derivat dels experts que advoca per restriccions interminables a la vida normal.
L'èxit relatiu de Suècia és fàcilment visible quan es comparen trenta països europeus en la taxa d'excés de mortalitat estimada per cada 100,000:
Suècia ocupa el lloc 25 d'entre els 30 països.
24 països tenien una taxa d'excés de mortalitat més alta per cada 100,000 habitants.
En resum, Suècia, el país que va evitar els bloquejos estrictes, va tenir uns dels ús de màscares més baixos de tot el món, va mantenir les escoles obertes i la societat funcionant el màxim possible i va tenir una de les taxes de mortalitat global més baixes de qualsevol país de la seva regió. .
Tot i que un sol gràfic o gràfic no necessàriament refuta els arguments favorables al mandat, aquest s'acosta notablement.
Si els bloquejos, les màscares i altres restriccions fossin tan importants com els experts i els polítics prediquen que ho són, aquests resultats no haurien de ser possibles.
Països com Alemanya, Portugal i la República Txeca van ser elogiats per tenir respostes "basades en la ciència" amb bloquejos estrictes i índexs extremadament alts de compliment de màscares.
L'èxit de la vacuna a Portugal"Classe magistral en comunicació científica" d'Alemanya
La "Lliçó per salvar vides per portar màscares" de la República TxecaSuècia va superar enormement cadascun d'ells.
Però aprofundim una mica més.
Una de les abstencions més habituals dels defensors de les màscares és que estats nord-americans com Nova York, Nova Jersey i altres tenen resultats acumulats pobres perquè no eren conscients des del principi que les màscares "funcionen", de manera que les seves polítiques es van ajustar i es va revertir amb èxit. per mandats de màscares i altres restriccions després de la primera onada.
Tanmateix, Suècia mostra exactament el contrari.
Les restriccions a Suècia durant tot el 2020 i el 2021 van ser constantment entre les menys autoritàries i invasives en comparació amb altres països occidentals.
Una vegada més, si els mandats de màscares, els bloquejos i les polítiques estrictes basades en vacunes fossin tan importants i efectives, esperem que els resultats el 2021 fossin pitjors a Suècia, ja que la majoria del món va experimentar una major propagació amb variants més transmissibles.
En canvi, veiem exactament el contrari:
Les barres negres indiquen la tarifa del 2020 a cada país, mentre que les barres taronges són les tarifes del 2021.
En molts països europeus, l'excés de mortalitat va augmentar significativament pitjor el 2021, malgrat l'arribada de les vacunes, la creença arrelada sense evidències en les màscares i les polítiques de passaport de vacunes discriminatòries generalitzades. Suècia va tenir els resultats exactament oposats, amb taxes significativament més baixes el 2021 malgrat les seves regles "laxes".
La comparació exclusiva dels números de 2021 també destaca l'èxit de Suècia:
Tot i que la determinació dels fanàtics pro-mandat de comparar exclusivament Suècia amb altres països escandinaus no té sentit, les taxes d'excés de mortalitat del 2021 mostren que Suècia té un nombre més baix que Finlàndia i Dinamarca.
Revisant el gràfic general del 2020 al 2021, és important destacar diversos altres països que tenien regles molt més estrictes que Suècia:
França, Àustria, Bèlgica, Països Baixos, Regne Unit, Espanya i Itàlia tenien confinaments, diferents nivells de discriminació de vacunes, mandats de màscares i requisits d'entrada estrictes.
A tots els va anar pitjor que a Suècia.
Els apologistes del bloqueig i de la màscara simplement no van oferir cap explicació per això.
Ah, és clar, hi ha excuses i direccions equivocades, però no hi ha explicacions reals.
Sí, Suècia tenia taxes acumulades més altes que els altres països escandinaus, però veure'ls en context mostra com de semblants eren realment, fora de Noruega, que era essencialment una excepció global.
No obstant això, Noruega va tenir índexs importants de propagació a finals del 2021 que no es comptarien fins que no tinguessin les dades del 2022.
En general, els països escandinaus eren més laxos que la majoria d'Europa continental independentment.
Més important encara, el context més ampli d'Europa mostra l'èxit de les polítiques de Suècia.
A continuació, es mostren diversos països notables i quant van ser superiors a les taxes de mortalitat en excés entre 2020 i 2021:
- República Txeca 229%
- Estats Units 163%
- Itàlia 147%
- Espanya 106%
- Regne Unit 100%
- Alemanya 96%
- Portugal 71%
- Grècia 63%
- Països Baixos 57%
- Bèlgica 35%
Tots aquests països tenien restriccions molt més dures que Suècia amb resultats significativament pitjors.
Per molt que s'esforcin, totes les dades i proves disponibles segueixen contradient les afirmacions fetes per experts incompetents desesperats per protegir la seva reputació deshonrada i les seves subvencions futures.
Es va demostrar que les màscares, els bloquejos i la discriminació estricta a gairebé totes les empreses interiors eren completament ineficaços, tant per reduir les infeccions com per a la mortalitat general.
La voluntat de Suècia de seguir la ciència i no The Science™ va significar que limitaven els impactes negatius de COVID alhora que evitaven un nombre més elevat de morts per altres conseqüències derivades del bloqueig.
La gran majoria dels mitjans de comunicació convencionals no tenen cap interès a cobrir aquests resultats perquè contradiu les polítiques que han defensat fermament i promogut constantment.
CNN, MSNBC, The New York Times i moltes altres publicacions principals van fer tot el possible per garantir que les corporacions, els polítics, els sindicats de professors i altres responsables de la presa de decisions tinguessin la coberta per fer complir mandats aparentment infinits.
Lamentablement, els nens petits encara estan emmascarats a la ciutat de Nova York, que sembla estar tornant cap als mandats de màscares i passaports de vacunes (ara amb reforços!).
Els districtes escolars dels Estats Units ja han decidit obligar les màscares a causa d'un lleuger augment de casos.
Aquestes polítiques seran ara una amenaça interminable i recurrent en àrees anti-ciència com Chicago, San Francisco i Los Angeles.
Tot basat en la mentida que les màscares i els mandats funcionen. Una mentida que Suècia ajuda a exposar.
Republicat de l'autor Subpila
