COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La decisió dels pares de vacunar el seu fill contra el Covid és realment una qüestió de gestió de riscos. Els pares han de considerar seriosament que la Covid-19 és una malaltia menys perillosa per als nens que la grip. Ha demostrat que és així i de manera bastant estable al voltant de 20 mesos ara.
Els nens no adquireixen fàcilment aquest patogen, no es transmeten a altres nens, no s'estenen als adults, s'ho porten a casa, es posen greument malalts o moren a causa d'ell. És així de senzill. Sabem que els nens solen no fer-ho transmetre Virus Covid-19 i que el concepte de propagació asimptomàtica ha estat qüestionat severament, especialment per als nens.
Els nens, si estan infectats, només no es difonguin Covid-19 als altres fàcilment, ja sigui a altres nens, a altres adults de les seves famílies o no, ni als seus professors. Això es va demostrar amb elegància en un estudi realitzat a la Alps francesos. La pediàtrica la literatura és una ciència clara en això. Les dades aclaparadores mostren que la càrrega de malaltia greu o mort associada al SARS-CoV-2 en nens i adolescents és molt baixa (estadísticament zero).
Dades sueques de Ludvigsson va informar sobre els 1,951,905 nens a Suècia (al 31 de desembre de 2020) d'entre 1 i 16 anys que van assistir a l'escola sense en gran part bloqueigs ni màscares. Van trobar zero (0) morts. "Malgrat que Suècia ha mantingut les escoles i els centres preescolars oberts, vam trobar una baixa incidència de Covid-19 greu entre els escolars i els nens en edat preescolar durant la pandèmia SARS-CoV-2".
A estudi alemany recent (recollint proves de tres fonts 1) un estudi nacional de seroprevalència (l'estudi SARSCoV-2 KIDS), 2) el sistema de notificació estatutari alemany i 3) un registre nacional de nens i adolescents hospitalitzats amb SARS-CoV-2 o multisistema inflamatori pediàtric. Síndrome (PIMS-TS)) va informar que hi va haver zero (0) morts en nens de 5 a 18 anys durant el període d'estudi.
Els governs i els funcionaris de salut pública han impulsat aquesta pandèmia de por i propaganda. Però els pares disposats a avaluar-ho només des d'una posició de benefici versus risc podrien preguntar-se: "Si el meu fill té poc o cap risc, un risc gairebé nul de seqüeles greus o mort i, per tant, cap benefici de la vacuna, però hi podria haver danys potencials. i els danys encara desconeguts de la vacuna (com ja s'han informat en adults que han rebut les vacunes), llavors per què hauria de sotmetre el meu fill a aquesta vacuna?
I davant dels riscos potencials, així com del fet que una vacuna contra la Covid-19 simplement no està indicada en nens, per què un pare permetria que el seu fill es vacuni amb vacunes encara experimentals? Els nens han de viure amb normalitat, lliures, i si s'exposen al SARS-CoV-2 podem estar segurs que en la gran majoria dels casos, no només tindran símptomes lleus i alhora desenvolupen la immunitat adquirida de manera natural i de manera inofensiva; una immunitat que és definitivament superior a la que podria ser causada per una vacuna.
La immunitat innata dels nens amb què vénen i que treballa per protegir-los funcionarà aquí i ha funcionat de meravella (anticossos innats i cèl·lules NK, així com altres components del compartiment immune innat). Aquest enfocament també acceleraria el desenvolupament de la molt necessària immunitat de ramat sobre la qual s'ha escrit molt.
A més de les preocupacions relacionades amb les seqüeles immediates o a llarg termini de les noves vacunes d'ARNm en nens, hi ha dades clares que suggereixen que les vacunes poden no ser tan efectives contra la infecció i la propagació com es va informar inicialment.
També tenim informes dels anticossos vacunals que funcionen per suprimir els anticossos innats (potencialment devastadors per als nens que en depenen com a primera línia de defensa) i que els superen atès que els anticossos de la vacuna són específics i tenen una gran afinitat pel seu antigen, mentre que els innats són inespecífics i amb poca afinitat. Aquest és un gran problema, sobretot si la immunitat vacunal supera els anticossos d'immunitat adquirits de manera natural, etc.
Aleshores, per què ens afanyem a vacunar els nostres fills? Els Drs. Fauci de NIAID, Walensky de CDC i Francis Collins de NIH són temeraris aquí amb els desenvolupadors de vacunes, com ara Pfizer i Moderna, perquè saben que aquestes vacunes no tenen les proves de seguretat adequades i no sabem què passarà amb els nens a llarg termini.
Es tracta realment de decisions de gestió de riscos que presumiblement, com a persones lliures (com a pares), podem prendre als EUA. Això no es tracta només de ciència. Recordeu també que els nens no poden donar el consentiment informat adequat, per exemple, un nen de 8 mesos, un nen d'un any.
Aquesta és una qüestió ètica molt important. La taxa de mortalitat en nens, per exemple, menors de 12 anys, és tan propera a zero com podem obtenir. Cap de les polítiques de confinament i tancament escolar han funcionat i tots han fracassat amb danys aclaparadors a les poblacions.
Hem emmascarat els nostres fills, tancat escoles, tancat, provocat augments de suïcidis en adults i nens a causa d'aquestes polítiques, i ara busquem vacunar els nens amb una vacuna de la qual no tenim dades a llarg termini. perjudica. Es pot estranyar per què hi ha una pèrdua de confiança i per què els pares poden ser reticents a complir amb tots els edictes que emeten els governs en matèria de salut?
-
El Dr. Paul Alexander és un epidemiòleg que se centra en l'epidemiologia clínica, la medicina basada en l'evidència i la metodologia d'investigació. Té un màster en epidemiologia per la Universitat de Toronto i un màster per la Universitat d'Oxford. Va obtenir el seu doctorat al Departament de Mètodes, Evidència i Impacte d'Investigació Sanitària de McMaster. Té una formació bàsica en Bioterrorisme/Biowarfare de John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul és un antic consultor de l'OMS i assessor sènior del Departament d'HHS dels Estats Units el 2020 per a la resposta a la COVID-19.
Veure totes les publicacions
