COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Aquí continuem amb una versió lleugerament editada de la cobertura del cas de la periodista Tracy Beanz i de les nostres activitats a la cort la setmana passada. Primera part va aparèixer ahir.
Literalment 3 dies després de la presa de possessió de Biden, l'operació de censura del govern estava volant. La Casa Blanca va llançar immediatament una campanya de pressió a les plataformes de xarxes socials per suprimir la suposada "desinformació sobre COVID". El cirurgià general va llançar la seva iniciativa de "desinformació" en un esdeveniment del Virality Project a l'Observatori d'Internet de Stanford. I, el mateix Biden va pressionar públicament les plataformes el 16 de juliol de 2021, un dia després que la seva secretària de premsa Jennifer Psaki i el cirurgià general Vivek Murthy fessin el mateix, tal com descriuen els demandants a la seva presentació.
El govern afirma que les lesions d'aquesta censura estan "molt superades per l'interès dels governs a parlar i prendre mesures per promoure l'interès públic". Això és completament antitètic a tot allò que Amèrica representa i viola la Constitució. Aquesta filosofia no és "el consentiment dels governats"; és la inclinació autoritaria amb la qual ens hem familiaritzat massa. El govern també va afirmar que si s'atorga l'ordre, impediria que el govern pugui difondre informació de salut pública, comunicar-se amb les xarxes socials sobre activitats delictives i impedir que puguin vigilar atacs terroristes. Això és evidentment absurd. Poden fer això sense vulnerant els nostres drets constitucionals donats per Déu.
La primera afirmació del govern és que les empreses de xarxes socials estan incentivades econòmicament per crear polítiques que pretenen censurar el discurs. Però aleshores els demandants van citar * només * 19 exemples de censura que mai no haurien passat si el govern no els hagués impulsat.
L'escrit dels demandants continua afirmant que les declaracions dels testimonis del govern disputen l'excusa d'"incentiu econòmic". De fet, molts dels testimonis van declarar que les plataformes de xarxes socials no estaven fent *prou* per censurar i havien de fer més per ajustar les seves polítiques. Twitter va dir específicament que "el públic i el congrés li van dir en termes clars que tenia la responsabilitat de fer una millor feina protegint les futures eleccions".
L'agent especial de l'FBI Elvis Chan va declarar que la pressió del Congrés, l'HPSCI [Comitè selecte permanent d'intel·ligència de la Cambra] i SSCI [Comitè selecte d'intel·ligència del Senat dels Estats Units], incloses les amenaces d'acció legislativa adversa, van impulsar les plataformes socials a fer canvis i censurar més i més. ser més "agressiu en les retirades de comptes".
Fins i tot Psaki i la Casa Blanca no es van creure en la teoria dels "incentius econòmics", ja que va lamentar que les empreses de xarxes socials no fessin prou per censurar el discurs. Facebook va eliminar 18 milions de peces de "desinformació" covid. Això no va ser suficient per a Psaki.
Us recomano que preneu-vos el temps per llegir les 125 pàgines senceres, perquè si les comentés totes estaríem aquí demà ben entrat, però el comportament de Rob Flaherty de la Casa Blanca va ser especialment flagrant. Els demandants s'asseguren de recordar-nos que la Primera Esmena no té cap excepció de "pandèmia".
Biden fins i tot va acusar Facebook de "matar gent" i l'endemà va amenaçar amb l'acció de la Secció 230 a les empreses de xarxes socials que no complien les seves demandes.
Això és tot per avui, gent, no sigui que aquest correu electrònic sigui massa gran per a les vostres safates d'entrada. Estigueu atents demà a la part 3, on continua la cobertura de Tracy dels esdeveniments d'aquesta setmana als tribunals. Mentrestant, potser voldreu seguir Tracy si estàs a Twitter i agraeix-li la seva excel·lent cobertura d'aquest cas.
Republicat de l'autor Subpila
-
Aaron Kheriaty, conseller sènior de l'Institut Brownstone, és acadèmic del Centre d'ètica i polítiques públiques, DC. És antic professor de psiquiatria a la Universitat de Califòrnia a l'Irvine School of Medicine, on va ser el director d'Ètica Mèdica.
Veure totes les publicacions
