COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un aspecte desagradable de la resposta a la Covid-19 ha estat l'estigmatització de la gent per diverses coses "normals": reunir-se amb amics, abraçar un membre de la família amb dolor o alegria, fins i tot per guanyar-se la vida honesta. El terme "Covidiot" ha estat popular a les xarxes socials, i fins i tot en alguns canals de comunicació oficials, per descriure aquells que no van seguir el "comportament adequat a la Covid".
Des de principis del 2021, un altre terme que ha guanyat divisa és "vacunes vacunes". A l'exterior, aquest terme sembla educat, i s'ha utilitzat en diverses notificacions oficials, fins i tot a tribunals de justícia.
El terme no només és inexacte, sinó que també és una etiqueta menyspreable. Sorgeix d'una combinació de la negativa a reconèixer (a) les incògnites sobre el jab, així com (b) les conegudes sobre la immunitat de l'exposició natural, així com la immunitat innata en nens i la majoria d'adults en edat de treballar.
Reconeixement de les incògnites
És fàcil adonar-se que el terme "vacunes vacunes" és inexacte: perquè algú sigui "dubtant sobre la vacuna", en primer lloc ha d'haver una vacuna aprovada. Totes les vacunes contra la Covid-19 estan actualment en prova. Un producte només es pot anomenar vacuna després que s'hagin completat els assaigs, s'hagin examinat els resultats i s'hagin trobat favorables.
Es pot esperar que els resultats siguin favorables, però no pot suposar el mateix. Per tant, el terme "vacunes vacil·lants" és senzillament inexacte i posa una conclusió desitjada per davant de les dades.
No només estan sota judici, sinó que també s'han escurçat els mateixos procediments de judici. Tot i que aquests assajos normalment triguen diversos anys, en el cas dels cops de Covid-19, molts aspectes s'han apurat. Encara no es coneixen clarament les respostes a preguntes bàsiques sobre aquests cops.
- Quantes dosis es necessiten? Tot i que inicialment gairebé tots els cops de Covid-19 es van presentar com a productes de 2 dosis, molts països han introduït un tercera dosi (de reforç)., i alguns fins i tot a quarta dosi!
- Quant de temps dura la immunitat induïda per jab? S'han documentat diversos estudis eficàcia minvant d'aquests cops, i ningú sap amb claredat quant de temps durarà aquesta immunitat. Fins i tot s'ha trobat l'eficàcia del reforç minvant, i hi ha seriosos signes d'interrogació sobre com reforços repetits podria afectar negativament la resposta immune del cos. La disminució de l'eficàcia s'ha atribuït a les noves variants del virus. Però llavors, es pot dir que un jab és efectiu contra un virus d'ARN de mutació ràpida, només si és resistent a diferents variants.
- Quins són els efectes secundaris a curt termini? Des que va començar el llançament del jab, s'han descobert diversos efectes secundaris al llarg del camí, que no s'han trobat a les proves originals (escurçades) de fase 1/fase 2. Per exemple, un risc elevat de miocarditis en mascles joves era conegut molt després del desplegament a tota la població. Estudis per trobar l'efecte dels cops en les dones joves cicles menstruals es van iniciar molt després del llançament.
- Quins són els efectes a llarg termini? Com que no ha passat molt de temps des que els trets van estar disponibles, encara no és possible conèixer els efectes a llarg termini. Val la pena assenyalar aquí que cap vacuna prèvia al llançament massiu es basa en l'ARNm o la tecnologia de vectors d'adenovirus: per tant, la tecnologia en si és nova, mai abans provada en humans àmpliament. Nosaltres desig que no hi ha efectes secundaris a llarg termini, però això no és el mateix que coneixement es basa en dades.
- Què aconsegueixen exactament les injeccions? Tot i que els assajos inicials eren per protegir-se de la malaltia simptomàtica, els cops es venien com a bitllet "Llibertat" a abril/maig de 2021. Però en uns tres mesos, va ser clear que aquests cops no van impedir ni la infecció ni transmissió. En aquell moment es va afirmar que protegeixen de la gravetat de la malaltia. Avançar uns mesos més i, el desembre de 2021, es va trobar que fins i tot l'eficàcia contra la gravetat de la malaltia wanes: d'aquí l'empenta de les dosis de reforç. I les dosis de reforç ni tan sols han tingut les proves que tenien les dosis originals.
Tenint en compte tota aquesta incertesa i la narrativa canviant i les incògnites sobre els cops en procés, és precisa l'etiqueta de "dubitat sobre la vacuna"?
Reconeixent els coneguts: immunitat natural i grups de baix risc
Un aspecte central no científic de tota la narrativa general al voltant dels cops de Covid-19 ha estat l'extrem renuencia per reconèixer alguns dels coneguts. Concretament, la ciència coneguda des de fa centenars d'anys és que la immunitat derivada de l'exposició natural és forta i de llarga durada. Tot i que ningú recomana emmalaltir deliberadament, hi ha d'haver un reconeixement de la ciència coneguda. Diversos estudis el mateix SARS-CoV-2 ho han demostrat en els últims dos anys. De fet, la immunitat adquirida de manera natural ha estat molt més resistent a les variants del virus mutant, en comparació amb els cops desenvolupats per a la soca original de Wuhan.
Un altre aspecte no científic ha estat la manca de reconeixement que la Covid-19 no és un perill significatiu per a tots els grups d'edat. En cap lloc del món els nens han estat afectats significativament per la Covid-19. En efecte, estadística d'Europa mostren que no hi va haver excés de morts en el grup d'edat menors de 45 anys el 2020.
De fet, llevat d'alguns països com el Regne Unit, Itàlia i Espanya, no hi ha hagut cap excés de morts a Europa el 2020, fins i tot en el grup d'edat menors de 65 anys. Si ens fixem estadística dels Estats Units, per a tots els grups d'edat menors de 45 anys, les morts per excés de Covid s'han trobat dins de la variació estadística, mentre que les morts per excés de no Covid han estat molt més altes, probablement a causa de mesures de bloqueig extremes. Lamentablement, tant a Europa com als EUA, mortalitat per totes les causes ha estat major el 2021 (amb cops i Covid-19) en comparació amb el 2020 (amb Covid-19, sense cops).
Quan la narrativa general es nega a reconèixer la ciència coneguda i les dades conegudes, es perd la confiança. Això s'afegeix a la raó per a les persones que no volen que el jab sigui escèptic sobre l'empenta excessiva del mateix.
Un terme menyspreable i manipulador
L'etiqueta "vacunes vacunes" pretén pintar grans grups de persones que d'alguna manera no poden pensar per si mateixes: "Prendre la vacuna és una decisió obvia, per què aquesta gent dubta tant?"
Això no només és menyspreable, sinó que també és la definició clàssica de "il·luminació de gas", una manipulació psicològica mitjançant l'elecció de paraules que qüestiona la seny de la persona que està etiquetada. En lloc d'aquest etiquetatge manipulatiu, hi ha d'haver honestedat per part de la comunitat científica a l'hora de reconèixer tant les incògnites que envolten els cops com la ciència coneguda darrere de la immunitat natural i els grups de baix risc.
-
Bhaskaran Raman és un professor del Departament d'Informàtica i Enginyeria de l'IIT Bombay. Les opinions expressades aquí són la seva opinió personal. Manté el lloc: "Comprendre, desbloquejar, desbloquejar, desbloquear (U5) Índia" https://tinyurl.com/u5india. Es pot contactar amb ell a través de twitter, telegrama: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Veure totes les publicacions
