COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El cofundador de l'Institut Cato, Ed Crane, sempre es meravella amb els processos de pensament simplistes dels periodistes i comentaristes econòmics. Realment el desconcerta que encara vessin tanta tinta sobre com fer que l'economia del país "es torni a moure". Realment poden ser tan densos?
No hi ha cap misteri pel que fa al creixement econòmic. La Xina va ser una vegada la cara d'una pobresa implacable. Torna a pensar en la frase de John Lennon sobre com "es moren de fam a la Xina, així que acaba el que tens". Tot i que la Xina encara és un país molt pobre en el sentit per càpita, el país definit per la fam a la dècada de 1970 és el mercat més gran de McDonald's no nord-americà als anys 2020.
Què va canviar? Fins i tot fer la pregunta posa en dubte la intel·ligència de l'interrogant. El canvi ha estat la llibertat. Això no vol dir que la Xina estigui lliure de demèrits, però en general la seva gent és molt més lliure econòmicament, i l'evidència es pot trobar a ciutats brillants de tot el país. Sobre el creixement econòmic, no hi ha cap misteri. Gent lliure. Fi de la història.
Tot i així, aquesta afirmació de l'obvi requereix una afirmació freqüent, inclòs al país més ric de la terra: els Estats Units. I porta una anècdota. Un titular a CNN.com va indicar que diumenge passat es van cancel·lar 700 vols de companyies aèries. El temps sempre influeix, però en l'actualitat la manca de personal a les principals companyies aèries és gran. La qual cosa és sens dubte una altra afirmació de l'obvi.
Aquest és el cas perquè els humans som el capital definitiu. Tot i que la inversió impulsa el creixement econòmic, els fluxos d'inversió indiquen fluxos de més que camions, tractors, avions, oficines, escriptoris, cadires i altres recursos. El més important sobre el flux d'inversió és el que indica sobre els moviments dels humans que donen feina a les corporacions. Aquestes empreses entren al mercat de capital financer amb la intenció de guanyar els serveis de les persones.
És important destacar que la direcció que pren la gent explica una història econòmica essencial. La gent està progrés, o inseriu el vostre altre tòpic aquí. En aquest cas, val la pena pensar en l'escassetat de personal contínua a companyies aèries i restaurants, entre altres sectors. Estan lluitant per mantenir-se operatius a causa de la manca de capital humà.
Que ho siguin és un recordatori d'una veritat que sovint no es parla sobre les empreses: quan contracten persones, hi estan afegint coses crucials. béns. Els New York Yankees no es lamenten del fitxatge de jugadors de primer nivell; més aviat celebren les incorporacions. També ho fan els seus fans. Altres negocis no són diferents. Són les persones que passen a l'ascensor cada dia, o es posen un uniforme de cambrera o es posen ales de les aerolínies a la solapa les que dicten si un negoci té èxit o fracassa.
És útil pensar en el que va passar el març del 2020. Va ser aleshores quan els polítics van treure la llibertat de manera agressiva. Els mateixos humans que impulsen tot el progrés s'havien convertit en una amenaça letal per als altres, segons polítics i experts. Menjar de sobte en un restaurant, provar-se la roba en una botiga de roba, volar en un avió o simplement tocar-se la cara tenia qualitats de vida o mort.
Amb ganes de protegir-nos del nostre jo suposadament estúpid, la mateixa classe de persones que ens va donar Vietnam, l'oficina de passaports i el DMV de sobte ens van treure el dret a treballar, operar els nostres negocis i viure les nostres vides.
Els treballadors de restaurants i aerolínies van resultar especialment perjudicats. Els avions eren la imatge de buits enmig de rutes que s'havien retallat en nombre. Els restaurants que havien estat destí de la gent es van reduir a operacions de menjar per emportar. Els treballadors de cada sector van ser acomiadats o acomiadats. Atureu-vos i pensa-hi.
En particular, atureu-vos i penseu en l'impacte d'aquesta presa de llibertat d'un dia per l'altre en els processos de pensament del capital humà que havia ocupat ambdós sectors. Un cop més, estem parlant de persones reals que van prendre decisions reals sobre com desplegar els seus talents. De sobte, aquestes eleccions no semblaven gaire bones, com ho demostra la ràpida desaparició de llocs de treball.
Naturalment, ambdues parts van perdre el punt. Alarmist Lefties va donar suport als bloquejos atès la seva creença que tots érem massa estúpids per prendre decisions sàvies pel nostre compte. La dreta no es va comportar molt millor. Després de la devolució de la llibertat, la dreta va apuntar de manera desagradable les prestacions d'atur excessives com a causa de la posterior escassetat de personal que existeix fins avui.
Sense defensar els insultants non sequiturs que eren les diferents prestacions per desocupació concedides als treballadors pels polítics culpables, l'enfocament en ells va perdre el sentit. El focus va ignorar una cosa que els membres de la dreta abans entenien: s'anomena "incertesa del règim". L'heroi de la dreta Robert Higgs ho va encunyar i ho va fer amb prudència. Si els polítics estan intervenint activament en decisions privades (econòmiques i personals), la seva intromissió provocarà, entre altres coses, accions d'aturada per part de les persones que integren qualsevol economia. Per què fer la inversió individual definitiva (agafar una feina), si la viabilitat de la feina és qüestionable? Exactament.
Qui dels vostres lectors invertiria activament en una empresa que potencialment s'enfronti a una investigació antimonopoli del DOJ? Com a mínim, la possibilitat d'un futur més desafiant us faria tímid. Els treballadors són d'alguna manera diferents? El temps és en molts aspectes la mercaderia econòmica més preuada de totes, per tant, és d'estranyar que els treballadors es mostrin reticents a tornar a una feina que té qualitats efímeres nascudes de la intervenció del govern? No hauria de ser.
Que no deuria no ha impedit que la classe d'experts posi el peu a boca proverbial. Un editorial conservador va advertir de la "inflació" derivada d'una "espiral salari-preu" gràcies a que United Airlines va oferir augments del 14.5%. No, això no és inflació. De manera més realista, és un senyal que els treballadors en l'actualitat demanen més sou per feina que se'ls podria prendre d'un dia per l'altre.
De fet, res d'això va ser ni és inflació. Els preus més alts són conseqüència de les horribles preses de llibertat que, entre altres coses, van fer que els treballadors es preguntessin d'on havien portat anteriorment els seus talents. Amb una bona raó.
Anteriorment publicat a Forbes
-
John Tamny, investigador sènior del Brownstone Institute, és economista i autor. És l'editor de RealClearMarkets i el vicepresident de FreedomWorks.
Veure totes les publicacions
