COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La fe cega i acrítica en les vacunes és la vaca sagrada preeminent de la medicina moderna. (També és la seva vaca de diners preeminent.) És un article de convicció dogmàtic quasi religiós, més que una teoria científica sòlida o un precepte clínic de base empírica.
Les vacunes han estat controvertides des de la seva introducció fa segles. Només en la història molt recent hi ha hagut una ortodoxia rígida de la creença dins de l'establiment mèdic que les vacunes s'han de considerar unànimement com a "segures i efectives", sense fer cap pregunta.
Encara més recent és la pràctica de difamar i etiquetar qualsevol persona que qüestioni aquesta doctrina com a heretge: un "antivaxer". De fet, segons el Merriam-Webster Dictionary, el ús més antic conegut d'aquest epítet ara omnipresent va ser només l'any 2001.
La fe religiosa té un gran potencial per al bé a la societat, però quan es tergiversa com a ciència, el seu historial és miserable i mortal. "Segur i eficaç" no és una taquigrafia científica, ni tan sols un eslògan publicitari; és un mantra. "Antivaxer" no és una categoria de persona, és un càrrec d'heretgia. I de la mateixa manera que els crítics de les vacunes són heretges, també els grans sacerdots de les vacunes, els faucis del món, les persones que amb les seves pròpies paraules "representen la ciència", són fanàtics.
Realment et sembla ciència? Galileu, Semmelweis i alguns altres podrien estar en desacord.
Qualsevol persona honesta que hagi viscut l'era de la COVID-19 als Estats Units reconeixerà que el Departament de Salut i Serveis Humans (HHS) amb la seva llarga "sopa d'alfabets" d'agències (CDC, NIH (amb el seu NIAID), FDA (amb el seu CBER), etc., etc.), va promoure i repetir el mantra "segur i eficaç" sobre les vacunes contra la COVID-19 durant una era d'intensa por pública.
Qualsevol persona honesta també reconeixerà que els mitjans de comunicació convencionals van repetir i amplificar amb avidesa el mantra "segur i eficaç" i van alimentar la por, tot alhora que atacaven sense pietat a qualsevol que qüestionés el mateix dogma, titllant-los d'"antivaxers" o, de vegades, fins i tot "assassins". ”
Poc o gens es va esmentar -o es va permetre- dels gegantins incentius financers i altres lligams que aquestes poderoses entitats tenen amb els fabricants de vacunes, ni els bilions de dòlars implicats.
Els dogmes religiosos, especialment els inculcats implacablement per forces poderoses en condicions extremes, són difícils d'alliberar.
Als lectors que puguin conèixer persones atrapades en la creença rígida i dogmàtica de la infal·libilitat de les vacunes, ofereixo les 10 frases següents.
Comparteix-los amb amics, familiars i col·legues que sembla que no poden reconsiderar el dogma de la vacuna, especialment aquells amb una visió acrítica dels horaris actuals de la vacuna. Demaneu-los que llegeixin atentament cadascuna de les 10 frases següents, una a la vegada, i es preguntin: aquesta frase em sembla certa o falsa? Si sembla fals, sobre quina base crec que és fals? A continuació, passeu a la següent i feu el mateix.
(Algunes de les frases són complexes, però estic segur que un profà intel·ligent pot entendre-les totes.)
Quan hagin acabat amb les 10 frases, anima els teus amics a preguntar-se:
- Creuen realment que tots els nens dels Estats Units haurien de rebre 20 o més vacunes diferents abans dels 18 anys?
- Les vacunes s'han d'imposar mai?
- No hauríem, com a societat educada i lliure, de revisar sistemàticament les recomanacions oficials de vacunes i, tal com faríem amb la pastissera desbordada de l'àvia, reduir-les al mínim realment necessari?
- No hem de reafirmar l'autonomia dels pacients sobre el seu propi cos?
Aquest és el problema amb les vacunes, en 10 frases:
- Igual que els "antibiòtics", les "vacunes" són una classe gran i diversa de medicaments, i com passa amb totes les classes grans de medicaments, els diferents productes de la classe funcionen per diferents mecanismes, alguns són força efectius mentre que altres són ineficaços, alguns són raonablement segurs per a l'ús humà adequat, mentre que altres estan plens d'efectes secundaris i toxicitats, i per tant assumir que qualsevol classe gran de medicaments, incloses les vacunes, és categòricament "segur i eficaç", és ingenu, il·lògic, fals i perillós.
- Tot i que l'abast total de la toxicitat de la vacuna no està determinat, és un fet històric que s'ha demostrat que nombroses vacunes són altament tòxiques i fins i tot mortals per als pacients, mitjançant múltiples mecanismes fisiopatològics, que inclouen: a) contaminació directa de la vacuna (per exemple, la Incident del tallador), b) malaltia causada per una resposta immune patològica no desitjada a la vacuna (per exemple, síndrome de Guillain-Barré causada per la vacuna contra la grip porcina), c) contracció i/o transmissió no desitjada de la malaltia per a la qual s'ha dissenyat la vacuna, provocada per la pròpia vacuna (p. ex., la vacuna oral actual contra la poliomielitis) i d) toxicitat de la vacuna de causa desconeguda o incerta (p. ex. invaginació intestinal amb la vacuna contra el rotavirusi coàguls sanguinis mortals amb la vacuna de Johnson & Johnson COVID-19).
- De fet, la toxicitat coneguda de les vacunes està tan ben establerta que una llei federal: la Llei nacional de lesions per vacunes infantils. (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) es va aprovar per eximir específicament els fabricants de vacunes de la responsabilitat del producte, basant-se en el principi legal que les vacunes són "inevitablement insegur" productes.
- Des de la Llei NCVIA de 1986 que protegeix els fabricants de vacunes de la responsabilitat, hi ha hagut un augment espectacular del nombre de vacunes al mercat, així com el nombre de vacunes afegides als programes de vacunes dels CDC, amb el nombre de vacunes al CDC Child i L'horari d'adolescents augmenta de 7 en 1986 a 21 en 2023.
- De les 21 vacunes del CDC 2023 Calendari de vacunació infantil i juvenil, només una petita minoria (per exemple, xarampió, papera, rubèola, varicel·la i HiB) són capaços de proporcionar una immunitat de ramat genuïna, un fet que nega els arguments comuns basats en la població per obligar a les altres vacunes, que constitueixen la gran majoria de les vacunes. vacunes al calendari.
- La indústria farmacèutica ha establert un grau gairebé inimaginable de control mediàtic, influència institucional i captació normativa, a través del seu finançament d'altres entitats, ja que és a) la el major lobby de la indústria a Washington, DC, b) el segona indústria en publicitat televisiva, c) una font important d'ingressos personals per als buròcrates de l'agència de "sopa d'alfabets" d'alt nivell de l'HHS, molts dels quals tenen drets de patent i drets d'autor sobre productes farmacèutics, d) a gran finançador d'organitzacions de metges influents (per exemple, l'Acadèmia Americana de Pediatria i revistes mèdiques destacades, i e) implicades en l'incentivació basada en pagaments dels metges en exercici, que sovint reben bonificacions monetàries per altes taxes de vacunació als seus panells de pacients.
- Les vacunes d'ARNm de la COVID-19 es van desenvolupar i administrar al públic a) molt més ràpid i amb molt menys proves que qualsevol altra vacuna del mercat, b) amb autorització d'ús d'emergència, c) utilitzant una plataforma tecnològica que mai abans havia vist ús comercial. , i, malgrat que s'han generat informes de morts relacionades amb la vacuna i esdeveniments adversos greus a taxes molt més elevades que les vacunes tradicionals, i malgrat que s'han retirat del mercat pediàtric en molts altres països desenvolupats, les vacunes d'ARNm de la COVID-19 ja s'han produït. s'han col·locat a l'agenda d'immunització per a nens i adolescents del CDC, poc més de 2 anys després de la seva presentació al públic.
- No hi ha hagut una comptabilitat pública sistemàtica per part del CDC (o de cap de les agències de l'HHS) per al més de 35,000 van informar de morts relacionades amb la vacuna contra la COVID-19 i més S'han informat 1,500,000 d'esdeveniments adversos relacionats amb la vacuna contra la COVID-19 informats a partir del 7 de juliol de 2023 al Sistema d'Informació d'Events Adversos de Vacunes (VAERS) dels CDC, ni per al nombre corresponent de morts i esdeveniments adversos relacionats amb la vacuna contra la COVID comunicats a Eudravigilance (l'equivalent de la Unió Europea a VAERS), fins i tot com el Els CDC segueixen promovent amb força aquestes vacunes per al seu ús, inclosa la col·locació d'aquestes a la programació d'immunització infantil i adolescent de CDC.
- Mitjançant l'etiquetatge dels nous productes d'ARNm de COVID com a "vacunes", la definició del terme "vacuna" s'ha ampliat de tal manera que, essencialment, qualsevol medicament que indueixi una resposta immune contra una malaltia ara es pot anomenar "vacuna", protegint així les empreses farmacèutiques de responsabilitat en virtut de la Llei Nacional de Danys per Vacunes Infantils de 1986 en una mesura inimaginable.
- Per tant, els mandats de vacunes obliguen els ciutadans a sotmetre's a tractaments mèdics a) que segons la llei federal es consideren "inevitablement insegurs", b) que perquè són inevitablement insegurs, els seus fabricants estan protegits per la llei federal de la responsabilitat pels danys causats als ciutadans, c) els fabricants i les agències governamentals dels quals, tanmateix, promouen públicament com a "segurs i efectius", en contradicció directa amb el seu estatus legal com "inevitablement insegurs". i d) que han augmentat enormement en nombre en les últimes dècades i, amb la tecnologia d'ARNm i una definició ampliada del terme "vacuna", es multiplicaran a un ritme encara més gran en el futur.
Espero que aquestes 10 frases ajudin els no convençuts a reconsiderar el dogma central que envolta les vacunes. Nosaltres, com a societat, hem de rebutjar l'article de fe que les vacunes són fonamentalment "segures i efectives".
Les vacunes, a causa de la seva naturalesa inevitablement insegures, MAI haurien de ser obligatòries, i s'ha de fer una comptabilitat exhaustiva, producte per producte, de les vacunes individuals fora de les agències governamentals.
Com podem aconseguir això?
Si us plau, perdoneu-me si creieu que havia acabat. Tinc 10 frases més que enumeren les meves solucions proposades al problema de les vacunes. Us demano que també passeu per aquests. La majoria són més curtes que els 10 primers. Gràcies.
Una proposta de solució al problema amb les vacunes en 10 (més) frases:
- La Llei nacional de lesions per vacunes infantils (NCVIA) de 1986 (42 USC §§ 300aa-1 a 300aa-34) s'hauria de derogar, tornant les vacunes al mateix estat de responsabilitat que altres medicaments.
- S'hauria d'aprovar la llei federal que prohibeix l'obligació de totes les vacunes a tots els nivells de govern.
- S'hauria d'aprovar una llei federal que prohibeix tota la publicitat directa al consumidor de medicaments amb recepta.
- S'hauria d'aprovar la llei federal que prohibeixi tota col·laboració entre les agències de la "sopa d'alfabets" del Departament de Salut i Serveis Humans (FDA, CDC, NIH, etc.) i el Departament de Defensa (exèrcit dels EUA, DARPA, etc.) o la Federal Agències d'Intel·ligència (CIA, DHS, etc.) pel que fa al desenvolupament o distribució de vacunes al públic.
- S'hauria d'aprovar la llei federal que prohibeix que totes les persones que treballin dins de les agències de l'HHS obtinguin cap benefici financer personal de les vacunes, inclosa l'obtenció i la tinença de patents o drets d'autor, i els funcionaris d'aquestes agències haurien de prestar un jurament de no ànim de lucre. de qualsevol producte que aprovin, regulen o sobre els quals aconsellin al públic.
- S'ha de dur a terme una investigació pública i exhaustiva, que inclogui processos penals si escau, sobre els actors clau (tant públics com privats) implicats en el desenvolupament, comercialització, fabricació, venda i administració de les vacunes d'ARNm de la COVID-19 i després de la investigació. , hi hauria d'haver una reforma adequada a les agències de l'HHS.
- S'han de fer i fer públiques revisions detallades, independents i a l'estil Cochrane de totes les vacunes dels programes de vacunes dels CDC, i cap científic amb interessos financers de la indústria farmacèutica hauria de fer aquestes revisions.
- S'haurien de dur a terme revisions detallades i independents de tots els informes del Sistema d'Informació d'Events Adversos de Vacunes (VAERS) relacionats amb les vacunes d'ARNm de la COVID-19, i s'han de fer públiques les reformes adequades al VAERS.
- S'hauria de dur a terme una revisió detallada del Congrés de les pistes de diners relacionades amb els programes de l'era de la COVID, inclosa l'Operació Warp Speed i la Llei d'ajuda, socors i seguretat econòmica (CARES), centrada en el frau i l'abús a tots els nivells, inclòs la manera privada. empreses com Pfizer i Moderna es van beneficiar molt de les iniciatives finançades pels contribuents.
- S'hauria de dur a terme un debat i un debat oberts i públics sobre el paper adequat de les vacunes en la salut pública, incloent, entre altres qüestions, a) una revisió crítica del dogma mèdic actual sobre les vacunes, b) una explicació dels errors, abusos i possibles lliçons de l'era de la COVID-19, i c) una discussió exhaustiva dels innegables conflictes entre la salut pública tal com es practica actualment i els drets civils fonamentals dels ciutadans.
El dogma actual de l'establiment mèdic sobre les vacunes («segures i efectives», sense fer cap pregunta) i el seu catecisme corresponent (els calendaris de vacunes en constant expansió) necessiten desesperadament una reforma. Asseguro que comencem amb els passos anteriors.
Els reformadors no són heretges, encara que solen ser etiquetats com a tals per persones poderoses que es resisteixen a la reforma. Jo, per exemple, no sóc un heretge, ni tampoc un "antivaxer". No vull llençar el nadó amb l'aigua del bany. El problema és que quan s'observa de prop els horaris de les vacunes, resulta que hi ha molta més aigua de bany i molt menys nadó del que s'anuncia.
És hora que la professió de la medicina, i la societat en el seu conjunt, surtin de l'edat fosca sobre aquest tema. És hora d'una reavaluació oberta i directa de les vacunes i el seu paper en la salut pública.
-
CJ Baker, MD, becari sènior de Brownstone, és un metge de medicina interna amb un quart de segle de pràctica clínica. Ha ocupat nombrosos càrrecs acadèmics mèdics i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor clínic associat d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
