COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A la seva recent reunió anual de Davos, el WEF va centrar gran part de la seva atenció en com respondre a la ficció "Malaltia X.” Aquesta preocupació alarmista per una amenaça imaginària segueix amb força a la devastació mundial que encara està en desenvolupament provocada per "solucions" extremes a una amenaça de malaltia molt exagerada.
Durant els dos darrers segles, la història mundial mostra una marcada tendència a prendre passos elaborats per fer front a problemes imaginaris o menors. En tractar de resoldre'ls, la gent sovint ha creat, agreujat o descuidat problemes reals que afecten moltes persones.
Per exemple, el segle XX va ser testimoni de morts i devastacions massives produïdes per l'intent nazi de resoldre un problema imaginari. Almenys ja al segle XIX, aquest "problema" s'anomenava "la qüestió jueva” entre una sèrie d'intel·lectuals europeus, especialment alemanys.
Un va ser el filòsof Arthur Schopenhauer, que creia que la crueltat cap als animals i el dany ambiental estaven arrelats en el Visió jueva de la natura, basat en la Bíblia. Va proclamar: "Òbviament, ja és hora que a Europa s'acabin les opinions jueus sobre la natura".
De la mateixa manera, zoòleg alemany Ernst Haeckel, un precursor del moviment Verd a Alemanya, creia que la destrucció del medi ambient a Europa era el resultat de la visió jueva de la natura. En la seva visió del món, l'única solució al problema era que els jueus deixin d'existir com a grup diferent. Es pot veure fàcilment com aquest pensament podria conduir a l'Holocaust.
La superpoblació va resultar ser una altra amenaça imaginària. Novel·les de ciència ficció com la de Harry Harrison Fes l'habitació! Fes l'habitació!, que va inspirar la pel·lícula de 1973 Soylent Green, ens va convèncer a molts que en un futur proper probablement ens menjaríem tots a causa de l'escassetat d'aliments i vivint en condicions terriblement amuntegades i miserables.
Científics com Paul Ehrlich, organitzacions com la Club de Roma (estretament lligat al WEF), i persones destacades com Bill Gates han promogut fortament aquesta visió del futur, advertint que cal prendre mesures agressives per aturar l'augment devastador de la població. Les seves prediccions van resultar equivocades, gràcies als avenços en la tecnologia de l'agricultura, el transport i l'emmagatzematge, que van augmentar la producció d'aliments i la distribució eficaç.
Irònicament, el món ara s'enfronta a la calamitat oposada. Fins i tot els modelistes del mateix Club de Roma admeten ara un eventual forta disminució de la població. Aquest no és un escenari imaginari: Japó, Corea i fins i tot Xina ja estan lluitant amb l'enorme problema de la seva població envellida i les baixes taxes de natalitat, com ho són Canadà i parts d'Europa.
En part, la crisi actual de la Xina prové de la equivocada "política del fill únic” una vegada pretenia frenar el creixement demogràfic. Un efecte tràgic d'aquesta política va ser l'avortament i l'infanticidi generalitzats de moltes nenes. L'experiència de la Xina segueix sent una història d'advertència de com una cura política pot ser molt pitjor que la malaltia.
Al Japó simplement no hi ha prou gent per assumir moltes feines necessàries com ara conduir camions de lliurament. Tampoc el Japó té prou gent treballadora per pagar els impostos necessaris per donar suport a l'estat del benestar i la burocràcia inflats del Japó.
Tot i ser molt discutit per molts altament creïbles crítics científics, l'alarmisme del canvi climàtic/escalfament global s'ha consolidat com un dogma arrelat en molts cercles. A més, els anys 2009 i 2011, correus electrònics filtrats va revelar que institucions destacades i científics individuals que promouen la narrativa de l'escalfament eren còmplices del frau i la corrupció.
No obstant això, fins i tot líders militars dels Estats Units ara estan convençuts que necessiten combatre el fantasma de l'escalfament global en lloc de prioritzar les amenaces reals per part d'entitats hostils amb armes. A més, les solucions proposades per solucionar aquest “problema” són clarament perjudicials. Implica eliminar fonts d'energia barates i fiables i substituir-les cares i poc fiables. Sens dubte, això comportarà un patiment important per a les persones amb recursos limitats, especialment els pobres del món en desenvolupament i moltes de les persones grans.
Finalment, tenim un historial de reaccions excessives destructives a problemes menors de malalties com la grip porcina, el SARS (la versió del 2003) i l'ESB, que van precedir el pànic de Covid. Vaig tocar part d'aquesta història en un Brownstone anterior article.
Més que amenaces imaginàries i menors, molts problemes immediats i importants requereixen esforços seriosos per posar-hi remei. Com a exemple entre molts, els japonesos han de fer front a l'amenaça contínua de grans terratrèmols en zones densament poblades. Els residents japonesos encara paguen un impost especial sobre la renda per les despeses derivades del 2011 Terratrèmol de Tohoku.
Per tant, el Japó no tenia diners per gastar en mesures inútils o destructives de Covid, com ara la compra de 882 milions de dosis d'injeccions d'ARNm el 2020 i el 2021 per a una població de menys de 123 milions. El mateix passa amb altres nacions, que s'enfronten a nombrosos reptes concrets.
