COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
En una article anterior Vaig argumentar que els que ara surten en comptes dels bloquejos primer han de demanar disculpes per perpetrar o col·laborar. Però fins i tot abans d'una disculpa, cal reconèixer que els bloquejos van ser incorrectes. Un article recent al Herald Sun és un exemple d'un primer pas molt provisional. "Covid diu que desafiava la creença" - HeraldSun, 14 d'octubre de 2022.
Patrick Carlyon enumera 77 "trucades de Covid que van desafiar la creença". Tot el tenor de l'article és que el comportament vergonyós dels nostres funcionaris públics durant els darrers 2 anys i mig és només una d'aquestes coses amb les quals hauríem de sacsejar el cap, o fins i tot riure, i després seguir endavant.
Carlyon és lliure d'emmarcar el seu article com cregui oportú o com ho permetin els seus editors. Però hi ha una altra manera d'emmarcar-ho i és molt diferent a l'elecció que va fer.
Aquí teniu una selecció dels 77 articles, amb la meva presa alternativa.
Element 1: "L'abundància de precaució no és mai una cosa dolenta", diu el primer ministre Daniel Andrews. Sí, després de 6 confinaments durant 262 dies, de vegades ho és.
El que Carlyon no diu, i deixa assumir el lector, és que els bloquejos de vegades estan bé. Potser tres és el nombre correcte? Potser quatre? No estan bé, mai estan bé. També passa per alt el fet que la precaució és una noció subjectiva i que dues persones diferents poden tenir una visió diferent de com és un enfocament prudent.
A diferència d'Andrews, la idea de la precaució és fer alguna cosa mai provada abans, és a dir, tancar persones sanes aixafant així les esperances, els somnis i els ingressos, d'altres podrien tenir l'opinió perfectament raonable que la precaució dictaria deixar l'statu quo tan intacte com sigui possible mentre protegien aquells. més probable que emmalalteixi greument.
De la mateixa manera, una gran precaució es podria interpretar com l'espera fins que les vacunes hagin tingut els assajos adequats i les dades a llarg termini, abans de suggerir, i molt menys de coaccionar, que la gent s'arremanga sota el dolor de perdre la feina.
Element 2: La promesa d'un confinament "curt i agut". Ara sabem que els bloquejos "breus i aguts" solen convertir-se en bloquejos de mesos.
Carlyon està dient tàcitament que els bloquejos estan bé, sempre que siguin curts, o sempre que només durin el temps que deia l'anunci inicial? El que "ara sap", és que els curts acaben sent llargs. Bé, aquesta és una lliçó molt elemental per treure de la nostra experiència.
Una altra lliçó és que aquest govern ens va mentir. Algú es va creure realment la vigília del sisè confinament que només duraria tal com s'havia anunciat? O tots hem sospitat d'una altra mentida? Aquesta és una lliçó molt més difícil d'aprendre: obre línies d'investigació incòmodes com ara "Què més van mentir? A partir d'aquí, és un pas curt per exigir que hi hagi responsabilitats per les mentides i, a més, que cada anunci futur sigui desafiat. No recordo molts periodistes que ho fessin.
Tema 13: Dones grans enfrontades per la policia en un banc del parc.
Tema 14: La policia escorcolla la bossa de la compra d'una dona al CBD.
Tema 15: La detenció innecessàriament melodramàtica de la mare embarassada Zoe Lee Buhler, amb manilles, amb el seu pijama rosa a casa, per publicar sobre una protesta de bloqueig.
Tema 16: Un funeral grec s'interromp quan la policia entra a l'església per fer un control de cap.
Aquests quatre elements són d'una peça entre si. Es diuen nu, sense cap intent de dir si estaven bé. Suposem que vol dir que s'equivoquen de manera evident. Per què ignora l'elefant de l'habitació, que és la degradació total del comandament de la policia de Victòria: es deixen convertir en matones barats de lloguer, matones de pista plana que deixen de banda tot el que significa ser un ésser humà?
Aquest és l'autèntic escàndol: davant d'encàrrecs desagradables, els nostres millors i més brillants nois i noies de blau no podien trobar cap coratge per aixecar-se i dir que no. "Només seguir ordres" sempre ha estat la més feble de les excuses. Van mostrar un total menyspreu pel públic al qual se suposa que han de servir. Es podria excusar per pensar-los totalment en fallida moral i ètica.
És d'estranyar que estiguin lluitant per reclutar. Sobre la detenció de Zoe Buhler, està dient que era correcte, però una mica massa melodramàtic? Hauria estat bé si estigués vestida per treballar? O si els seus fills no hi fossin? La forma en què s'emmarca la frase posa el focus en el drama, alhora que posa en segon pla el problema més gran, que Buhler va ser arrestat per una publicació a Facebook.
Tema 17: una multa de 1,652 dòlars (més tard anul·lada) a un conductor d'estudiants per una lliçó amb la seva mare perquè l'activitat era "no essencial".
Tema 18: Un repartidor està sent multat (més tard anul·lat) per haver rentat el seu cotxe en un rentat de cotxes buit a les 1:15 del matí.
Tema 8: Les prohibicions del golf i la pesca, fins i tot per tu mateix, s'adhereixen majoritàriament, fins i tot aquells que rebutgen les polítiques. "Cap viatge al camp de golf val la pena la vida d'algú", explica el primer ministre Dan Andrews. No obstant això, cap viatge al camp de golf tampoc hauria posat en perill la vida de ningú.
Aquí hi ha un conjunt d'exemples que assenyalen la naturalesa arbitraria de les regles. La implicació és que aquestes regles eren incorrectes. Això és cert pel que fa, però la revelació més profunda és que les regles eren deliberadament sense sentit, per tal de fer dues coses.
En primer lloc, és una mostra arrogant del poder suprem. "Puc fer-te fer qualsevol cosa, fins i tot si no té sentit o fins i tot si és contraproduent, i no hi pots fer res".
En segon lloc, l'absurditat de les normes serveix per distreure la gent de l'abús de poder, de manera que acaben parlant dels detalls i discutint sobre l'import de la multa, o si s'ha de permetre el golf en grups reduïts, o si la pesca està bé. si el vent fa més de cinc nusos i només agafo pargo. L'absurditat també s'afegeix greument a l'angoixa mental de la població que intenta assimilar el que els està passant.
Article 61: el comissari de policia Shane Patton adverteix que les multes podrien derivar-se de les patrulles policials dels parcs infantils, molts dels quals estan coberts amb cinta d'advertència.
Tema 62: la línia policial estrident obliga al cap de l'associació policial Wayne Gatt a assenyalar l'obvi. "La policia ara té l'encàrrec d'aplicar un toc de queda que ningú ha acollit i d'evitar que les famílies vagin als parcs infantils que els aportin alegria".
Tema 63: Quan finalment s'elimina la prohibició de patis infantils, dues setmanes després, es mantenen els límits. Un pare, no menjar ni beure. La Fun Police no deixarà anar.
Punt 64: Fins al dia d'avui, no s'ha produït cap prova que doni suport a la prohibició. La conclusió òbvia és que no hi ha cap base científica per a una mesura tan cruel i equivocada.
Aquest grup d'articles de la llista de Carlyon mostra la humiliació absoluta de la policia de Victoria mentre se sotmeten als capritxos del primer ministre. Ells saben que està malament, l'associació de policia sap que està malament, nosaltres sabem que ho saben, però així i tot ho fan. La "conclusió òbvia" de Carlyon que "no hi ha cap base científica" és realment òbvia. Però el que està permès tàcitament és la possibilitat que si hi hagués "evidència científica", aquestes "mesures cruels i equivocades" estarien bé. No. Encara seria cruel i fora de lloc i, per tant, equivocat.
La publicació d'aquest tipus d'articles ha d'haver suposat un cert coratge per part dels editors de la Herald Sun, donat l'esclavitud de pors que hem vist als titulars dels seus bàners durant els darrers dos anys. Que només ara surtin a la llum és una llàstima. Però almenys és un començament. El subtext i el to d'aquesta peça són inquietants: proporciona un grau d'ambigüitat que un lector casual podria confondre amb ambivalència sobre el que va passar els darrers dos anys. I la paraula V no s'esmenta. En absolut. Evidentment, això encara és un territori prohibit.
En termes explícits, el que realment va passar va ser que els nostres governs ens van mentir, van atacar tot el que vol dir ser humà, van salivar sobre els greus abusos de poder i van fer una guerra psicològica contra la seva pròpia població.
No estic endavant. Encara no. No per una injecció hipodèrmica llarga.
-
Richard Kelly és un analista de negocis jubilat, casat amb tres fills adults i un gos, devastat per la manera com la seva ciutat natal de Melbourne va ser devastada. Un dia es farà justícia convençuda.
Veure totes les publicacions
