COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El següent és el primer capítol de l'últim llibre de David Stockman, Com retallar 2 bilions de dòlars: un pla del tallador del pressupost de Ronald Reagan fins a Musk, Ramaswamy i l'equip DOGE. Us animem a comprar còpies per als vostres senadors i membres del Congrés i a compartir l'enllaç d'Amazon amb tantes veus influents com pugueu.
Sota el nostre esquema de tres cubs d'estalvi, "Tallar el greix" de la nòmina federal i la burocràcia només representaria $ 400 milions or 20% de l'objectiu d'estalvi de 2 bilions de dòlars anuals de DOGE. No cal dir, però, que fins i tot aquesta petita porció seria molt més fàcil de dir que de fer.
Això és perquè, a diferència del cas de les empreses típiques dels EUA, on els costos de nòmina poden oscil·lar entre el 15% i el 40% dels costos totals, aquestes despeses només representen una petita fracció de la despesa federal total. Deixant de banda les nòmines del DOD per al grup "Redueix la mida del múscul", estimem els costos de compensació dels empleats que no són de defensa completament carregats a $ 215 milions en l'any objectiu de l'any fiscal 2029. Això és només 3.1% dels 7 bilions de dòlars de despeses no de defensa projectades sota la política actual de CBO per al que seria el pressupost final de Trump.
Per tant, hi ha molta fusta per tallar en altres àrees de despesa no en defensa, però comencem amb el supòsit que 85 milions de dòlarsn o 40% dels costos de nòmines no relacionats amb la defensa seria un component just d'un pla més ampli per generar els 400 milions de dòlars d'estalvi de "Slash the Fat". Amb el cost previst per a l'exercici fiscal 2029 de 160,000 dòlars per empleat federal per a nòmines, beneficis i marges, això requeriria la terminació de 535,000 posicions del total actual d'1,343,000 empleats no de defensa.
A primera vista, aquest objectiu de reducció d'efectius és eminentment plausible atès que el pantà de Washington és un gran abocador de nòmines encoixinats, projectes inútils, ineficiència endèmica i empreses governamentals mal engendrades. Però el que és especialment revelador és que el nostre 40% La retallada de la nòmina representaria només la meitat de la 80% reducció de personal que Elon Musk va aconseguir a l'antic Twitter. I ho va fer en el context d'un negoci intensiu de mà d'obra sense perdre un ritme en termes d'operacions i allotjament dels clients a la nova "X".
Per tant, comencem l'anàlisi d'estalvi de nòmines fent caure el martell de manera terminal a les 16 agències federals pitjors i innecessàries, com ara l'FBI, OSHA, la FTC i el Departament d'Educació. L'eliminació d'aquestes 16 burocràcies per complet reduiria l'ocupació federal 71,000 feina i estalviar $ 11.1 milions per any de costos de compensació directa. Això no és res per estornudar, és clar, però situar-ho en el context pressupostari que sí que representa només val 13 hores dels 8.0 bilions de dòlars anuals de la despesa federal de referència total per a l'any pressupostari objectiu de l'exercici fiscal 2029.
També mostrem que retallar el 50% dels nivells de personal en altres 9 departaments dubtosos, incloses l'EPA, la NASA i la GSA, reduiria la nòmina federal en una mica més. 93,000. Això estalviaria més $ 15 milions anualment en despeses de compensació.
Tot i així, en necessitaríem un addicional $ 59 milions en estalvis no relacionats amb la defensa per assolir l'objectiu de 85 milions de dòlars de reduccions de compensació directa. En conseqüència, cap amunt de 371,000 s'haurien d'eliminar posicions del balanç de les agències no de defensa o unes 34% dels 1,084,000 llocs de treball actuals a tot, des del Departament d'Agricultura fins a l'Administració de la Seguretat Social i el sistema sanitari dels veterans.
A més, calculem que un estalvi de costos de compensació de 85 milions de dòlars generaria 45 milions de dòlars addicionals d'estalvi indirecte en els costos relacionats amb les despeses generals de l'agència, l'ocupació, els subministraments i els serveis de contractistes externs.
En resum, per tant, proposaríem que aproximadament un terç de l'objectiu d'estalvi de "Tallar el greix" de 400 milions de dòlars s'obté de les àrees següents dins les quatre parets del govern no de defensa. El capítol 6 també descriurà 270 milions de dòlars d'estalvi des de fora dels murs del govern que no és de defensa en forma de retallades en el benestar empresarial, subvencions als agricultors, el Green New Deal i altres subvencions del sector privat malbaratadores.
Resum dels estalvis de les reduccions de residus de l'efectiu i de les agències no de defensa (any fiscal 2029):
- Eliminació del 100% de la plantilla de 16 agències federals innecessàries: 11 milions de dòlars.
- Reducció de personal del 50% a 9 agències federals dubtoses: 15 milions de dòlars.
- Reducció del 34% de personal a la resta de departaments no de defensa: 59 milions de dòlars.
- Estalvi indirecte de despeses generals per reduccions de personal no de defensa i eliminacions d'agències: 45 milions de dòlars.
- Estalvi total de personal no de defensa i despeses generals: $ 130 mil milions.
Comencem amb un resum de les 16 agències que s'han de tancar, juntament amb el nombre de llocs de personal que s'han d'eliminar i l'estalvi de compensació directa dels empleats resultant. Aquestes agències estan programades per a l'eliminació completa perquè, en el context d'una crisi fiscal rugent, són funcions del govern del tot innecessàries o inadequades o inclouen activitats que ja estan sent gestionades per altres agències federals, governs estatals i locals o el sector privat.
Evidentment, aquests tancaments de 16 agències només suposarien un petit pagament inicial respecte de l'objectiu d'estalvi de 2 bilions de dòlars anuals. No obstant això, és crucial començar aquí perquè cadascuna d'aquestes agències representen casos d'excés de regulació flagrant o d'empreses amb seu a Washington que no són remotament el negoci del govern central en cap temporada, però sobretot no durant un moment en què el govern federal s'escapa. cap als bancs fiscals.
Dit d'una altra manera, la llista següent inclou una mena de prova de tornasol de resolució fiscal. Si aquests buròcrates i agències federals no es poden eliminar, la perspectiva de frenar la calamitat fiscal que s'està desenvolupant als Estats Units és realment escassa.
16 agències per eliminar: retallades de personal i estalvi de nòmines:
- National Endowment for the Arts: 100 empleats i estalvi de 16 milions de dòlars.
- National Endowment for the Humanities: 100 treballadors i estalvi de 16 milions de dòlars.
- Legal Services Corporation: 800 empleats i estalvi de 128 milions de dòlars.
- National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA): 600 empleats i estalvi de 96 milions de dòlars.
- Comissió Federal de Comerç (FTC): 1,125 empleats i estalvi de 180 milions de dòlars.
- Corporation for Public Broadcasting: 100 empleats i estalvi de 16 milions de dòlars.
- OSHA: 2,200 empleats i estalvi de 352 milions de dòlars.
- Comissió de Seguretat de Productes de Consum: 600 empleats i estalvi de 96 milions de dòlars.
- Agency for Global Media: 1,125 empleats i 180 milions de dòlars d'estalvi.
- National Endowment for Democracy (NED): 162 empleats i estalvi de 26 milions de dòlars.
- Departament d'Educació: 4,245 treballadors i estalvi de 680 milions de dòlars.
- Oficina de Protecció Financera del Consumidor: 1,500 empleats i estalvi de 240 milions de dòlars.
- Agència per al Desenvolupament Internacional (AID): 10,000 empleats i estalvi de 1.6 milions de dòlars.
- FBI: 34,000 empleats i estalvi de 5.4 milions de dòlars.
- BATF: 5,300 empleats i estalvi de 848 milions de dòlars.
- DEA: 9,315 empleats i estalvi de 1.49 milions de dòlars.
- Total de 16 agències per eliminar: 71,000 personal i $11.3 mil milions d'estalvis.
Pel que passa, moltes de les agències esmentades anteriorment estaven a la llista original de Reagan zero-out de 1981. No obstant això, encara són vives i pròsperas perquè el Pantà és implacable en la defensa del seu propi, i sobretot perquè al marge fins i tot la majoria de els impulsors i agitadors del GOP als comitès de despesa del Congrés han estat convictes de Washington, RINO i febles polítics amb por de resistir els dictats políticament correctes de Washington. establiment i els seus megàfons al MSM.
Dotacions Nacionals per a les Arts i les Humanitats
Per exemple, encara gasten uns 420 milions de dòlars anuals en National Endowments for the Arts i National Endowment for the Humanities. L'any 1981, quan el deute públic encara estava baix $ 1 bilions i el 31% del PIB, vam argumentar que les institucions culturals recolzades per les dotacions haurien de finançar-se amb filantropia privada i entrades públiques a museus, òperes, etc., no conductors d'autobusos amb dificultats a Milwaukee que lluiten per alimentar-se, vestir-se i protegir-se. les seves famílies; i segurament no mitjançant l'endeutament dels futurs contribuents mitjançant el finançament del dèficit sense fi.
En aquell moment, el patrimoni net de l'1% més important de les llars era d'aproximadament $ 3 bilions, que indica una àmplia capacitat entre els mecenes rics per donar suport a les institucions i els esforços culturals importants dels Estats Units, juntament amb el suport voluntari de milions d'altres ciutadans menys pròspers però culturalment compromesos.
Bé, aquí estem 44 anys després amb un deute públic de $ 36 bilions i cap al cel, mentre que el patrimoni net de l'1% més ric de les llars dels EUA ha augmentat 16X a 47 bilions de dòlars. I aquesta impressionant pila de riquesa es troba al costat d'un valor net actual addicional de 10 bilions de dòlars per al proper 9% de les llars més riques. Tot i així: els polítics despistats del Potomac encara estan demanant diners en préstec per finançar institucions culturals quan només el 10% més important de les llars dels EUA tenen $ 56 bilions del patrimoni net disponible per al suport de les arts i les humanitats.
En aquest cas, suggerim que Elon Musk doni l'exemple prometent 2 milions de dòlars durant els propers cinc anys per permetre que les institucions culturals i els artistes tinguin temps per localitzar fonts alternatives de finançament, permetent així que les dotacions nacionals es redueixin immediatament. Això almenys faria que la bola d'eliminació de l'agència rodés amb una explosió!
Per descomptat, tancar les dues dotacions donaria lloc a una reducció de només 200 llocs de treball federals i un estalvi de costos de compensació de només 32 milions de dòlars anuals, però com detallarem a continuació, també generaria estalvis addicionals de subvencions i despeses generals de 390 dòlars. milions.
En qualsevol cas, aquest és segurament el lloc per començar. Després de tot, si el Washington Trumpificat ni tan sols pot eliminar aquestes dues agències, per què, de veritat, tot està perdut?
Corporació de Serveis Jurídics
El mateix passa amb els 800 empleats i els estalvis de 128 milions de dòlars en eliminar la Corporació de Serveis Jurídics. Per cridar en veu alta, tota aquesta operació és un cavall d'afició liberal que es remunta als primers dies de la Guerra contra la Pobresa el 1965.
Si el dubtós litigi polític que dóna suport principalment a través de personal directe i altres 432 milions de dòlars en subvencions i contractes no ha trobat finançament no federal més de mig segle després, no mereix un cèntim més de l'oncle Sam. Període.
Administració Nacional de Seguretat del Trànsit (NHTSA)
En el cas de la NHTSA, tenim el pitjor de l'estat Nanny. No només ha usurpat el paper del mercat privat i el sistema de responsabilitat legal a l'hora de determinar els estàndards d'enginyeria adequats per a la seguretat de l'automòbil, sinó que durant dècades ha estat fins al genoll a l'hora d'establir estàndards idiotes d'economia de combustible mitjana (CAFE) per al tota la flota de cada fabricant d'automòbils.
Això provoca distorsions immenses en l'oferta de vehicles, els preus i l'abastament de producció. Això es deu al fet que per complir amb els mandats d'economia de combustible de tota la flota, cada fabricant d'automòbils ha de fer una mitjana de les classificacions més baixes d'economia de combustible dels vehicles més pesats, de major rendiment i rendibles que el públic realment vol comprar amb els nivells d'economia de combustible artificialment alts dels cotxes petits, depurats i amb poca potència. que s'han de descomptar profundament per moure el metall a causa de l'atractiu limitat del mercat. En el procés de compliment, els fabricants d'automòbils també tendeixen a traslladar l'abastament d'aquests últims vehicles de "compliment" petits i barats a Mèxic i Àsia oriental per alleujar la pressió sobre la rendibilitat resultant d'aquests automòbils en gran mesura no rendibles obligats per la NHTSA.
En conseqüència, proposaríem abolir la NHTSA i desfer-se d'un sol cop de 600 buròcrates i un malbaratament global de 1.2 milions de dòlars anuals, inclosos uns 500 milions de dòlars en subvencions de seguretat als estats. Pel que fa a aquest últim, si els genials legisladors socialistes de Sacramento i Albany volen dirigir les seves pròpies masses de conducció sense rentar cap a modes suposadament més segurs de conduir feliç, que ho facin amb la moneda dels seus propis contribuents.
L'abolició de la NHTSA també retornaria l'elecció de vehicles dels consumidors al mercat i probablement tornaria a casa molta producció d'automòbils d'origen estranger. És a dir, la majoria de les companyies d'automòbils actuals, tant les Tres Grans com les marques estrangeres, obtenen beneficis dignes fabricant sedans, SUV i camionetas de mida completa als Estats Units. Per tant, després de l'abolició del programa CAFE, les caixes econòmiques ordenades per Nanny State i d'origen estranger perdrien la seva ajuda de Washington, obrint el camí per a més vehicles construïts als Estats Units en lots de distribuïdors que els consumidors realment volen comprar.
I, sí, si els consumidors volen sis coixins d'aire per cotxe, com ara imposa la NHTSA (els sedans estàndard han de tenir dos coixins d'aire frontals, dos laterals i dos coixins d'aire de cortina per protegir els ocupants en cas d'impacte lateral), els fabricants. oferirà opcions instal·lades pel distribuïdor amb el marge adequat (alt) per basar els preus dels adhesius. De fet, la idea que els consumidors necessiten una mainadera federal d'automòbils per triar un vehicle "segur" es remunta a l'obtenció original de Ralph Nader de poder regulador als anys 1970 i 1980, que vam lluitar a Washington quan almenys alguns republicans encara entenien el estafa estatista de suposades "imperfeccions del mercat".
Comissió Federal de Comerç
Amèrica importa 3.1 bilions de dòlars de béns cada any, la qual cosa és un testimoni en si mateix que el planeta terra està ple de competidors potencials, justos i injusts. Aquesta competència real i potencial milita contra la capacitat de qualsevol fabricant nacional de monopolitzar qualsevol cosa.
De fet, els estudiants d'economia de mercat sòlida han entès com a mínim des dels anys seixanta que la idea populista que el capitalisme privat és una incubadora de monopolis és una simple ximpleria. Amb excepcions extremadament rares, els monopolis i els oligopolis manipulats només sorgeixen quan ho són habilitat per l'estat mitjançant el favoritisme regulador i la captura, les subvencions i/o les restriccions proteccionistes del comerç nacional i internacional.
Per tant, el que Washington necessita no són policies antimonopoli, sinó l'eliminació de les polítiques d'amigues capitalistes que atorguen un avantatge competitiu injust i coercitiu als competidors políticament privilegiats. Sens dubte, per tant, dues burocràcies antimonopoli estan molt més enllà del coneixement, el que significa que la FTC hauria de ser abolida completament. Si cal, qualsevol intromissió residual menor en els negocis en aquesta àrea es pot gestionar mitjançant una operació de baix cost en una divisió antimonopoli dràsticament reduïda del DOJ.
Un cop més, un estalvi de 180 milions de dòlars anuals en despeses de compensació de la FTC està més que justificat, tot i que alliberaria les empreses nord-americanes de la intromissió de Nanny State que resulta de 1,125 empleats de la FTC que corren a la recerca de problemes imaginaris per justificar els seus sous. I, com ampliarem a continuació, aquí hi hauria un estalvi de bonificació de 250 milions de dòlars, que representa el malbaratament de nòmines incorregut per la FTC.
Corporació de Radiodifusió Pública
Fins i tot al món de 1981, no hi havia cap cas per al finançament públic de la ràdio i la televisió, però l'any 2024 s'ha convertit en una instància a crits de "Oh, puleeeze!"
La poderosa presència de "X" (nee Twitter) és el testimoni en si mateix que el diari de la ciutat natal i tres cadenes de difusió ja no tenen ni tan sols un remot monopoli de les notícies. Aquesta va ser la raó ostensible de l'NPR finançat pel govern en el seu dia, que, com era previsible, va ser obviat per la floració de desenes de milers de mitjans alternatius basats en tecnologia i mercat i llocs de notícies/informació/entreteniment. I després, tot i que NPR es va convertir en redundant i completament innecessari, es va transformar en una agència de propaganda estatal.
En conseqüència, s'hauria de dir als 100 empleats del CPB que enviïn els seus currículums al florit i animat món dels mitjans alternatius el dia 1, tot i que s'elimina la despesa de 16 milions de dòlars per compensació i 520 milions de dòlars per a subvencions i contractes d'afiliats. El gall dindi fred seria la manera òbvia d'aprofitar els estalvis en aquest cas.
OSHA (Administració de seguretat i salut laboral)
Com passa, hi ha aproximadament 90,000 unitats de govern d'estat, comtat, ciutat, poble i municipi als Estats Units, la gran part de les quals estan implicades en el negoci de l'administració i l'aplicació de seguretat i salut pública de base d'alguna forma. Així, doncs, si aquestes múltiples unitats de govern no poden vetllar per la seguretat al lloc de treball, des de granges fins a magatzems i fàbriques, quin sentit té fins i tot el geni dels fundadors? És a dir, la seva aguda comprensió que una democràcia sana requereix una forma federalista descentralitzada de l'estat, no un poder unitari en una capital llunyana de la vida quotidiana de la gent i dels mercats i comunitats en què operen.
Més enllà d'això, no hi ha una ciència absoluta de la seguretat en el lloc de treball. Sempre i a tot arreu, implica una compensació entre nivells de protecció i costos, i també opcions entre una infinitat d'enfocaments d'enginyeria i comportament de la seguretat, tots els quals tenen els seus avantatges i contres. És per això que un enfocament federalista està fet a mida per a la pròpia funció i jurisdicció d'OSHA.
És a dir, el jutge Brandeis va tenir la resposta fa més d'un segle quan va argumentar que els estats eren els laboratoris adequats de la democràcia i que moltes de les funcions que Washington ha usurpat des de llavors es podrien experimentar i executar millor a nivell estatal i local. .
En el cas de la seguretat dels vaquers, per exemple, l'enfocament a l'estil de Califòrnia que s'il·lustra a continuació pot ser adequat per a un estat que va perdre els seus vaquers fa molt de temps, de totes maneres. Però Texas, que encara en té, podria preferir un enfocament més pràctic i menys pesat.
En qualsevol event, 2,200 buròcrates i inspectors a la nòmina OSHA són absolutament innecessàries per assegurar llocs de treball segurs als Estats Units. L'eliminació d'OSHA no només estalviaria 350 milions de dòlars en costos de personal i 1.3 milions de dòlars anuals en despeses federals en general, sinó que també alleujaria les empreses i els llocs de treball als Estats Units de, literalment, milers de milions de costos de compliment i milions d'hores de paperassa que representen l'excés inherent de una burocràcia centralitzada que s'ha convertit en captiva de les seves pròpies circumscripcions sindicals.
A més, apostaríem que Florida, les Carolinas i Texas estarien més que encantats d'acomodar el trasllat d'empreses que puguin ser expulsades per un mini-OSHA a Albany, Sacramento o Springfield. És a dir, la competència entre els estats per a la inversió, els llocs de treball i un clima empresarial favorable és probable que sigui un fre molt més potent als excessos de les agències reguladores que els anomenats comitès de supervisió del Congrés, o fins i tot els tribunals, cap dels quals. tenir pell real al joc.
Comissió de Seguretat dels Productes de Consum (CPSC)
Fins i tot més que OSHA, la Comissió de Seguretat de Productes de Consum és un cas de l'estat de la mainadera salvatge. Quan observeu les principals categories de productes del seu enfocament regulatori que s'enumeren a continuació, us heu de preguntar com al món els consumidors nord-americans es van atrevir fins i tot a entrar en una botiga de mobles, ferreteria o un empori de joguines per a nens sense posar en perill la seva vida i les seves extremitats. famílies abans de la promulgació del CPSC el 1972; i també el que estaven fent les altres 90,000 unitats de govern estatal i local respecte a la qüestió tan prosaica de la seguretat dels productes per a la llar, per no parlar dels pares i dels avis.
Pel que fa a aquest últim, tenim bons records d'un gronxador de 12 peus d'alçada que el nostre avi va muntar des de la branca alta d'un gran arbre d'auró al pati del darrere. Sens dubte, no va complir amb el CPSC en la seva fabricació de gronxadors, però sabia molt bé què era segur per als nens i, per tant, va assegurar les cordes i el seient amb molta més seguretat que el que va passar quan els nens vam fer servir el seu gronxador per "rescatar" a imitació d'un lluitador. pilots sortint d'un avió en flames.
D'altra banda, el mercat lliure té un incentiu molt poderós perquè els venedors facin i venguin productes segurs: és a dir, la protecció de les franquícies de les seves marques i l'evitació d'acords de responsabilitat legal devastadors per productes defectuosos, que els assentaments en el món actual poden afectar greument o fins i tot fer fallida. un negoci descuidat o tort. Al cap i a la fi, la barra de danys era una poderosa línia de defensa per a la salut i la seguretat per als consumidors molt abans que sorgís l'Estat Nanny.
En qualsevol cas, com en el cas de la seguretat laboral, no hi ha cap "ciència" pel que fa a bressols, matalassos per a adults, perforadores elèctrics, desodorants o vehicles tot terreny "segurs". Tot és una qüestió de compensacions entre el cost i la funcionalitat, d'una banda, i la seguretat del producte, de l'altra. També implica qüestions complexes d'enginyeria versus mitigació del risc basada en el comportament i, en última instància, activa les preferències dels consumidors i les propensió al risc.
Per exemple, l'"esport" del paracaigudisme és perillós i totalment legal, però un ATV intrínsecament més segur ha de tenir barres de seguretat, cinturons de seguretat, cascos, manuals d'instruccions de seguretat i reguladors de velocitat en models dissenyats per a conductors més joves.
De fet, si algun dels productes enumerats a continuació requereix una regulació imposada per l'estat que va més enllà de les proteccions inherents a la llei de responsabilitat, encara no hi ha cap raó per substituir l'àmplia xarxa de regulació tradicional dels governs estatals i locals, les associacions comercials i les asseguradores de risc de responsabilitat del producte que existia abans de 1972.
Tanmateix, aquesta mateixa observació us diu tot el que necessiteu saber sobre la regulació de Nanny State. És a dir, el CPSC ha prosperat políticament al llarg de les dècades des de 1972 perquè els capitalistes amigues han après a estimar la regulació del pantà de Washington. Molt senzillament, evita les molèsties i els costos de complir amb diferents estàndards reguladors a Califòrnia versus Utah i Indiana; fa un lobby únic a K-Street; i crea barreres d'entrada per als competidors principiants.
Llavors, de nou, no és una tasca legítima del govern federal protegir les empreses nord-americanes de la bogeria dels fanàtics de la regulació a la República Socialista de Califòrnia o el soviètic de Nova York a Albany. Una vegada més, de fet, l'única manera pràctica de minimitzar la interferència reguladora costosa i malbaratadora amb la producció i venda de les miríades de productes de consum quotidians que s'enumeren a continuació és mitjançant competència energètica entre els estats.
Estem bastant segurs que persones com Utah, Kansas, Tennessee i Florida trobaran l'equilibri adequat pel que fa a la seguretat de bressols, torradores, bicicletes i material d'acampada molt abans que els consumidors es veiessin obligats a marxar a Sacramento per buscar un alleujament regulatori de Califòrnia. -Exigien versions d'alt cost i baix rendiment d'aquests mateixos productes.
Funcions del CPSC:
- Garantir la seguretat de les joguines, bressols, cotxets i altres articles infantils.
- Regular articles com mobles, matalassos i electrodomèstics per evitar lesions per incendis, caigudes i perills elèctrics.
- Garantir la seguretat de l'equipament esportiu, bicicletes i equips de jocs com tobogans i gronxadors.
- Garantir que l'electrònica de consum, inclosos els petits electrodomèstics i les eines elèctriques, compleixin les normes de seguretat per evitar descàrregues elèctriques i incendis.
- Regulació de productes químics domèstics, cosmètics i productes de cura personal per reduir els riscos d'enverinament, cremades i altres lesions.
- Supervisar la seguretat d'articles com ara vehicles tot terreny, vaixells i equips d'acampada.
Els comitès d'Afers Exteriors i de Seguretat Nacional del Congrés es desenvolupen amb viatges de trotamunes i pavonejant-se per terres estrangeres com a plenipotenciaris visitants de l'Imperi Americà. Així doncs, els ha semblat incòmode reconèixer que la Guerra Freda va acabar fa 34 anys i que moltes de les institucions aixecades per combatre-la estan ara del tot obsoletes, si mai van ser necessàries en primer lloc.
El primer exemple d'això seria la sèrie d'agències de propaganda del govern dels EUA, com ara la Veu d'Amèrica, Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia i la xarxa de radiodifusió de l'Orient Mitjà. Tots ells van ser dissenyats per contrarestar les afirmacions exagerades que els comiats estaven en marxa cap a la dominació global i que els pobles endarrerits d'altres nacions havien de ser educats sobre aquest perill per part de patriotes il·lustrats que vivien a la vora del Potomac.
Per descomptat, els comiats ja han desaparegut. Bé, tret que penseu que els capitalistes vermells de Pequín estan mobilitzant realment una gran armada de 100 portaavions i vaixells de tropes per desembarcar a les costes de Califòrnia, destruint així el seu propi comerç global d'exportació, l'economia Ponzi i la base per a un govern continuat en el procés. .
Al contrari, per descomptat, el panorama és més oposat: la calamitat del Vietnam, dues guerres inútils però sagnants i destructives a l'Iraq, l'autèntica carnisseria visitada a Síria, Líbia i Iemen per les armes nord-americanes i els míssils i bombes estampats. "Made in the USA" que plou ara des del cel a Gaza, el Líban i Ucraïna segurament deixa seriosos dubtes sobre si algun d'aquests està obsolet. les agències de propaganda estan convèncer les masses no rentades de qualsevol part del planeta perquè es posin de genoll cap a Washington.
En qualsevol cas, una política de seguretat nacional d'America First centrada en una dissuasió nuclear invencible i en la salvaguarda de les costes i l'espai aeri nord-americà d'atacs convencionals, tal com descriurem a la cistella "Redueix el múscul" al capítol 7, no necessita malgastar un sol centau en els 1,125 buròcrates empleats per l'agència matriu d'aquestes relíquies de la Guerra Freda. I aquest és especialment el cas en un món saturat d'Internet on fins i tot els musculosos dictadors de Pequín i el seu Gran Tallafocs de la Xina no poden suprimir eficaçment les comunicacions no autoritzades que provenen de fora de l'Imperi Mitjà.
L'abolició de l'Agència de mitjans globals permetria estalviar 180 milions de dòlars anuals en costos de compensació directa i 770 milions de dòlars addicionals malgastats en contractistes, instal·lacions, equips de comunicacions i lloguers, etc. En un món amb la tecnologia de comunicacions actual, de fet, Amèrica és inherentment , per bé o per mal, la llum proverbial al turó.
Això es deu al fet que tot el que passa aquí, des del mar fins al mar brillant, és transparent per a tot el planeta. El món ara veu a Internet tot el que fem en temps real i fa el seu propi judici. Washington no necessita malgastar els diners que no té en els sous dels graduats de les escoles de periodisme que venen propaganda de Warfare State en el procés de crear els seus propis currículums per a oportunitats més lucratives al MSM.
National Endowment for Democracy (NED)
Els 162 empleats i el pressupost anual de 315 milions de dòlars de NED no són només un malbaratament, sinó també un projecte purament destructiu dels neocons i els warhawks de Washington. Vam lluitar amb ungles i dents quan va ser inventat l'any 1983 pels neoconservadors a la Casa Blanca de Reagan, argumentant que es convertiria en una sinecura per als víctimes de seguretat nacional de Washington que no van obtenir grans notes a la CIA, l'Estat i el DOD.
Teníem raó en això de piques. Un expresident de la Lliga dels Joves Socialistes (YPSL), Carl Gershman, es va convertir en el seu primer director executiu el 1984 i encara hi era el 2021, quan finalment li van regalar el seu rellotge d'or. Però com tots els antics trotskistes que es van convertir en neoconservadors sota la tutela del detestable Irving Kristol i el seu igualment censurable fill, Bill Kristol, Gershman va passar els 37 anys del seu mandat exercint la funció de canvi de règim de la CIA que va ser secundada a la NED a la legislació de 1983. .
Entre totes les bogeries de la "revolució dels colors" promogudes per NED durant aquests anys, la més insidiosa va ser el seu paper a l'hora d'organitzar, finançar i habilitar l'aixecament de Maidan a Kíev durant el febrer de 2014. Aquell exercici inútil de canvi de règim va obrir el camí per a Washington. - va fomentar el putsch que va instal·lar simpatitzants neonazis i militants nacionalistes ucraïnesos al poder a Kíev.
Al seu torn, la destitució il·legal per part de Washington del president legítimament elegit de parla russa i simpatitzant amb els russos, Viktor Ianukóvitx, que havia guanyat el càrrec el 2010 a partir d'uns marges massius del 80% o més a la vora del Donbas, Crimea i el mar Negre, va pavimentar el camí per a la carnisseria de la guerra civil actual i la desastrosa guerra per poder a Rússia. Després de tot, els nacionalistes ucraïnesos que van ser escollits, nomenats i reconeguts per Washington van introduir ràpidament l'adhesió a l'OTAN a la constitució d'Ucraïna, van prohibir la llengua russa i van llançar una guerra civil brutal contra les regions de parla russa separatistes, provocant així la invasió russa del febrer de 2022. .
Des d'aleshores, els EUA han gastat més de 150 milions de dòlars en una guerra inútil de destrucció humana i d'infraestructures: un veritable derbi de demolició d'una intervenció militar sense sentit. I una que ara amenaça amb portar l'atac temerari de Washington contra Rússia a la vora de la confrontació nuclear. No obstant això, el desastre d'Ucraïna és l'obra per excel·lència de NED. Només això mereix la seva abolició; no es facin més preguntes.
Però, per desgràcia, hi ha un altre punt. Més de la meitat dels 300 milions de dòlars anuals de NED de diners dels contribuents s'utilitzen per mantenir el pitjor tipus de corrupció interna de Washington, el registre de registres i la promoció autojustificada de l'estat de guerra. És a dir, la meitat dels fons es reparteixen entre institucions controlades pels quatre grans poders polítics que operen a la vora del Potomac. És a dir, el "Centre Americà per a la Solidaritat Laboral Internacional" promogut pel sindicat, el "Centre per a l'Empresa Privada Internacional" patrocinat per les empreses, l'"Institut Nacional Democràtic per a Afers Internacionals" controlat pels demòcrates i l'"Institut Republicà Internacional" controlat pel GOP. .” El propòsit d'aquests ducats de Beltway, per descomptat, és finançar animadores per als projectes de l'Imperi a l'estranger.
A més, en bona mesura, el saldo dels 300 milions de dòlars es destina a centenars d'ONG amb seu a l'estranger. Aquests són essencialment l'avançada de les polítiques de Washington Empire First i no haurien d'aconseguir ni un cèntim sota un règim d'America First.
Es pot dir, per tant, de veritat que no hi ha residus concebibles més flagrants i més podrits que els que encarnen la NED. S'ha de disparar més que Bin Laden a la primera oportunitat.
Departament d'Educació
No cal dir que el Departament d'Educació mai s'hauria d'haver posat en test a la vora del Potomac perquè l'educació ha de ser una funció estatal, local i parental a tota la terra. De fet, la centralització i el dictat nacional dels processos educatius, estàndards, continguts i arranjaments institucionals és l'últim que hauria de passar sota el control de l'estat central.
L'actual departament d'educació va néixer, de fet, només l'any 1979 com un desesperat administració de Carter que va donar suport als sindicats de professors, que eren l'eix vertebrador de la seva coalició política. En conseqüència, un tancament immediat d'aquest departament encara infantil i innecessari va ser una alta prioritat a la llista de zero de l'administració de Reagan.
Tanmateix, va succeir que els polítics republicans d'esquirol dels comitès d'educació del Congrés i un secretari d'Educació que va passar el seu temps al càrrec sabotejant el pressupost del president van evitar que el Departament fos estrangulat al bressol com es pretenia. En canvi, la victòria del lobby educatiu sobre el repte de Reagan va permetre que el nou departament prosperés sense interrupcions durant els propers 40 anys fins assolir un nivell de despesa monstruós de 350 milions de dòlars en l'actualitat.
Tot i així, només hi ha una manera de garantir la lliure expressió, la diversitat d'enfocaments pedagògics i l'experimentació sense traves en el sector educatiu. És a dir, abolir completament el Departament d'Educació, separar les activitats de subvencions federals existents en subvencions en bloc als estats, en un percentatge reduït dels nivells de finançament existents, i reduir l'ajuda subvencionada als estudiants en un 40%, tal com es descriu al capítol 8.
De fet, aquesta no és una missió impossible. Durant l'any 2024, l'assignació àmplia del finançament del Departament d'Ensenyament ha estat la següent:
- Ajuts i ajuts per a l'educació primària i secundària: 52 milions de dòlars.
- Programes d'educació especial, d'adults, de carrera professional i altres programes d'educació: 18 milions de dòlars.
- Beques Pell d'educació superior, estudis de treball i altres ajuts directes per a estudiants: 30 milions de dòlars.
- Despeses de préstecs estudiantils subvencionats: 250 milions de dòlars.
- Total, programes educatius federals: 350 milions de dòlars.
No cal dir que DOGE podria prescindir dels 4,245 buròcrates del Departament d'Educació i dels seus costos de compensació de 680 milions de dòlars d'un sol cop proposant eliminar el departament per complet. No obstant això, les institucions educatives d'Amèrica no serien pitjor per al desgast si la gran varietat de programes i activitats que ara administra el departament amb uns costos generals enormes s'agrupessin en subvencions en bloc i es distribuís sense restriccions als estats de dproporció directa a la quota de cada estat dels impostos federals.
Així, les dues primeres línies anteriors es podrien combinar en forma d'una "subvenció bloc d'educació primària i secundària" i finançades al 70% dels nivells actuals o 49 milions de dòlars anuals, mentre que les desenes de programes de la tercera línia s'englobarien en una "subvenció bloc d'educació superior" amb un nivell inicial de 18 milions de dòlars. Com que ambdues subvencions en bloc representarien un pur retorn dels impostos federals pagats pels contribuents dels estats, les subvencions en bloc es podrien eliminar progressivament durant els deu anys posteriors al 2029, un període de temps suficient per permetre als estats gravar i finançar la seva pròpia educació. programes o retornar els diners als contribuents, segons ho desitgin.
Finalment, la mateixa idea dels "préstecs estudiantils" és totalment ridícula perquè en el món dinàmic actual és pràcticament impossible garantir amb solvència el valor d'una educació superior. I això és cert tant en matemàtiques avançades com en cistelleria, segons sigui el cas. De fet, tal com recorda la recent estratagema de perdó de préstecs impulsada per la reelecció de Biden, els "préstecs estudiantils" són essencialment subvencions de benestar naixents que esperen que els polítics oportunistes cancel·lin els pagaments.
Per tant, tota aquesta àrea de l'assistència econòmica als estudiants pertany totalment a l'àmbit de pagaments per transferència d'ingressos i redistribució social. Si s'ha de fer això últim, preferiblement s'hauria de basar en la necessitat econòmica i estructurar-se d'acord amb les llums dels votants i dels seus legisladors dels diversos estats. Per tant, si Califòrnia vol oferir als estudiants universitaris una bona oferta de subvencions, hauria de demanar als seus propis contribuents que paguin la factura.
En qualsevol cas, l'abolició dels préstecs estudiantils amb finançament federal reduiria principalment els profunds subsidis federals implícits actuals a la classe mitjana alta acomodada i als rics que deuen la major part dels 1.74 bilions de dòlars de préstecs estudiantils pendents. Aquest és un objectiu més digne per si mateix, mentre que l'impacte favorable del 2029 i el pressupost a llarg termini s'ampliarà al capítol 8.
Oficina de protecció financera del consumidor (CFPB)
Mai s'ha creat a Washington una agència més innecessària i més malbaratadora que la CFPB, que va ser una cosa per alleujar la consciència per als liberals del Congrés i altres polítics de Beltway confeccionada pel senador Chris Dodd i el congressista Barney Frank per expiar l'enorme rescat de TARP del Congrés de 700 milions de dòlars. de Wall Street. No obstant això, l'anomenada Gran Crisi Financera havia estat causada per un mercat temerari d'hipoteques i habitatges especulacions habilitat pels tipus d'interès horriblement baixos de la Fed, i no per pràctiques agudes a les finestres de la banca minorista.
Fins i tot els abusos dels anomenats préstecs de mentiders i altres estafes al mercat hipotecari de la llar van ser una funció de diners fàcils i de supervisió laxa per part de les agències de supervisió bancària, no perquè els prestataris hipotecaris van ser enganyats perquè mentissin sobre els seus ingressos o actius!
Per tant, no hi havia exactament cap raó per defensar una nova agència reguladora de 650 milions de dòlars anuals amb 1,500 buròcrates més per protegir els consumidors de serveis financers. Bé, llevat d'humor als grans del Congrés com Dodd i Frank i els seus conspiradors republicans a l'altre costat del passadís.
De fet, la missió declarada del CFPB "protegir els consumidors al mercat financer assegurant la transparència, l'equitat i la responsabilitat" és totalment absurda. El fet és que, a causa de les proteccions reguladores i les generoses subvencions governamentals com l'assegurança de la FDIC, l'economia nord-americana és enorme overbanked.
Ara hi ha aproximadament 5,400 bancs i entitats de segona mà amb actius de 24 bilions de dòlars, juntament amb 4,600 cooperatives de crèdit, 240 fons del mercat monetari i una varietat proliferant d'alternatives no bancàries en línia que s'amplien cada dia. I totes aquestes institucions tenen gana de negocis i competeixen agressivament pels clients. Per tant, les pràctiques agudes d'un banc són l'argument de vendes del següent banc sobre per què és més fiable i fiable.
Per tant, és hora que Washington reconegui finalment que la millor i definitiva protecció del consumidor és el lliure mercat competitiu i que el sistema financer actual està prodigiosament dotat exactament amb això. Evidentment, els consumidors no necessiten una mainadera financera a la vora del Potomac que s'ocupi del negoci del seu negoci.
Tot i això, aquí teniu el que tenim avui: 640 milions de dòlars de feina burocràtica i intromissió que s'enfonsen pel desguàs sense cap raó. Per cridar en veu alta, el govern central no hauria de finançar els 100 milions de dòlars que es mostren a continuació per a "educació, compromís i resposta del consumidor", sigui quin sigui.
A més, els bancs i les institucions financeres, que ja eren les empreses més regulades i supervisades d'Amèrica l'any 2010, no necessitaven una altra capa de 300 milions de dòlars més de cossos ocupats de Washington i calçats reguladors per a les seves activitats, com també es mostra a continuació. Ja tenien la Reserva Federal, l'Oficina del Controlador de la Moneda, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), la SEC, l'Administració Nacional de Cooperatives de Crèdit, l'Oficina de Supervisió de Thrift i almenys 50 supervisors bancaris i agències reguladores estatals.
En resum, la baixa dels 1,500 empleats actuals del CFPB i la seva despesa anual de 240 milions de dòlars és una obvietat. També s'estalvia el saldo de 400 milions de dòlars del pressupost del CFPB, que actualment es malgasta en contractistes, subvencions, publicitat i altres despeses generals superflues.
I, no, el fet que aquestes despeses es carreguin al pressupost de la Reserva Federal no és excusa. D'acord amb la llei, la Fed remet tots els beneficis del sistema al Tresor dels Estats Units, que ara es redueixen innecessàriament amb els 640 milions de dòlars anuals de malbaratament del CFPB.
Pressupost anual del CFPB
Agència per al Desenvolupament Internacional (AID)
L'ajuda estrangera sempre ha estat un malbaratament i un fracàs, fins i tot en el context d'una política exterior de l'Empire First i un entorn fiscal quasi equilibrat. Però sota un règim d'America First i en condicions fiscals que literalment hemorràgien tinta vermella, l'ajuda estrangera equival a una vaca sagrada que cal sacrificar immediatament.
Al capítol 7 ampliarem com una veritable política de seguretat nacional d'Amèrica Primera se centraria gairebé exclusivament a mantenir una dissuasió nuclear estratègica invencible i una poderosa defensa convencional de les costes i l'espai aeri d'Amèrica del Nord. Però n'hi ha prou amb tenir en compte que malgastar diners que Washington no té en projectes de desenvolupament, l'anomenat socors humanitari, i caminar per diners per a governs estrangers corruptes no fa absolutament res per a la seguretat nacional ben definida.
Sense cap dubte, aquí teniu els 10 majors receptors d'ajuda exterior dels Estats Units (excloent el finançament d'armes) per al 2024. Evidentment, la desastrosa guerra per poders contra Rússia està permetent a Ucraïna absorbir la part del lleó de l'esgotament. No obstant això, el resultat de mantenir el govern d'Ucraïna amb el suport vital infusió de Washington és en última instància una amenaça, no un impuls, per a la seguretat nacional si condueix a una confrontació nuclear amb Rússia.
De la mateixa manera, Etiòpia, Jordània, Somàlia, Nigèria i les forces de l'oposició gihadista, ara ascendent, que van enderrocar Assad a Síria (que en realitat obtenen els diners) no tenen absolutament res a veure amb la salvaguarda de la llibertat dels nord-americans des de Maine fins a Hawaii. I sobretot la part multimilionària del pressupost de l'AID que es destina "la implementació de l'Estratègia Nacional per a l'Equitat i la Igualtat de Gènere... (i) per elevar el paper de les dones i les nenes en tota la seva diversitat, fins i tot com a part de les poblacions marginades” és una pura disbarat, totalment irrellevant per a la seguretat nacional.
Principals destinataris d'ajuda exterior no militar
- Ucraïna: 16.5 milions de dòlars
- Ethiopia: 2.2 milions de dòlars
- Jordan: 1.2 milions de dòlars
- República Democràtica del Congo: 1 milions de dòlars
- Somàlia: 1 milions de dòlars
- Iemen: $ 933.9 milions
- Nigèria: $ 904.4 milions
- Afganistan: $ 815.1 milions
- Sudan del Sud: $ 794.2 milions
- Síria: $ 748.2 milions
Així, tancar simplement l'Agència per al Desenvolupament Internacional alliberaria del Pantà 10,000 buròcrates amb un cost de compensació directa anual de $ 1.6 milions. Però això seria només la punta de l'iceberg. AID té oficines i operacions a més de 70 països d'arreu del planeta. I aquestes oficines estan carregades de buròcrates al servei d'Empire First, que estan equipats amb talonaris amb els quals es financen més de 30 milions de dòlars anuals en subvencions.
De fet, reduir l'ajuda en la seva totalitat és un component francament obligatori de qualsevol intent de reduir el pressupost federal en 2 bilions de dòlars. Quan els Estats Units es dirigeixen cap a un deute públic ruïnós de 150 bilions de dòlars a mitjan segle, voreja la negligència criminal perquè Washington enviï 794 milions de dòlars anuals a persones com el Sudan del Sud. Aquest últim és un infern abandonat a l'Àfrica central amb un PIB de tot just 5 milions de dòlars i una renda per càpita de només 400 dòlars. No obstant això, l'AID està preparant una assistència que equival a més del 16% del PIB!
Encara més ridícul és el fet que, mentre que Washington ha estat bombardejant les zones del nord del Iemen controlades pels houthis amb un cost per a l'exèrcit nord-americà de 3 milions de dòlars només en els últims tres anys, també està enviant ajuda exterior de 933 milions de dòlars anuals. al govern del sud del país, permetent així al sud sunnita continuar la seva guerra civil de dècades contra el nord xiïta. Potser seria més racional aturar ambdós fluxos de finançament i permetre que els iemenites portin a terme la seva pròpia guerra civil en pau, o almenys sense la supervisió i la intromissió de la gent a la vora del Potomac.
I, no, protegir les vies de navegació al Mar Roig no és una qüestió de seguretat nacional dels EUA. Els vaixells portacontenidors xinesos i els petroliers saudites que es dirigeixen cap a Europa a través de l'estret de Bab-El-Man-deb sempre poden desviar-se pel cap d'Àfrica amb una petita prima si consideren que la ruta del Mar Roig és massa perillosa. I, evidentment, Washington no té cap negoci de subvencionar el transport marítim més barat a Europa per als prínceps del petroli i els Chicoms.
Al cap i a la fi, la idiotesa del Iemen que es mostra a dalt no és cap aberració. Representa l'estupidesa inherent i el malbaratament d'una política exterior imperial que intenta dominar tots els racons obscurs del planeta sense cap motiu de seguretat nacional. Per tant, una de les primeres iniciatives del pivot del president Trump cap a America First ha de ser l'aturada completa de l'AID.
FBI
L'Oficina Federal d'Investigacions és una institució de Washington impregnada d'ignominia i menyspreu per la llibertat constitucional i la democràcia. El seu precursor es va crear durant les horribles incursions de l'espant vermell del fiscal general Mitchell el 1919; va florir perseguint l'idiota règim de la Prohibició durant els anys vint; va tenir un aspecte malèfic durant l'era Hoover de la caça de bruixes comunista i la persecució viciosa de líders de pau i drets civils com Martin Luther King Jr; es va convertir en una font de falses pors, picades i estratagemes d'atrapament durant la Guerra contra el Terror; i va acabar sent armat per la nomenklatura de Deep State per destruir el president dels Estats Units degudament elegit el 1920 i després.
En resum, això són 100 anys d'assalt a l'estat de dret, no la seva promoció. Aquesta història és motiu suficient per abolir completament l'FBI, reduint així la nòmina federal en més de 37,000, amb un estalvi de 6 milions de dòlars en costos de compensació directa i altres 5 milions de dòlars en despeses generals i operatives.
El fet és que mai va haver-hi necessitat de l'FBI en primer lloc, fora de l'oportunisme polític i la promoció de croades que no estan dins de l'àmbit adequat del govern federal. De nou, però, tenim 90,000 unitats de govern estatal i local per una raó: és a dir, descentralitzar l'exercici del poder governamental, i l'aplicació de les lleis penals és precisament una d'aquelles funcions que millor es mantenen tan lluny de la capital de la nació com possible, com ho demostra la història a quadres de l'FBI.
En qualsevol cas, com a qüestió pràctica, l'enjudiciament i l'execució dels delictes ja es duen a terme de manera aclaparadora per les forces policials i els tribunals estatals i locals. Per exemple, actualment hi ha uns 7.4 milions de detencions als EUA cada any, però només uns 10,000 d'ells són executats per l'FBI. Això és només 0.14%.
Així mateix, actualment n'hi ha 1,214,000 personal policial i policial a les nòmines dels governs estatals i locals dels EUA. Això es compara amb només 15,000 Oficials de l'FBI (d'uns 37,300 empleats) implicats en l'aplicació de la llei penal nacional. Això inclou tots els agents i personal de suport que treballen en una àmplia gamma de delictes federals com ara delictes cibernètics, tràfic de drogues, delictes violents i delictes de coll blanc, però, de nou, només suposa 1.2% a nivell de policia estatal i local.
Al cap i a la fi, només 2.5 milions de dòlars del pressupost d'11.4 milions de l'FBI estan implicats en el que generosament classifica com a "antiterrorisme". Podríem dir que retallar aquesta xifra en un 60% i reduir aquest personal i activitats a una unitat antiterrorista de 1 milions de dòlars anuals al DOJ. Qualsevol amenaça real de terrorisme als EUA, a diferència de les agulletes elaborades per l'FBI com el suposat complot per segrestar el governador de Michigan, es pot gestionar fàcilment amb un pressupost anual de mil milions de dòlars.
Després d'això, tanqueu tota la resta amb una reducció de 34,000 treballadors i un estalvi de costos de compensació directa de $ 5.4 milions per any, juntament amb altres 5 milions de dòlars d'estalvi de despeses generals de l'FBI, contractistes, ocupació, viatges i altres costos.
Agència de control de drogues (DEA)
La guerra contra les drogues es va engendrar malament des del començament quan Tricky Dick Nixon la va llançar el 1970. L'únic que ha aconseguit és criar delinqüents i un brutal sistema de distribució clandestina finançat pels beneficis extremadament excessius a causa de l'escassetat artificial creada per aplicació i interdicció de drogues. També ha omplert les presons i presons del país, principalment amb càrrecs de possessió, proporcionant així un programa finançat pels contribuents on els reclusos reben una educació interna gratuïta sobre com dur a terme activitats criminals reals després del seu alliberament.
En resum, la guerra contra les drogues és una violació grotesca de l'economia de mercat 101. Simplement no hi ha cap altra manera de caracteritzar la total estupidesa de fomentar càrtels criminals per fer la feina de cultiu, fabricació, embalatge, distribució i vendes que d'altra manera seria. manejats pels canals molt més pacífics del comerç quotidià. De fet, com més dura i intensa sigui l'aplicació de les anomenades drogues il·legals, més gran serà la quantitat de delictes i més extens i tràgic és el dany col·lateral que es crea com a conseqüència secundària.
Per exemple, la plaga de les morts per fentanil es deu clarament a l'alt preu de l'heroïna, la metanfetamina i altres substàncies il·legals derivades de la guerra contra les drogues, que, al seu torn, fomenta la importació i l'ús de fentanil. El fentanil és més barat de produir, més fàcil de passar de contraban i extremadament potent, el que el converteix en una alternativa lucrativa per als traficants. Aquest incentiu econòmic impulsa la seva distribució i ús generalitzats, malgrat la seva elevada letalitat.
En qualsevol cas, la manera més segura de reduir la delinqüència tant a les fronteres com a les ciutats i l'interior d'Amèrica seria tancar el gall dindi fred de la DEA, alliberant 9,300 buròcrates federals per a un treball més productiu en altres llocs. No cal dir que un cop aquests hobnailers surtin del carrer, el preu de les drogues il·legals cauria dràsticament, juntament amb la rendibilitat i els incentius a la violència entre els càrtels criminals que dirigeixen el tràfic de drogues.
En total, rescindir la DEA reduiria el seu cost de compensació directa en 1.5 milions de dòlars anuals, a més d'estalviar 1.6 milions de dòlars més per a operacions, contractistes i funcions generals. Gairebé no hi ha cap altre candidat a la terminació de l'agència on el cas sigui tan aclaparador.
Oficina d'alcohol, tabac, armes de foc i explosius (ATF)
Ronald Reagan va dir que una oficina governamental és la cosa més propera a la vida eterna, i segurament l'ATF és testimoni d'aquest aforisme. El 1920 va néixer com a Prohibition Bureau, que acollia els odiats "revenooers". Després de la derogació de la Llei Volstead el 1933, va continuar ensopegant entre el Departament del Tresor i el Departament de Justícia al llarg de les dècades, buscant missions per justificar el finançament continuat. Fins i tot en una relativa obscuritat burocràtica, va guanyar notorietat per l'enfrontament armat a Ruby Ridge, l'extermini de la branca Davidians a Waco, Texas, i l'escàndol de la "deslocalització" d'armes de l'Operació Fast and Furious, entre molts altres errors burocràtics.
No obstant això, una anàlisi de què és 5,300 Els empleats i el pressupost de compensació de 850 milions de dòlars aconsegueixen realment, deixa clar que el moment de donar per acabada l'agència va arribar fa molt de temps. No hi ha cap raó perquè el govern federal estigui en el negoci de l'aplicació de la llei d'alcohol, tabac i explosius. Aquestes són funcions inherentment del govern estatal i local, si s'han de regular i fer complir legalment.
Assignació del pressupost de 1.7 milions de dòlars de l'ATF
De la mateixa manera, el seu pressupost de 500 milions de dòlars per a "execució de les armes de foc" és només un terme educat per a l'administració de les lleis de control d'armes, que evidentment no controlen gaire res. Així, el nombre de morts, tant suïcidis com homicidis, per armes de foc s'ha més que duplicat, passant de 20,336 el 1968 a 47,284 el 2021, la qual cosa es tradueix en taxes de 10.1 per cada 100,000 habitants el 1968 i 14.1 per cada 100,000 el 2021. Tant per la destresa d'execució de l'ATF.
En qualsevol cas, qualsevol cosa que facin aquests buròcrates de l'ATF que sigui necessari i legítim s'ha de lliurar a l'aplicació de la llei estatal i local. Si es necessita alguna agència per fer complir lleis federals de control d'armes en gran mesura ineficaços, tenint en compte que hi ha més de mig milió d'armes en circulació als EUA, aquestes activitats es poden adscriure a una modesta oficina residual del Departament de Justícia a la mida aproximada. de l'Oficina de Violència contra les Dones (500 milions de dòlars).
-
David Stockman, investigador sènior del Brownstone Institute, és autor de molts llibres sobre política, finances i economia. És un antic congressista de Michigan i l'antic director de l'Oficina de Gestió i Pressupost del Congrés. Dirigeix el lloc d'anàlisi basat en subscripcions ContraCorner.
Veure totes les publicacions
