COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
A principis d'aquest mes, The Lancet publicar un article titulat "Xangaiesforços per salvar vides contra l'onada omicron actual de la pandèmia COVID-19" de tres científics de renom de les millors universitats de Xangai: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang i Saijuan Chen. L'article elogiava la política de bloqueig draconiana del Partit Comunista Xinès a Xangai com a "salvadora".
No fa molt, però, Wenhong Zhang, llavors cap del Comitè d'Experts en Control de COVID de Xangai, es va pronunciar a favor de la coexistència amb el virus.
"No podem tenir la mentalitat de matar el virus a tota costa. Hem d'assegurar una vida normal dels nostres ciutadans, alhora que controlem la propagació del virus", va dir va dir públicament al març de 24.
Però el que hem presenciat a Xangai des del 5 d'abril és qualsevol cosa menys "vida normal" per als seus ciutadans. Què va canviar? Què va fer que el doctor Zhang canviés d'opinió, des de donar suport a la convivència amb el virus fins a matar-lo a qualsevol preu?
En una paraula, el PCC. El mateix règim que va matar milions de ciutadans en temps de pau i permès El SARS-CoV-2 es propagarà per tot el món a principis del 2020, també és capaç de fer que la gent dubti del que veu amb els seus propis ulls, col·locant deliberadament una falsedat, una pràctica dolenta que es remunta a l'antiguitat. Xina.
Els cérvols no són cavalls militars
Fa uns 2,200 anys durant la dinastia Qin de la Xina, després de la mort del primer emperador, el segon emperador tot just volia gaudir de la vida, així que va deixar tot el poder al primer eunuc Zhao Gao. Zhao volia que tots els alts càrrecs li fossin lleials. Per tal de posar a prova la seva lleialtat, va portar un cérvol i va insistir a anomenar-lo un cavall adequat per als militars. Tots els funcionaris que van acceptar que el cérvol era un cavall van ser ascendits, mentre que els que van dir que el cérvol era de fet un cérvol van ser executats.
Zhao va tenir el control total, però no durant molt de temps. El seu govern va ser derrocat pel poderós exèrcit de Liu Bang (amb cavalls reals). Zhao i tots els funcionaris que el van recolzar en la seva mentida van morir, igual que la dinastia Qin.
La tàctica de Zhao era semblant a l'expressió moderna "l'emperador no té roba". Al llibre de Hans Christian Andersen "La roba nova de l'emperador", l'emperador va ser enganyat per estafadors que afirmaven que el seu vestit de roba només el podien veure els homes de naixement legítim, fins que un nen innocent va assenyalar l'obvi: que l'emperador no portava vestit. qualsevol roba.
Tot i que aquestes eren mentides òbvies —el cérvol no era un cavall i l'emperador no duia cap roba—, van aconseguir forçar la gent a anar en contra del seu propi judici i, possiblement, fins i tot de la seva pròpia consciència.
Zero-COVID és impossible
Sota Xi Jinping, la Xina ha estat implementant un zero-COVID política en diferents graus des de l'inici de la pandèmia, utilitzant-la per augmentar l'"èxit" del règim a l'hora de controlar la propagació del virus com a superior a les democràcies occidentals.
El PCC no només té el control del moviment dels ciutadans i el control dels mitjans de comunicació, sinó que també intenta controlar el pensament de la gent.
No obstant això, no pot controlar Omicron, malgrat la seva crueltat tancaments. De fet, Omicron està, com l'aire, fora del control de qualsevol govern. Fins i tot el director general de l'Organització Mundial de la Salut, Tedros, un admirador del maneig de la Xina del brot de virus a l'inici de la pandèmia,va dir en una roda de premsa el 10 de maig que l'OMS no creu que la política de COVID de la Xina sigui "sostenible tenint en compte el comportament del virus".
"Hem discutit sobre aquest tema amb experts xinesos i vam indicar que l'enfocament no serà sostenible", va dir. "Crec que un canvi seria molt important".
Sembla que Tedros ja no està intentant amagar la seva opinió. I en la mateixa roda de premsa, el director d'emergències de l'OMS, Mike Ryan, va dir: "Hem d'equilibrar les mesures de control amb l'impacte sobre la societat, l'impacte que tenen sobre l'economia". Sembla la posició de Wenhong Zhang al març.
Qualsevol persona amb formació en microbiologia o epidemiologia miraria la ciència d'Omicron i conclouria que zero-COVID en l'era d'aquesta variant és impossible.
Per què el doctor Zhang va canviar d'opinió, d'una posició de futur "viure amb el virus" a la tonteria "zero-COVID", i per què els seus dos col·legues van prendre la mateixa posició?
Alguns opten per fer complir la narrativa del PCC amb l'esperança de ser recompensats. Només espero que els autors de la peça de propaganda de Lancet no hagin escrit l'article per ascendir.
Vaig fer el meu grau a la Universitat de Fudan, on Zhang Wenhong es va doctorar i ara és el director d'un hospital afiliat a Fudan, i el meu màster a la Universitat de Jiaotong, on Saijuan Chen és director del Laboratori Estatal de Genòmica Mèdica i on Xinxin Zhang. és doctor al departament de química. Com a exalumne d'aquestes universitats, he de dir que estic profundament decebut que, per tota l'educació i experiència que tenen aquests metges, hagin optat per lloar i validar l'enfocament increïblement equivocat de zero-COVID del PCC, anomenant-lo salvador de vides mentre en realitat ha fet. va costar moltes vides.
Els tres ho van fer de la manera més perjudicial, és a dir, utilitzant la seva influència per publicar la seva peça de propaganda del PCC a The Lancet com a ciència, un cop mestre en aquesta nova era de desinformació científica.
Fer els ulls grossos
Si algú que no reconeix la propaganda pel que és i no conegui la naturalesa mentidera del PCC llegís l'article de Lancet, podria creure que l'enfocament de bloqueig COVID-zero està salvant vides a Xangai.
Però res més lluny de la realitat. Ara és ben sabut que les conseqüències del bloqueig han estat importants. El 23 d'abril, va dir Miao Xiaohui, un destacat expert en malalties infeccioses a Xangai la manca de recursos mèdics durant el confinament pot provocar un gran nombre de morts addicionals de pacients no COVID. Va estimar que el nombre de morts de pacients diabètics causats pel bloqueig d'un mes de Xangai pot ser de prop de 1,000 i que la taxa de suïcidis havia augmentat un 66 per cent causada per problemes psicològics durant el període de confinament.
També ha portat la megaciutat a una parada total. Els impactes socials i econòmics són enormes.
I, tanmateix, res d'això va preocupar als tres metges. En lloc de qüestionar la política de zero-COVID, van emfatitzar el fet que a Xangai, "la cobertura de vacunació s'ha mantingut baixa en adults grans: el 62% dels 5 milions de persones majors de 8 anys s'han vacunat i només el 60% s'han vacunat. una dosi de reforç", d'aquí la necessitat del confinament.
Per tant, per protegir el 38 per cent dels 5.8 milions de persones (2.2 milions de les quals presumptament tenen un alt risc de patir COVID), el PCC va haver de tancar una ciutat de 26 milions? Simplement podrien haver augmentat la vacunació, cosa que hauria costat una fracció del que va costar el bloqueig i amb moltes menys dificultats per als residents de Xangai.
Si una ciutat pot fer múltiples proves d'àcid nucleic per setmana als seus 26 milions de residents, sens dubte pot vacunar a 2.2 milions de gent gran de manera oportuna.
Però hi ha alguna cosa de les vacunes que els tres metges no volen parlar? Podria ser-ho, en aquest cas haurien de romandre en silenci. Però si el PCC té altres idees, això potser no serà possible.
En el cas de Wenhong Zhang en particular, a més de ser el director de malalties infeccioses de l'Hospital Huashan de la Universitat de Fudan, també és el secretari del partit del PCC a la seva unitat hospitalària. Quan hi ha un conflicte entre la seva professió de metge i la seva afiliació política com a cap del PCC, endevineu quin bàndol guanya? El PCC cada cop.
Cop de propaganda
També cal preguntar-se per què The Lancet, una revista mèdica de renom mundial, va publicar aquesta peça de propaganda òbvia del PCC.
Tot i que Pequín ha estat ocupat difonent la seva propaganda des de l'esclat a Wuhan, que aquest article sigui acceptat per la revista mèdica occidental més prestigiosa i de confiança és un autèntic cop. Valida la "ciència" intel·ligentment dissenyada per zero-COVID del PCC.
Això fa molta por. El PCC ha estat propagant la seva propaganda a tot el món des que va arribar al poder a la Xina, però ara la seva propaganda us arriba pel passadís de la "ciència". Un cavall de Troia invisible ja podria haver entrat als nostres països. El Lancet podria ser només una petita part.
Els tres metges són persones intel·ligents. Saben massa bé que el bloqueig de Xangai és incorrecte i costa vides, però han d'utilitzar tota la seva experiència professional en la redacció de documents científics per avançar en la narrativa dels seus caps del PCC. Com a oportunistes han escollit el PCC, per tant han de complir amb les seves obligacions de partit.
Els funcionaris de Qin sabien que un cérvol era un cérvol, no un cavall militar, però com que són oportunistes, van acompanyar el primer ministre Zhao i van ser recompensats amb diners i poder. La conseqüència no desitjada, però, va ser la caiguda de la dinastia, deixant als funcionaris poc temps per gaudir de les seves recompenses.
Només es pot esperar que els tres científics de Xangai elogissin la política zero-COVID del PCC i la publicació de l'article de The Lancet portarà la gent del món a adonar-se que l'autoproclamat emperador Xi no porta cap roba. Tant de bo, el PCC es convertirà en una burla i es col·lapsarà ràpidament, abans que massa persones innocents morin innecessàriament a causa de la seva política sense sentit i destructiva de zero-COVID.
Republica de Epoch Times
-
Joe Wang, Ph.D., va ser un científic principal del projecte de vacuna contra el SARS de Sanofi Pasteur l'any 2003. Ara és el president de New Tang Dynasty TV (Canadà), soci mediàtic de The Epoch Times.
Veure totes les publicacions
