COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Vaig anar a veure el biopic d'Oppenheimer de Christopher Nolan amb algunes reserves, preocupat perquè el científic que ens va donar la bomba nuclear i el complex militar-industrial que en va generar i abusar, es presentassin d'una manera massa positiva.
Estic encantat d'informar que Nolan va fer un treball excel·lent retratant el devastador impacte del bombardeig nuclear del Japó sobre la psique d'Oppenheimer i la resta de la seva vida. A més, quan Oppenheimer es va oposar amb veu a la carrera d'armes nuclears i va intentar promoure la pau mundial, va ser arrossegat davant d'un comitè de pirates polítics i militars macarthystes, predeterminats a humiliar-lo i declarar-lo una "amenaça per a la seguretat nacional".
Nolan retrata inequívocament els nocius agents del govern militar amb les seves opinions paranoiques anticomunistes com els dolents. Reserva l'aureola tràgic-heroica per al científic patriota que va donar l'obra de la seva vida i va comprometre la seva consciència pel seu país, però va ser castigat per l'establishment del poder i expulsat del cercle íntim.
Em van sorprendre moltes similituds entre els temes de la pel·lícula i les tendències polítiques i culturals actuals: un estat profund intenció de crear armes de destrucció massiva –en els nostres temps armes biològiques modificades genèticament– amb un alegre menyspreu per les conseqüències potencialment devastadores; científics perseguits i desacreditats per promoure idees impopulars que contradiuen la narrativa dominant; un govern sotmès a una noció paranoica d'enemics interns (controlats per Rússia!) que cal silenciar i evitar, que la Constitució sigui maleïda.
Tocar alguna campana?
A jutjar per les ressenyes i respostes a la pel·lícula que he llegit, no en absolut. De fet, al món cap per avall, de dins per a fora i enrere de la bombolla dels mitjans de comunicació principal, Oppenheimer, afectat per la consciència i humiliat públicament, aconsegueix d'alguna manera encarnar "els nostres servidors de salut pública durant la pandèmia".
Aquesta és la sorprenent i intel·lectualment fallida interpretació presentada a a New York Times editorial de ni més ni menys que Kai Bird, coautor de American Prometeu: El triomf i la tragèdia de J. Robert Oppenheimer – el llibre en què es basa la pel·lícula de Nolan.
Podríeu pensar que algú tan íntimament familiaritzat amb les indignitats infligudes a un científic de renom mundial que es va pronunciar en contra de l'establishment seria sensible als paral·lelismes actuals. Jo diria que s'ha de ser deliberadament cec o ignorant per perdre's les comparacions entre el destí d'Oppenheimer i la destrucció de la reputació i la carrera que van patir tots els científics i metges, molts famosos mundialment en els seus camps, que van arriscar els seus mitjans de vida i la seva bona reputació en el comunitat científica pronunciant-se en contra de la narrativa imperant del Covid.
Al principi, sembla que Bird podria tenir una idea. Enumera els delictes d'Oppenheimer contra l'establishment polític militar, que inclouen criticar la decisió de construir una bomba d'hidrogen, dient que la bomba d'Hiroshima es va utilitzar "contra un enemic essencialment derrotat" i advertint que la bomba atòmica "és una arma per als agressors". ”
Bàsicament, Oppenheimer volia que el món utilitzés la seva arma de destrucció massiva com a element dissuasiu contra totes les guerres futures.
Com a resultat, Bird explica:
Aquestes dissidències directes contra la visió predominant de l'establishment de seguretat nacional de Washington li van guanyar poderosos enemics polítics. Precisament per això se l'acusava de deslleialtat.
Bird extrapola del destí d'Oppenheimer al destí d'altres científics i intel·lectuals anti-establishment:
Després que el científic més cèlebre dels Estats Units fos falsament acusat i humiliat públicament, el cas Oppenheimer va enviar una advertència a tots els científics perquè no s'aixequessin en l'àmbit polític com a intel·lectuals públics. Aquesta va ser la veritable tragèdia d'Oppenheimer: el que li va passar també va danyar la nostra capacitat com a societat de debatre honestament sobre la teoria científica, la base mateixa del nostre món modern.
Sona bé.
Però espera. En aquest punt, Bird fa una d'aquelles maniobres intel·lectuals contorsionistes que li fan girar la veritat i la realitat al cap i fan girar el cap:
Malauradament, la història de la vida d'Oppenheimer és rellevant per als nostres problemes polítics actuals. Oppenheimer va ser destruït per un moviment polític caracteritzat per demagogs genèrics, antiintel·lectuals i xenòfobs.
Només cal recordar els comentaris impugnats de l'expresident sobre la pandèmia o el canvi climàtic. Aquesta és una visió del món que menysprea amb orgull la ciència.
En altres paraules: el problema polític més gran al qual ens enfrontem, segons Bird, són Trump dolent, dolent i estúpids, ignorants i racistes partidaris de Trump. Són l'amenaça existencial per a la nostra democràcia i les nostres llibertats.
Lògicament, es podria inferir de l'argument de Bird que van ser Trump i els seus partidaris "anti-intel·lectuals" els que van silenciar John Ioannidis, un dels epidemiòlegs més respectats i més citats del nostre temps, quan es va pronunciar contra els bloquejos de Covid. La seva "demagogia" aparentment va impedir als autors del Gran Declaració de Barrington –de nou, entre els científics més respectats del món– de difondre informació vital durant la pandèmia.
A més, si continuem seguint la línia perversa de raonament que planteja "els nostres servidors de salut pública durant la pandèmia" com a descendents morals i intel·lectuals d'Oppneheimer, podríem concloure que va ser Anthony Fauci et al. que van ser expulsats del corrent principal i qualificats d'"epidemiòlegs marginals" pels funcionaris del govern. O que ja no poden publicar el seu treball en revistes científiques respectades i les opinions dels quals es consideren perilloses per a la seguretat nacional.
No obstant això, sabem que això és el contrari del que realment va passar.
Els herois de la pandèmia, de pensament lliure i desafiadors de l'establiment, eren experts de primer nivell, com Ioannidis, els metges de la Gran Declaració de Barrington i científics intel·lectuals com Aaron Kheriaty, el director d'Ètica Mèdica i professor de psiquiatria a la UC Irvine, que va ser acomiadat per oposar-se als mandats de vacunes anticientífics, poc ètics i indefensables a la seva institució.
No cal dir que Fauci i altres líders del complex industrial de salut pública no es troben entre aquests herois. De fet, són els agents de l'aliança govern-militar-intel·ligència que va exercir tot el poder, els recursos i el megàfon del govern federal per cobrir els mitjans de comunicació amb propaganda contra la ciència i la salut pública.
Va ser la seva censura i propaganda que "va danyar la nostra capacitat com a societat de debatre honestament sobre la teoria científica, la base mateixa del nostre món modern".
I van ser Trump i els seus partidaris, per molt que es pugui estar en desacord amb ells políticament o menysprear-los personalment, els que en realitat van ser acusats de ser agents russos i d'amenaçar la seguretat nacional amb la difusió de "desinformació".
Em sembla tràgic que algú tan familiaritzat amb la vida d'Oppenheimer com Kai Bird pugui participar en la mateixa paranoia i censura de les opinions dissidents que ell ostensiblement denuncia.
-
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, és llicenciada en anglès per Harvard. És una escriptora científica jubilada i una artista en exercici a Filadèlfia, PA.
Veure totes les publicacions
