L'àrea de les vacunes és molt més complicada del que sabia quan treballava en un departament de malalties infeccioses com a jove metge. No percebia que les vacunes poguessin ser un problema i havia pres totes les recomanades.
El meu llibre del 2013, Medicaments mortals i crim organitzat, gairebé no esmenta les vacunes perquè cap dels grans escàndols en l'àmbit sanitari on els fàrmacs havien matat milers de pacients a causa del frau de les companyies farmacèutiques havia implicat vacunes.
El 2015, l'antic cap de gabinet del Ministeri de Salut danès em va demanar que assistís a una reunió sobre una disputa en curs sobre la seguretat de les vacunes contra el VPH. Esperava que estigués d'acord que no hi havia cap motiu per preocupar-se pels suposats danys neurològics greus de les vacunes.
Segurament n'hi havia, i el meu llibre del 2021, Vacunes: veritat, mentides i controvèrsia, té un llarg capítol sobre les vacunes contra el VPH. També documenta com les vacunes contra la grip han estat promocionades més enllà de la creença i de les proves, tant per l'Administració d'Aliments i Medicaments dels Estats Units (FDA) com pels Centres per al Control i la Prevenció de Malalties (CDC). Mai em vaig vacunar contra la grip i, després d'haver estudiat les dades i considerar que la grip és una malaltia rara, vaig decidir que mai me'n posaria una.
La meva feina amb el llibre de vacunes em va fer adonar que és molt difícil obtenir informació honesta sobre les vacunes. L'àrea de les vacunes està plena de... censura, represàlies i intolerànciaEm van anomenar antivacunes fins i tot quan només feia preguntes i quan argumentava per què les vacunacions obligatòries no són ètiques.
Durant la pandèmia de la Covid-19, el professor de Harvard Martin Kulldorff va ser acomiadat per debatre polítiques oficials. Una de les coses El que havia dit Martin era que aquells amb una infecció natural prèvia i els nens no necessitaven la vacuna. Els nens tenen un risc molt baix de posar-se greument malalts després d'una infecció per Covid-19, mentre que les vacunes d'ARNm per a la Covid-19 han matat aproximadament 1-2 de cada 200 nens que van tenir miocarditis. Però no importava que Martí tenia raóEl que importava era que havia trencat l'omertà.
El secretari de Salut i Serveis Humans, Robert F. Kennedy, Jr., està decidit a desfer-se de la corrupció als CDC. Va acomiadar tot el Comitè Assessor sobre Pràctiques d'Immunització (ACIP) i en va instal·lar un de nou, molt millor. També hi ha hagut canvis a dalt de tot, i el seu sotssecretari Jim O'Neill, director interí dels CDC, anunciat a X:
«Durant l'administració anterior, els CDC van perdre la confiança pública manipulant les dades sanitàries per donar suport a una narrativa política... Hem... posat fi al mal ús del calendari de vacunació infantil per als mandats de vacunació contra la Covid.»
El més preocupant és que els programes de vacunació no han tingut en compte els importants resultats dels investigadors danesos Peter Aaby i la seva dona, Christine Stabell Benn. han mostrat que les vacunes amb virus atenuats disminueixen la mortalitat total més del que es pot predir a partir del seu efecte específic, mentre que les vacunes sense virus augmenten la mortalitat total. També han demostrat que la seqüència de vacunacions és important; que és millor acabar amb una vacuna amb virus viu; i que els danys de les vacunes sense virus viu afecten predominantment les noies. Aquests resultats són tan innovadors que figuren a la llista de fites in Nature això comença amb el descobriment de la vacuna contra la verola, que, com la vacuna contra el xarampió, ha salvat milions de vides.
Igual que amb altres medicaments, hem d'analitzar cada vacuna per separat per saber si val la pena prendre-la. No té sentit dividir les persones en persones a favor o en contra de les vacunes. No dividim les persones en persones a favor o en contra dels humans. Depèn de la persona.
Quan en Pere va fer una xerrada en una reunió internacional que havia organitzat el 2019 sobre vacunes, YouTube va eliminar el vídeo i van ignorar les nostres protestesQuan vaig entrevistar la Christine sobre les vacunes per a la nostra Ciència mèdica trencada canal i el vam penjar a YouTube, el vídeo es va eliminar. Els vídeos es poden veure aquí i aquíTot el que van dir en Pere i la Cristina era correcte, però això és irrellevant per al clergat de la censura.
La censura és perjudicial per a la ciència mateixa i per a la salut pública. Amagar dades sobre danys greus, com il·lustren les vacunes contra el VPH, hauria de ser un delicte penal.
Les vacunes contra el VPH
Les vacunes contra el VPH són molt controvertides. Les dones poden evitar completament el càncer de coll uterí si assisteixen a proves de detecció regulars, ja que triga molt de temps abans que els canvis cel·lulars es converteixin en càncer. A més, no s'ha documentat en investigacions fiables que les vacunes disminueixin la incidència de càncer de coll uterí o la mortalitat, mentre que sabem que la resposta d'anticossos a les vacunes desapareix força ràpidament i que les vacunes només tenen una protecció del 70% contra les soques de VPH objectiu. Altres soques també poden causar càncer i podrien prendre el relleu, per la qual cosa encara es recomana la detecció.
Sigui quin sigui el seu efecte, les vacunes contra el VPH no salven vides, ja que les dones poden evitar morts per càncer de coll uterí mitjançant el cribratge, mentre que algunes persones han estat mort mitjançant una vacuna contra el VPH.
El mantra de la indústria farmacèutica que un medicament o una vacuna és eficaç i segur és una impossibilitat lògica. Res que tingui un benefici pot ser segur. Sempre hi haurà persones que en resultin perjudicades. Un dels problemes més grans de l'atenció mèdica és que no disposem de dades completes sobre els danys, que és una raó important per la qual els nostres medicaments amb recepta són els... principal causa de mort.
En la meva qualitat de testimoni expert del bufet d'advocats Wisner Baum de Los Angeles en el seu litigi contra Merck, el fabricant de Gardasil i Gardasil 9, probablement sóc l'única persona al món que ha llegit 112,452 pàgines dels informes d'estudi confidencials de Merck. Això va ser tan revelador que Michael Baum em va suggerir que escrivís un llibre sobre això. que vaig fer.
Vaig descobrir una mala conducta científica sistemàtica en molts nivells i un frau descarat en els assajos clínics de Merck, que incloïa l'ús d'una infinitat de mètodes confusos i ofuscants per evitar informar de danys neurològics greus de Gardasil.
Vaig trobar molts exemples d'inconsistències numèriques, fins i tot per a morts, i d'impossibilitats matemàtiques, també en els prospectes, i discrepàncies extremes en els esdeveniments adversos reportats en assajos amb el mateix disseny. Publicacions d'assajos de Merck en les principals revistes mèdiques, p. ex. New England Journal of Medicine i la Llanceta, també van ser greument enganyosos.
L'Agència Europea del Medicament (EMA) va ser còmplice de la mala conducta científica. L'EMA sabia que Merck els havia enganyat anteriorment evitant informar de casos de danys greus de la seva vacuna, i l'Agència Danesa del Medicament també havia documentat mala conducta científica. Quan l'EMA va demanar a Merck que busqués danys neurològics greus a les seves bases de dades d'assajos clínics i altres bases de dades, Merck va tornar a enganyar utilitzant una estratègia de cerca ridícula que feia pràcticament segur que no es trobaria res d'interès. L'EMA no va reaccionar a aquesta violació greu i òbvia de les bones pràctiques de recerca, però va acceptar les conclusions de Merck.
L'argument clau de l'EMA, esmentat deu vegades en el seu informe oficial, va ser que, en les anàlisis dels fabricants, no hi havia cap diferència entre el que s'observava i la incidència de fons esperada. Però Merck va basar la seva estimació de la síndrome de taquicàrdia postural ortostàtica (POTS) en la taxa de fons de la síndrome de fatiga crònica. Això és com estimar els accidents de bicicleta en funció del nombre d'accidents de cotxe.
Lucija Tomljenovic, una altra testimoni experta de Wisner Baum, va proporcionar estimacions molt més realistes que les que havia fet Merck. Va descobrir que, segons moltes de les seves suposicions, el nombre observat de casos de POTS després de la vacunació amb Gardasil era molt més gran que el nombre esperat, tot i que Merck havia subestimat greument el nombre observat.
L'EMA i Merck també van col·laborar en anomenar els comparadors actius placebo. Em va sorprendre quan vaig saber el 2016, a través del meu treball amb les vacunes contra el VPH, que els requisits reglamentaris són molt menys estrictes per a les vacunes que per a altres fàrmacs. Molt poques vacunes s'han comparat mai amb un placebo. L'altre fabricant de vacunes contra el VPH, GlaxoSmithKline (GSK), també va cometre frau en afirmar que els seus estudis estaven controlats amb placebo tot i que es van utilitzar comparadors actius.
Aquesta és una manera intel·ligent d'encobrir els danys de les vacunes. Fa impossible esbrinar quins són els danys. Els comparadors de vacunes actives poden causar danys similars als de la vacuna estudiada, i això també podria ser el cas quan el comparador actiu és l'adjuvant fortament immunogènic utilitzat a la vacuna.
L'EMA va afirmar que l'adjuvant és innocu, cosa que és totalment falsa. A més, com que les vacunes contra el VPH i els seus adjuvants tenien perfils de danys similars, els fabricants i els reguladors van concloure que les vacunes són segures. Això és com dir que els cigarrets i els cigars han de ser segurs perquè tenen perfils de danys similars. Val a dir que GSK ja va trobar senyals de danys neurològics el 2007.
Merck també va mentir als pacients que es van oferir voluntaris per als assajos perquè se'ls va dir que el grup de control rebria un placebo. I els documents judicials van revelar que, a més de l'adjuvant d'alumini, hi ha un adjuvant no revelat a Gardasil. En un acte d'engany corporatiu, Merck va mantenir això en secret del públic, i l'adjuvant addicional no té aprovació reguladora. Gardasil conté milers de milions de fragments d'ADN L1 del VPH, que s'originen a partir del plasmidi d'ADN sintètic utilitzat en la fabricació. Aquests fragments fan que Gardasil sigui molt més immunogènic que si no haguessin estat presents. Merck no només n'era conscient, sinó que va prendre mesures deliberades per preservar i retenir els fragments d'ADN en la formulació final de la vacuna.
Els reguladors de medicaments van ajudar Merck tapar això, i no hi ha res als prospectes de Gardasil sobre els fragments. El Dr. Sin Hang Lee, patòleg, expert en diagnòstic molecular i testimoni pèrit en el cas judicial, va assenyalar que per a algunes persones, especialment aquelles amb predisposicions genètiques, aquest adjuvant addicional pot provocar malalties autoimmunitàries com la síndrome de taquicàrdia postural postural (POTS) i, en casos rars, mort sobtada. A més, hi ha la possibilitat que aquest ADN extern s'integri al genoma humà i causi càncer, cosa que s'ha plantejat com a preocupació amb les vacunes contra la Covid-19.
Al meu llibre, descric literalment, basant-me en la transcripció judicial, com vaig ser assetjada per l'advocada de Merck, Emma C. Ross, durant tot un dia. Va ser el dia més absurd de tota la meva vida. Ross havia preparat moltes trampes i es va molestar molt quan no hi vaig caure. Em va interrompre en nombroses ocasions i em va demostrar el seu menyspreu repetidament dient: "Has acabat?", tot i que era obvi que jo havia acabat les meves explicacions, cosa que va neutralitzar els seus atacs.
Alan Cassels escriu a la seva ressenya del meu llibre que en alguns moments es va fer a riure en veu alta, imaginant-me mirant fixament aquesta advocada que feia tot el possible per fer-me retorçar-se. "L'interrogatori estava ple d'arrogància i condescendència, sovint hilarant, i sovint desembocava en sarcasmes infantils i extravagants, tan teatrals que diries que estaven inventats per un equip de guionistes de Hollywood borratxos".
Ross es va referir a molts estudis observacionals com a "prova" que el Gardasil és segur, però jo explico al meu llibre per què els estudis que va esmentar no són fiables. El més important és que les persones que decideixen vacunar-se són més sanes que les que no ho fan, cosa que anomenem el "biaix del vacunat sa".
El millor i més convincent estudi observacional es va basar en dades de la base de dades de farmacovigilància de l'OMS. Va mostrar que es van notificar casos de POTS 82 vegades més sovint per a les vacunes contra el VPH que per a altres vacunes i que els informes d'esdeveniments adversos després de la vacunació contra el VPH eren de naturalesa greu i sovint incapacitant. Ross, és clar, no va esmentar aquest estudi, però jo sí.
L'EMA tampoc va considerar important l'estudi. Confiava en les companyies farmacèutiques, desconfiava de la recerca independent i violava les seves pròpies directrius de Bones Pràctiques de Farmacovigilància. L'EMA també va violar la seva política de conflictes d'interessos quan va contractar els experts que van proclamar que Gardasil és segur. Les similituds amb el funcionament de la FDA són sorprenents.
Merck va intentar convèncer el jutge –amb arguments encara més absurds que els que havia utilitzat Ross– que jo era tan poc fiable i tan estúpid que el meu testimoni havia de ser desestimat. Els fets que havia presentat durant la meva declaració es van qualificar d'"opinions" especulatives i sense fonament. Havia esperat que la quarta companyia farmacèutica més gran del món ho fes millor, però eren massa arrogants per veure a través dels seus propis arguments erronis. La moció de Merck era patètica, extremadament enganyosa i contenia mentides descarades. Si algú té cap dubte sobre si es pot confiar en Merck, que llegeixi els meus comentaris a aquesta moció. Merck va marcar un gol en pròpia porta tremend, i el jutge no va estar d'acord que el meu testimoni hagués de ser desestimat.
El més important per a mi és que les persones convençudes que una vacuna els va perjudicar greument, però que van ser ridiculitzades pels seus metges i autoritats i els van dir que patien un trastorn psiquiàtric, puguin trobar consol i arguments útils en el meu llibre. Això no vol dir que sempre tinguin raó. Però les vacunes sí que perjudiquen algunes persones, i les vacunes contra el VPH semblen causar danys neurològics greus a través d'un... mecanisme autoimmunitari.
La revisió Cochrane de les vacunes contra el VPH és una il·lustració vergonyosa de la revisió Cochrane. decadència científica i moralLa revisió és defectuós, van perdre gairebé la meitat de les proves elegibles,
va ser influenciat pel biaix d'informació i els dissenys d'assaig esbiaixats, va utilitzar el terme placebo per descriure els comparadors actius i no va declarar els vincles financers de l'autor principal amb els fabricants de vacunes. Els autors de Cochrane no van trobar danys neurològics greus, cosa que sí que vam fer en la nostra revisió sistemàtica, que, a diferència de la revisió Cochrane, es basava en informes d'estudis clínics que havíem obtingut de l'EMA, que són molt més fiables que la recerca publicada.
El meu grup de recerca havia advertit a Cochrane diverses vegades abans de publicar la seva revisió que seria enganyosa. Tanmateix, els autors i el cap de redacció de Cochrane no van fer cas dels nostres avisos, però, covardament, van actuar... atacar els missatgers en comptes del lloc web de Cochrane al qual no teníem accés, després d'haver publicat la nostra crítica de la revisió Cochrane en una revista científica. Vam respondre a l'atac injustificat de Cochrane a la mateixa revista.
Conclusions
Pel bé de la humanitat, hem de lluitar amb ferocitat contra els tabús que no ens permeten plantejar preguntes crítiques sobre les vacunes, ni informar a la gent sobre resultats políticament inconvenients, ni estudiar els danys de les vacunes.
Retsef Levi dirigirà el grup de treball dels CDC que estudiarà els danys de les vacunes contra la Covid-19. Sorprenentment, els advocats del Departament de Salut havien va objectar a concedir-li permís per mirar els danys, però ell es va oposar a aquesta horrible censura.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
