COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Científics alemanys han descobert proves sorprenents que una part substancial dels lots de la vacuna Pfizer-BioNTech Covid-19 desplegada a la Unió Europea podrien haver estat de fet placebos i, per tant, ni tan sols van ser sotmesos a proves de control de qualitat per part de l'agència alemanya. que en principi va ser l'encarregat d'aprovar el seu alliberament.
Els científics, el doctor Gerald Dyker, professor de Química Orgànica a la Universitat del Ruhr de Bochum, i el doctor Jörg Matysik, professor de Química Analítica a la Universitat de Leipzig, formen part d'un grup de cinc científics de parla alemanya que han estat plantejant públicament preguntes sobre la qualitat i seguretat de la vacuna BioNTech (com es coneix a Alemanya) durant l'últim any i mig.
Recentment van aparèixer al programa en línia Punkt.Preradovic de la periodista alemanya Milena Preradovic per parlar de la variabilitat del lot. El seu punt de partida va ser el recent estudi danès que mostrava una enorme variació en els esdeveniments adversos associats a diferents lots de la vacuna Pfizer-BioNTech o BNT162b2 pel seu nom en clau científic. La figura següent de l'estudi danès il·lustra aquesta variació.
Mostra que els lots utilitzats a Dinamarca, que estan representats pels punts del gràfic, es divideixen essencialment en tres grups.
Els "lots verds" agrupats al voltant de la línia verda tenen un nivell moderat o moderadament alt d'esdeveniments adversos associats. En la discussió amb Preradovic, Gerald Dyker pren l'exemple del punt verd més a la dreta.
Segons explica, representa el lot que més es va utilitzar a Dinamarca, amb una mica més de 800,000 dosis administrades. Aquestes 800,000 dosis s'associen a uns 2,000 esdeveniments adversos sospitosos, la qual cosa dóna una taxa de notificació d'un esdeveniment advers sospitós per aproximadament 400 dosis. Com diu Dyker, "Això no és poca cosa si comparem amb el que sabem de les vacunes contra la grip". Segons el càlcul de Dyker, els lots verds representen més del 60 per cent de la mostra danesa.
A continuació, hi ha els "lots blaus" agrupats al voltant de la línia blava, que òbviament estan associats a un nivell extraordinàriament alt d'esdeveniments adversos. Tal com assenyala Dyker, no es van administrar més de 80,000 dosis de qualsevol dels lots blaus a Dinamarca, cosa que suggereix que aquests lots especialment dolents potser podrien haver estat retirats silenciosament del mercat per les autoritats de salut pública.
No obstant això, aquests lots van tenir fins a 8,000 esdeveniments adversos sospitosos associats amb ells. Vuit mil de cada 80,000 dosis donarien una taxa de notificació d'un esdeveniment advers sospitós per cada deu dosis, i Dyker assenyala que alguns dels lots blaus s'associen efectivament amb una taxa de notificació de tan alta com un esdeveniment advers sospitós per cada 06:00 dosis!
Segons el càlcul de Dyker, els lots blaus representen menys del 5 per cent del nombre total de dosis incloses a l'estudi danès. No obstant això, estan associats a gairebé el 50 per cent de les 579 morts registrades a la mostra.
Finalment, tenim els "lots grocs" agrupats al voltant de la línia groga, que, com es pot veure més amunt, amb prou feines surt de l'eix x. Segons el càlcul de Dyker, els lots grocs representen al voltant del 30 per cent del total. Dyker assenyala que inclouen lots que comprenen unes 200,000 dosis administrades que s'associen literalment a zero sospita d'esdeveniments adversos.
Tal com diu Dyker, els observadors "maliciosos" podrien notar que "és així com es veurien els placebos".
I els observadors maliciosos poden tenir raó. Perquè Dyker i Matysik van comparar els números de lot continguts a l'estudi danès amb la informació disponible públicament sobre els lots aprovats per al seu llançament, i van fer el sorprenent descobriment que gairebé cap dels lots inofensius, a diferència dels lots molt dolents i no tan dolents. , sembla haver estat sotmès a qualsevol prova de control de qualitat.
Sense que la majoria d'observadors ho sàpiguen, és precisament l'agència reguladora alemanya, l'Institut Paul Ehrlich (PEI), la que és, en principi, responsable del control de qualitat de tot el subministrament de vacunes Pfizer-BioNTech a la UE. (L'institut porta el nom de l'immunòleg alemany i guanyador del Premi Nobel Paul Ehrlich, no, per descomptat, del professor de biologia de Stanford del mateix nom).
Això reflecteix el fet que el fabricant legal real de la vacuna, així com el titular de l'autorització de comercialització a la UE, és l'empresa alemanya BioNTech, no el seu soci nord-americà més conegut Pfizer. (Veure aquí per a la documentació relacionada).
Dyker i Matysik van trobar que el PEI havia provat i aprovat per al seu llançament tots els lots "blaus" molt dolents, la majoria aclaparadora dels lots "verds" no tan dolents, però gairebé cap dels lots "grocs" inofensius, com si el PEI sabés per endavant que aquests lots no tenien problemes.
Això es mostra a la diapositiva següent de la presentació de Dyker durant l'entrevista Punkt.Preradovic. El títol diu: "Quins lots de l'estudi danès va provar i va aprovar l'Institut Paul Ehrlich per al seu llançament?"
A la columna PEI de cadascuna de les taules, "ja" significa, per descomptat, que el lot es va provar, "nein" vol dir que no. Tingueu en compte que només es va provar el primer lot de la taula "groga".
La llegenda sota aquesta taula diu: "En general, el PEI no considerava necessaris les proves dels" lots grocs "inofensius".
Com va dir Dyker, amb una moderació notable, "això donaria suport a la sospita inicial que potser són, de fet, alguna cosa com placebos".
O, en resum, parafrasejant les troballes dels científics alemanys sobre la variabilitat dels lots de Pfizer-BioNTech, sembla que el bo era dolent, el dolent era molt dolent i el molt bo era una solució salina.
(L'entrevista completa de Punkt.Preradovic amb Gerald Dyker i Jörg Matysik està disponible aquí en alemany amb subtítols en anglès. Les traduccions anteriors són de l'autor.)
