COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El president Biden ha decidit fer front al virus. No més el senyor simpàtic. Malauradament per a ell, aquests petits patògens no paguen impostos, no voten, no tenen números de la Seguretat Social, no poden ser redactats i no responen a les trucades dels enquestats, és a dir, que ell i les seves agències no poden controlar-los realment. Això deu ser frustrant, pobre home.
En canvi, el seu pla és controlar allò que pot controlar: les persones i, més immediatament, els treballadors federals i els empleats de les grans empreses regulades. Per a ell, la clau per aixafar el virus és la vacuna. No hi ha prou gent obeint la seva demanda de vacunació gairebé universal.
En un moviment maníac de desesperació salvatge, o com a excusa per provar els poders més extrems del seu despatx, està utilitzant totes les armes que creu que té per assegurar el compliment del seu somni d'injectar tantes armes com sigui possible. Només així aixafarem el virus, tot gràcies al seu lideratge, totes les queixes sobre la "llibertat" seran maleïdes, i no importa que la realització del seu somni no va funcionar a Israel o al Regne Unit.
Quins són els problemes immediats aquí? Almenys cinc:
1. El mandat de Biden pretén que s'injecta l'única immunitat, no natural. I així ha estat des de l'inici d'aquesta pandèmia, tot i que tota la ciència durant almenys un any -en realitat es pot dir segles- ho contradiu. De fet, coneixem la immunitat natural des del 400 aC, quan Tucídides va escriure per primera vegada sobre la gran plaga d'Atenes que va revelar que "sabien el curs de la malaltia i estaven lliures d'aprehensió". El mandat de Biden podria afectar 80 milions de persones, però molt més que això probablement hagin estat exposats i hagin obtingut una immunitat robusta independentment de l'estat de vacunació.
2. Aquesta immunitat natural és de llarga durada i àmplia, i ho sabem des de l'any passat quan es van fer els primers estudis. revelat això. Es pot dir que l'addició d'una vacuna proporciona encara més, però és nou i no s'ha provat en relació amb la majoria de medicaments aprovats pels reguladors, i moltes persones estan preocupades pels possibles efectes secundaris d'aquesta vacuna que es va aprovar molt més ràpidament que qualsevol medicament al llarg de la meva vida, i no hi ha un ésser humà viu en condicions de dir amb certesa que aquests escèptics estan equivocats.
3. El mandat presumeix que tothom és igual de susceptibles als resultats greus d'exposar-se al virus, cosa que sabem que no és certa des d'almenys el febrer de 2020. En tot aquest fiasco de 18 mesos, no hem vist cap alt nivell greu. - Comunicació a nivell sobre l'enorme gamma de gradients demogràfics de la infecció basats tant en l'edat com en la salut general. Aquest desconeixement és conseqüència d'un missatge deficient de salut pública i és molt irresponsable. El mandat agregat de l'administració Biden ho ignora completament, igual que els models que suggerien bloquejos en cas d'un virus a partir de la primavera del 2020.
4. Biden sembla encara de la creença que les vacunes aturen la infecció (ho va afirmar moltes vegades) i es propaguen, però sabem amb certesa que no és així, i fins i tot els CDC admet això. La millor conjectura en aquest punt és que pot ajudar a prevenir l'hospitalització i la mort, però aquest experiment encara es troba en les seves primeres etapes, i la relació entre causa i efecte en els afers humans no és tan fàcil com llançar dos conjunts de dades i dir que un va causar l'altre. La majoria dels casos al món desenvolupat ara s'estan produint entre els vacunats, i tots ho sabem perquè tenim amics vacunats que de totes maneres tenen Covid. Alguns han mort. No som idiotes, al contrari del que creu l'administració Biden. Tampoc cap de nosaltres té tots els coneixements i respostes. I és precisament perquè la ciència no està segura que les decisions que l'envolten han de ser descentralitzades, despolititzades i obertes a la correcció en lloc de ser imposades per mandats de dalt a baix.
5. L'ordre de Biden s'enfronta a les llibertats i drets humans bàsics. No hi ha una altra manera de dir-ho. I aquest fet és el més predictor per a les multituds que ara mateix estan bullint d'ira que un home que té el poder pot prendre decisions de salut per a tota la població, independentment dels seus judicis perfectament racionals. Quan l'agulla plena de líquid s'introdueix als braços de persones que tenen immunitat natural o no tenen por d'exposar-se al patogen, es torna personal i la gent s'enfada molt, sobretot després que encara se'ls obliguen a portar màscares i se'ls neguen altres drets essencials. .
La veritat és que el meu telèfon ha estat explotant tota la nit des del discurs de Biden. La gent està desmoralitzada, presa de pànic, furiosa, i fins i tot a punt de perdre-la completament per aquest moment despòtic que estem vivint. La majoria de nosaltres creiem que vivim en una època científica en què la informació es difondria àmpliament al món i aquesta tecnologia ens impediria d'alguna manera com a societat caure presa dels xarlatans, el misticisme de la màfia i els mètodes brutals de control de la població, sense oblidar-nos. al desplegament de talismans supersticiosos i curanderisme. Això resulta que no és cert, i aquest és potser el major xoc de tots.
Els científics van treballar durant molts centenars d'anys per entendre els patògens. Van treballar per entendre el seu efecte sobre el cos, el rang de susceptibilitat tant a la infecció com a les conseqüències greus, la demografia de la vulnerabilitat, els mitjans pels quals ens protegim d'ells i les oportunitats i límits disponibles per a la gent per protegir-se i protegir-se. altres. Després de tot això, la humanitat va reunir institucions que protegien la llibertat humana, els drets individuals i la salut pública, alhora que preservaven la pau i la prosperitat en els millors moments.
En els darrers 18 mesos, tot aquest treball i coneixement sembla haver estat triturat, substituït per supersticions disfressades com una mena de nova ciència de control social i patògen. En aquest any i mig, no hem observat èxits clars i fracassos implacables. Fa un any, la humanitat va tenir l'oportunitat d'abraçar la saviesa del Gran Declaració de Barrington protegir els vulnerables alhora que permet que la societat funcioni d'una altra manera. Els governs, en canvi, van triar el camí de la ignorància i la violència. La llista és llarga però inclou: restriccions de viatge, límits d'aforament, tancaments d'empreses, tancaments d'escoles, mandats de màscares, separació humana forçada ("distanciament social") i ara mandats de vacunació que, pel que sembla, un gran nombre no volen.
Tot està dissenyat perquè els governs puguin demostrar al món que són prou poderosos, prou intel·ligents, prou educats per superar i gestionar qualsevol organisme viu, fins i tot un invisible que ha format part de l'experiència humana des que els humans van tenir experiències. En això, han fracassat completament, de més maneres de les que és possible comptar.
Seguim pensant que de ben segur, de ben segur, arribarem al final d'aquesta bogeria. Personalment, vaig creure que acabaria la segona setmana de març del 2020. En canvi, cada cop empitjora, la il·lusió de control s'ha apoderat del cervell que amb prou feines funciona de les classes dirigents de les nacions més riques del món. Si això no demostra la sorprenent estupidesa dels més poderosos i cultes del món, res més a la història ho fa.
El gran mite que ha enfosquit la nostra visió i les nostres expectatives ha estat que nosaltres, com a poble, havíem avançat més enllà del tipus de shibel estatistes i de brutalitat fanàtica que defineixen la nostra època. La veritat és que no ho som.
Aquest mateix dia, una Karen em va atacar perquè no tenia màscara. La vaig mirar i vaig pensar només en la gent pobra de l'Amèrica colonial que s'atreviava a ser atrapada amb sabates amb sivella i, per tant, incomplint les lleis sumptuàries, o en les minories religioses de l'Europa medieval que eren bocs expiatoris de cada plaga (busqueu els orígens de la frase “enverinar el pou”), o la demonització dels rebels a l'antic imperi romà o la desaprovació dels heretges en els centenars d'anys que van seguir a la caiguda de Roma.
És una marca d'una societat primitiva atribuir al compliment o incompliment polític allò que la ciència racional mostra com una característica del món natural. Per què? La ignorància, potser. Ambicions de poder, més probable. El boc expiatori és aparentment una característica eterna de l'experiència humana. Els governs semblen especialment bons en això, fins i tot quan és menys creïble que mai.
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
