COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els mandats universitaris de vacuna contra la COVID segueixen sent alguns dels mandats més coercitius mai declarats. Tot i que la majoria dels col·legis ara han anul·lat el seu mandats, alguns col·legis es neguen a deixar anar, i la Universitat de Santa Clara a Califòrnia és una de les més opressives.
A finals d'abril de 2021, després que la majoria dels estudiants de primer any s'haguessin compromès, SCU anunciat que tots els estudiants havien de rebre les vacunes contra la COVID per a la matrícula de tardor o després de l'aprovació total, el que fos més tard.
Aleshores, a mitjans d'estiu, SCU va anunciar que els estudiants haurien de rebre la vacuna encara que quedés autoritzat només per a emergències (EUA) i malgrat que el Codi de seguretat i salut de CA codifica el Codi de Nuremberg. La secció 24172 estableix
"(t) hi ha, i continuarà sent, una necessitat creixent de protecció per als ciutadans de l'estat contra experiments mèdics no autoritzats, innecessaris, perillosos o realitzats de manera negligent en éssers humans. Per tant, la intenció de la Legislatura, en la promulgació d'aquest capítol, és proporcionar una protecció legal mínima als ciutadans d'aquest estat pel que fa a l'experimentació humana i sancionar aquells que violin aquestes disposicions".
SCU (i molts altres col·legis i universitats de CA) estan en violació directa d'aquest Codi per eliminar el consentiment informat mitjançant l'obligació de tractaments mèdics de l'EUA.
Malgrat la manca d'eficàcia o dades de seguretat adequades per a aquesta població adulta jove aclaparadorament sana, el desembre de 2021, SCU va ordenar el reforç, a mitjan curs acadèmic quan els estudiants no tindrien més remei que complir o deixar desenes de milers de dòlars enrere. El requisit de tres dosis de SCU es va mantenir durant el curs escolar 2022-23.
Sense tenir en compte la finalització de les declaracions d'emergència, en principis d'abril de 2023, quan a la majoria de les universitats els agrada prop de Stanford Estaven anunciant el final dels seus mandats de vacuna contra la COVID, SCU va actualitzar el seu requisit per als estudiants de primer any entrants.
El maig de XNUMxth, una setmana després de la data límit d'inscripció de la tardor de 2023, SCU va actualitzar en silenci la seva política de vacunes contra la COVID per requerir una dosi bivalent per als estudiants de primer any (però no els estudiants que tornen) independentment de quantes vacunes contra la COVID-1 havien pres anteriorment. SCU va retrodatar aquest anunci a l'XNUMX de maigst pensant que ningú se n'adonaria, però en correus electrònics privats d'estudiants entrants vam saber que alguns estaven furiosos. Els vam animar a retirar-se i acceptar una altra oferta.
El 31 de maig, SCU va tornar a actualitzar la seva política. Ells ara requereixen o bé tres dosis monovalents preses prèviament o una dosi bivalent per a tots els membres de la comunitat. Igual que amb els mandats anteriors de la Universitat, SCU ofereix no hi ha exempcions religioses i exempcions mèdiques limitades per als estudiants fins i tot en les circumstàncies més extremes, com s'explica a continuació. Tanmateix, el professorat i el personal poden sol·licitar exempcions.
La política de SCU està determinada pel seu opac "equip COVID-19", que es creu que està dirigit pel metge del campus Dr. Lewis Osofsky, que també ocupa diversos càrrecs a l'Associació Mèdica del Comtat de Santa Clara (SCCMA). SCCMA socis amb el Departament de Salut Pública del Comtat de Santa Clara (SCCPH) per maximitzar les vacunes contra la COVID-19. El comtat de Santa Clara és un dels comtats més vacunats del país, amb més d'un terç que ha rebut el reforç bivalent, el doble de la mitjana nacional, i el 88.5 per cent ha rebut la sèrie primària.
Les posicions d'Osofsky a la SCCMA inclouen president del Comitè de Normes i Conducta Professionals, encarregat de promoure estàndards ètics elevats per als metges i investigar disputes que impliquin conductes no ètiques. Això és irònic, ja que es creu que Osofsky és una força impulsora del mandat èticament indefendible de SCU. L'ètica mèdica requeriria, com a mínim, tant la prevenció de la transmissió com un benefici demostrat per als estudiants. Un augment d'anticossos de les vacunes, sense un nivell d'anticossos establert de correlació de protecció, disminueix en poques setmanes i no pot donar suport a l'ètica d'un mandat. De fet, un recent estudiar va demostrar que "com més gran sigui el nombre de dosis de vacuna rebudes anteriorment, més gran és el risc de COVID-19".
S'al·lega que Osofsky ha negat inadequadament les exempcions mèdiques dels estudiants. En un març de 2022 plet presentada contra SCU, Harlow Glenn, un dels estudiants demandants, afirma que va tenir reaccions adverses greus a les vacunes de la seva sèrie primària COVID, inclosa una visita a la sala d'emergències a causa d'una paràlisi de cames i un sagnat anormal. Segons la denúncia, Osofsky es va negar a concedir-li una exempció mèdica per al reforç requerit i va interferir activament en la seva relació metge-pacient posant-se en contacte amb els seus metges privats per persuadir-los que retractessin la seva documentació d'exempció mèdica.
Aquestes tàctiques agressives no són cap novetat per a Osofsky, ja que sembla que les utilitza contra pacients a la seva consulta pediàtrica privada. Els pares s'han queixat ressenyes en línia que l'oficina d'Osofsky va forçar les vacunes i no va escoltar les seves preocupacions. Com a resultat, Blue Cross Blue Shield paga als pediatres en consulta privada una bonificació de 40,000 dòlars per cada 100 pacients menors de 2 anys que vacunen completament, si almenys el 63 per cent dels pacients estan totalment vacunats (inclosa la vacuna anual contra la grip).
Els papers d'Osofsky amb SCCMA, que està en col·laboració amb l'SCCPH l'objectiu del qual és maximitzar la vacunació contra la COVID, així com el seu enfocament agressiu de pràctica privada de la vacunació, probablement han tingut un paper important en els mandats continuats de vacuna contra la COVID de SCU.
El 14 de juny de 2023, advocats dels demandants van presentar el seu escrit d'obertura contra SCU al Sisè Districte d'Apel·lació a Califòrnia. S'espera que SCU s'oposi a l'apel·lació i insisteixi en el seu dret a exigir als estudiants que es presentin a reforços EUA per "protegir la comunitat del campus". Protegir la comunitat? Aquesta justificació va sortir per la finestra fa temps quan la directora de CDC, Rochelle Walensky admès que la vacuna contra la COVID no va prevenir la infecció ni la transmissió. Estrenat recentment documents va confirmar que Walensky realment sabia aquesta informació el gener del 2021, molt abans que les universitats anunciïn els requisits de vacunació contra la COVID.
Atès que l'emergència s'ha acabat oficialment, i els trets han demostrat ser alhora ineficaços i en alguns casos perjudicials, ara més que mai, SCU ha de defensar la ciència i l'ètica darrere de la seva negativa a deixar-los caure.
En absència d'aquesta transparència, hem de suposar que Osofsky, juntament amb SCCMA i SCCPH, han d'utilitzar els estudiants de SCU com a simples peons per assolir els seus objectius i quotes de vacunació no científiques i autoritàries.
-
Lucia Sinatra és una advocada jubilada especialitzada en valors corporatius. Després de convertir-se en mare, Lucia va centrar la seva atenció en la lluita contra les desigualtats a les escoles públiques de Califòrnia per a estudiants amb discapacitats d'aprenentatge. Va cofundar No College Mandates per ajudar a acabar amb els mandats de vacunació contra la Covid a les universitats i a la universitat i per oferir recursos públics gratuïts que han ajudat desenes de milers d'estudiants i famílies a prendre les decisions més informades sobre la formació contínua.
Veure totes les publicacions
