COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Escriure La Atlàntic el 31 d'octubre, l'economista de la Universitat de Brown Emily Oster va fer una petició preventiva amnistia per als més durs de la política de Covid. Per què? Perquè tots eren ben intencionats i els seus pronunciaments es basaven en una ignorància benigna.
A jutjar per les nombroses respostes a la premsa escrita i a les xarxes socials i als comentaris en línia, l'article viral va encendre el fusible d'una ira generalitzada, a foc lent però encara cru. Per a molts suggereix que els fanàtics del bloqueig són incapaços d'introspecció, d'acceptar la culpabilitat. En lloc d'això, només volen passar a la següent excusa per alliberar de nou un control autoritari generalitzat.
Jessica Hockett ha encunyat la paraula "Osterisme” per descriure l'actitud de perdonar, oblidar i passar d'abans amb els dits, les burles abusives i vils perquè no ho sabíem però teníem bones intencions. Abracadabra. Puff! ha desaparegut tot. "No va ser més que un mal somni, el moment de despertar-se i començar a fer les activitats del dia.
Ho sento, però tota la debacle de la Covid s'ha de convertir en una paràbola amb una moralitat per als segles, per demostrar com de fàcil és per a una societat civilitzada que es senti aterrit perquè cregui falsedats flagrants i s'enfronti els uns als altres amb un salvatgisme impactant.
Les mala praxis de Covid eren un fracàs moral
"Fer alguna cosa malament no va ser un error moral". Ah, però ho va ser, professor, i la seva part és propietari. De fet, tenint en compte les xifres, l'amplitud de les mesures d'aplicació a tota la societat, la profunditat de la intromissió de l'estat en les opcions personals i les activitats econòmiques, la magnitud dels edictes i pràctiques poc ètiques i l'abast mundial de les polítiques: aquest podria ser l'únic La falla moral més gran de la història de la civilització occidental moderna.
Oster, que va avalar els mandats de vacunes per a universitats i treballadors, diu que el 2020-21, la gent no podia saber que la transmissió és rara a l'aire lliure, les màscares no són gaire bones per bloquejar els virus i els nens són un grup de baix risc de propagació viral. Excepte que aquests eren majoritàriament la saviesa convencional i les allunyaments d'ells van ser l'experimentació radical lliure de proves. Tots els que van assenyalar aquests fets incòmodes van ser assetjats des de la plaça pública per la turba que ara vol esborrar la història recent.
Uh-uh, no tan ràpid. Els responsables de la nostra salut i benestar van optar per aterroritzar-nos i fer-nos mal. Hi pot haver cap tancament fins que hagin pagat un preu. Instar a l'amnistia sense admetre el mal fet és encara més enllumenat. Quan es va adonar del dany que els tancaments de les escoles causaven als seus fills, Oster es va reposicionar com a moderada de l'escola i va tirar dels nostres acords de simpatia perquè se l'anomenava "assassí de professors" i "genocidari.” Però, és realment equivalent a "que la policia antiavalots us patei el cap perquè vau tenir la temeritat de protestar contra l'arrest domiciliari indefinit per a tota la població?" pregunta Eugyppius.
Emily Burns especula que la principal motivació d'Oster podria haver estat aturar l'hemorràgia de vots dels demòcrates a mig termini entre les dones educades dels suburbis que estaven enfurismades pel tancament d'escoles i que se'ls anomenava terroristes per voler influir en els currículums escolars.
A Wall Street Journal L'enquesta del 2 de novembre va indicar un canvi de 27 punts des de l'agost per donar suport Els republicans van per davant un 15 per cent entre les dones blanques suburbanes que representen una cinquena part de l'electorat. No hi ha acord, diu Burns.
Els resultats a mig termini no van sortir del tot com s'havia previst per als republicans. No obstant això, la rotunda victòria del governador Ron DeSantis és sens dubte una reivindicació del seu escepticisme dur sobre els bloquejos i la política pro-elecció sobre vacunes. Florida s'ha convertit en l'estat on no només es va despertar, sinó que també va a morir el bloqueig i el dogma de la vacuna.
Es van exagerar els riscos de Covid estratificats per edat i es van minimitzar els danys del bloqueig
Fes un cop d'ull a aquest llista de recursos del Brownstone Institute de quant sabíem ja a principis del 2020. Espectador Austràlia ha guanyat fama mundial per l'escepticisme expressat des del principi per diversos autors. Ja el 7 de maig de 2020, un punt de venda principal com el BBC va publicar un gràfic que mostra el risc de morir amb Covid fent un seguiment de prop de la distribució "normal" de les taxes de mortalitat estratificades per edat.
En un recent revisar de diversos estudis, John Ioannidis i els seus col·legues conclouen que la taxa de supervivència estratificada per edat dels sans menors de 70 anys infectats per Covid-19 abans que les vacunes estiguin disponibles és un sorprenent 99.905% i, a més, els menors de 70 anys representen el 94% de la població mundial o uns 7.3 milions de persones. Per als nens i adolescents menors de 20 anys, la taxa de supervivència és del 99.9997%.
Experts de la Universitat d'Oxford Centre de Medicina Basada en l'Evidència va utilitzar dades reals posteriors per calcular una taxa de supervivència del 99.9992% per als menors de 20 anys a Gran Bretanya. Dades oficials de l'Oficina Nacional d'Estadística per al període 1990-2020 mostren que la taxa de mortalitat estandarditzada per edat (morts per cada 100,000 persones) a Anglaterra i Gal·les el 2020 va ser més baixa en 19 dels 30 anys anteriors. Recordeu que això és abans de les vacunes.
El model del dia del judici final de Neil Ferguson de l'Imperial College de Londres el març del 2020 que va precipitar els bloquejos estimava que la taxa de supervivència era vint vegades menor.
Tenint en compte el seu historial passat, per què algú amb autoritat va donar al coronel Chicken Little una plataforma per propagar "El cel està caient" una altra vegada? A causa de l'assessorament criminal dels funcionaris sanitaris i de les decisions de les autoritats pertinents, els nens van ser emmascarats durant hores, vacunats i desescolaritzats. Perdonar i oblidar els danys fets als nostres preciosos fills? No en el meu nom, moltes gràcies.
Al principi de la pandèmia, organitzacions de bona reputació van advertir sobre l'ampli ventall i escala dels danys. Els membres de la brigada "teníem bé les intencions i vam fer el millor que vam poder en circumstàncies excepcionalment difícils" han esborrat la memòria del que es coneixia, han llençat una capa sobre el dades fiables des Princesa de diamants creuer, va ignorar les burles dels assassins en massa i dels assassins d'àvies que es van llançar a governs no conformes com Suècia i Florida, estan en silenci estudiós sobre la seva abraçada vergonyosa de les afirmacions extremadament dubtoses de la Xina i estan en total negació de la seva denúncia aguda de les veus escèptiques. i els esforços viciosos, amb gran èxit, per censurar-los, humiliar-los i acomiadar-los. Això incloïa metges i científics investigadors molt aconseguits, tal com es detalla en un recent article in Minerva d'un autor australià i quatre israelians.
Els sol·licitants d'amnistia els agradaria retrocedir en el temps, fer una mica d'investigació sobre l'escepticisme expressat des dels primers dies i després tornar-nos a dir: quina conseqüència principal del confinament ineficaç i perjudicial va ser? no predit?
Ja hi som? No exactament
Les polítiques no han quedat enrere. Molts estan en curs. Diverses universitats encara requereixen injeccions de reforç com a condició per accedir al campus o a l'aula presencial. Les persones continuen patint reaccions greus a les vacunes que els reguladors de medicaments ignoren minuciosament.
No hi ha cap garantia que tota la saga ho sento no es repeteixi. Al contrari, hi ha indicis que la propera vegada, els governs passaran directament a les mesures provades i provades sabent com de fàcil és manipular el suport públic als edictes i accions d'aplicació més draconianes.
Per exemple, el 2 de setembre, el La Comissió Europea va publicar un pla per preparar-se per a la tornada del Covid durant la propera tardor i hivern. El conjunt de mesures, ho sento, "conjunt d'eines", inclou mandats de màscares, vacunació per als escolars, un certificat digital de Covid de la UE, confinaments i la creació d'un tractat global de pandèmia legalment vinculant amb una "OMS reforçada al seu centre" a una “arquitectura de salut global” reforçada (pàg. 14).
Les tàctiques desenvolupades durant el Covid per manipular psicològicament les creences de la gent i coaccionar el compliment dels dictats polítics ja estan sent utilitzades per alguns governs, diu Stephen McMurray, per al alarmisme climàtic narrativa.
Els fanàtics de les vacunes com a columnista amb el Australià perseverar amb la seva campanya d'abús i difamació cap COVID els dubtadors de les vacunes com a "antivaxers". Escriptura en el Los Angeles Times el gener d'enguany, Michael Hiltzik va argumentar que pot ser "una mica macabro". celebrar o exultar per la mort dels opositors a les vacunes”, que van rebre “les seves justes postres”, però cal ensenyar-los la lliçó tan necessària que les vacunes redueixen greument l'hospitalització, la mortalitat i la propagació de la infecció.
Torna'ns a dir per què es mereix una amnistia? En canvi, què tal, com que el projecte de llei de confinament es produeix amb grans pressions del cost de la vida i augments d'impostos inevitables, imposem una taxa específica a tots aquells que demanen restriccions, tancaments i mandats?
País rere país, inclosa Austràlia, excés de morts acumulades a l'era Covid 2020-22 estan superant les mitjanes anteriors a la Covid. A mesura que l'HSH comença lentament a informar sobre aquest fenomen, és així començant a plantejar la possibilitat que les mesures per controlar el Covid poden estar provocant més morts de les que es van salvar, especialment en els grups d'edat més joves menys vulnerables.
Però encara eviten qüestionar el possible paper de les mateixes vacunes per contribuir a l'elevat nombre de morts. Els confinaments van provocar una cascada desastres econòmics arreu del món i un dany econòmic substancial té conseqüències adverses duradores i greus per a la salut pública.
Els assessors polítics i els governs estaven deliberadament cecs a la realitat que la riquesa nacional és un facilitador essencial d'una infraestructura i serveis sanitaris del primer món. Van tapar la seva maledicció vilipendiant els crítics del bloqueig com a voler prioritzar l'economia per sobre de les vides.
Cap anàlisi racional dels danys i beneficis per a la salut pública podria justificar les restriccions de bloqueig i els requisits obligatoris de màscara i vacunes. Ni abans del 2020, ni el 2020-22, ni ara. Arrelat ni en la ciència ni en les dades, sinó en un pensament de grup engreixat i un model abstracte basat en suposicions, el conjunt de restriccions i mandats coercitius va fer una foguera metafòrica de llibertats i llibertats ben guanyades i estimades.
Totes les institucions dissenyades per controlar els abusos arbitraris de poder ens van fallar estrepitosamente, des del parlament i el poder judicial fins a la maquinària dels drets humans, els mitjans de comunicació i les associacions professionals.
El principi de precaució es va invertir per promulgar polítiques que sabíem que provocarien danys, amb un coneixement inadequat de qualsevol bé positiu que aportarien. L'autoengrandiment del clergat de salut pública va danyar greument el bé comú. David Bell enumera diversos enteniments convencionals que es van canviar amb Covid i s'acumulen una dotzena de petites mentides que en conjunt van formar la Gran Mentida, que van des de les màscares fins a la immunitat natural mitjançant la infecció, la desinformació al públic i l'abandonament dels anys de vida ajustats a la qualitat com a mètrica clau i consentiment informat.
El consens massiu forjat a l'instant sobre la política de Covid ha generat una població més malalta, més pobre i més infeliç a diversos països. No hi ha millor exemple que el "duplicitat" i furiós "retrocedantAnthony Fauci de la patologia del negacionisme en retrospectiva, des de confinaments fins a màscares, tancaments d'escoles i vacunes, a més dels esforços viciosos per aixafar la dissidència i destruir la reputació professional dels crítics. Les seves primeres declaracions indiquen que sí que coneixia l'estat de coneixement existent que la immunitat natural a través de la infecció és útil per construir la immunitat del ramat, les màscares en entorns comunitaris no tenen sentit i els bloquejos són incompatibles amb les pràctiques democràtiques liberals.
No només els individus, sinó també les institucions de salut pública van recórrer a la il·luminació de gas èticament qüestionable, mitges veritats i dissimulació. Explicant per què Els nord-americans ja no confien en els CDC, El doctor Marty Makary de la Johns Hopkins School of Medicine assenyala l'exemple del CDC que recomana fortament les injeccions de reforç per a tots els nord-americans de 24 milions de 5-11 anys, malgrat la manca de dades de resultats.
Philip Klein, editor de comentaris de la Washington Examiner, va escriure amb confiança el 30 d'abril de 2020 que els tancaments de les escoles són molt perjudicials per a la societat i, en particular, els estudiants més joves haurien de tornar a l'escola. I Suècia va mantenir obertes les seves escoles primàries.
L'escepticisme del bloqueig era previsió, no retrospectiva
Així, la incertesa i la manca de coneixement imperants no es redueixen amb el benefici de la retrospectiva.
Professar la ignorància ara no pot excusar la brutalitat i la gravetat de les mesures pandèmiques:
- arrest domiciliari a l'engròs de poblacions sanes, transferència massiva de riquesa dels pobres i de la classe treballadora als megàrics mentre protegeix la classe dels portàtils de qualsevol dolor econòmic;
- violacions de la integritat corporal, “el meu cos la meva elecció”, i els principis del consentiment informat, la suspensió del dret a la protesta pacífica, la propagació de l'estat de vigilància, administratiu i de bioseguretat;
- la transformació de ciutadans en lladres que van presumir de denunciar a companys i veïns per infraccions lleus de normes draconianes i sovint confuses;
- el tractament de les persones com a portadors de malalties i perills biològics, la pura deshumanització de les persones que només van demanar que els deixin en pau;
- la crueltat de negar el comiat final als pares i avis moribunds i el tancament emocional dels funerals de servei complet;
- els dictats estatals de qui podríem conèixer, quants, on i durant quant de temps; què podíem comprar, en quines hores i des d'on;
- el robatori de l'educació i la seguretat econòmica dels nens carregant-los amb dècades de deutes en el futur:
- res d'això va passar realment i si va passar, va ser tot fa molt de temps i ho vam fer tot pel vostre bé, creueu-me el cor.
Perdonar i oblidar els danys fets als nostres preciosos fills? Dimonis no.
Ens van tractar com a plagues portadores de malalties, com a ignorants egoistes, com a idiotes de la dreta (però ajudar a les grans farmacèutiques, les grans tecnologies i els grans governs és progressista?, vas a pensar), mentre corrompien la ciència en un sistema de creences amb una prova de puresa infal·lible. . En no haver-nos donat cap quart, no haurien d'esperar cap a canvi.
Veient com van copiar els edictes i l'aplicació totalitaris a l'estil xinès, què tal un espectacle públic a l'estil xinès d'autocrítiques com a penitència? Encaixaria aquest càstig amb el crim?
A versió més curta d'això es va publicar al Espectador Austràlia.
-
Ramesh Thakur, investigador principal de l'Institut Brownstone, és un antic secretari general adjunt de les Nacions Unides i professor emèrit a la Crawford School of Public Policy de la Universitat Nacional d'Austràlia.
Veure totes les publicacions
