COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Amb les agències reorganitzades i reorganitzades del Departament de Salut i Serveis Humans (DHHS) fermament al seu lloc, i la publicació de la Investigació Covid-19 del Regne Unit, ara és un bon moment per analitzar l'estat de la qüestió pel que fa a tot allò relacionat amb la Covid i l'establishment de salut pública, en general, als Estats Units.
Fa gairebé dos anys, vaig tenir escrit al Brownstone Journal que tot el país (inclosos els proveïdors d'atenció mèdica) podria ser situat en un dels tres escenaris següents pel que fa a la resposta a la Covid:
Escenari 1: Vam gestionar la pandèmia el millor que vam poder, tenint en compte la informació que teníem en aquell moment. Els resultats van ser inferiors als desitjats a causa de la naturalesa del virus.
Escenari 2: Les coses no van anar bé perquè les modalitats de mitigació implementades (confinaments, mascaretes, distanciament social i múltiples injeccions d'ARNm) no es van seguir i/o aplicar prou. Cal destacar que les conclusions de la investigació sobre la Covid-19 del Regne Unit són més coherents amb aquest escenari.
Escenari 3: Tot el que es va fer va ser incorrecte, i se sabia que era incorrecte (i contrari a més d'un segle de polítiques i pràctiques de salut pública) quan es va implementar. Tanmateix, a causa de consideracions geopolítiques, econòmiques i de poder, es va fer igualment.
En aquell moment, vaig situar el percentatge de la població que donava suport a cada escenari en un 75%, un 5% i un 20%, respectivament. Malauradament, malgrat les proves aclaparadores i irrefutables que Escenari 3 és correcte, i el DHHS ara té l'experiència per fer avançar aquesta evidència, a dia d'avui, els percentatges no s'han mogut respecte a fa dos anys.
Tot i que, al meu entendre, ja fa temps que els murs de Jericó s'ensorrin, l'Imperi (que consisteix en el complex mèdic-farmacèutic-governamental) continua contraatacant amb tanta ferocitat com sempre, i sembla que encara té el seu avantatge. L'Imperi s'ha vist enfortit pel fet que els proveïdors d'atenció mèdica, en particular els metges, ara són majoritàriament empleats de l'establishment dels sistemes de salut (un objectiu clau, però no declarat, de la Llei d'Assistència Sanitària Assequible), i amb la pèrdua d'autonomia (i la pèrdua simultània de les seves ànimes), l'estat de negació dels proveïdors d'atenció mèdica regna de manera suprema.
Fa sis mesos, vaig proporcionar evidència d'aquest atrinxerament citant tres articles de comentari del mateix número de la American Journal of Medicine (També conegut: El Diari Verd), que ha estat un recurs important per als internistes durant gairebé 80 anys. Indicava que Escenari 1 encara controlava l'agenda més de cinc anys després de l'inici de la pandèmia.
En el número de desembre de 2025 de la American Journal of Medicine, hi ha tres articles de comentari més (1, 2, 3) que van exactament en la mateixa direcció. En cada cas, es reconeix que hi ha problemes importants amb el sistema de prestació d'atenció mèdica en aquest país i a nivell mundial.
Tanmateix, sembla que no hi ha cap consciència que el problema els estigui mirant directament al mirall. Això ha passat, tot i que el DHHS ha estat en el punt de mira amb molta més freqüència durant els darrers sis mesos, tot i que el ritme de publicació d'informació ha estat frustrantment lent.
Francament, puc entendre la tendència a la negació. Durant dècades, em vaig resistir a la idea que pogués haver-hi algun vincle entre les vacunes i l'autisme. Vaig justificar la meva resistència amb el fet que m'havien ensenyat (i creia fermament) que no es llançava cap vacuna per al consum públic abans que s'hagués estudiat durant 5 o 10 anys per tal de revelar possibles problemes a llarg termini. Resulta que aquest dogma és en realitat una bajanada!
Donada la violació de tots els principis de la bona atenció al pacient que vam veure durant la resposta a la Covid, no extrapolar aquest mateix tipus de violacions a altres aspectes de l'atenció al pacient és ingenu i perillosament absurd. Potser explica parcialment el fet que l'esperança de vida en aquest país durant els darrers 10-12 anys hagi estat plana, i les perspectives de futur no semblen bones. Això no hauria de sorprendre, atès que la negació fins i tot s'estén a les dades de l'esperança de vida.
Cal proves? Com a mínim un cop per setmana, periodistes i experts financers de tots els canals de cable recomanen augmentar l'edat de jubilació com a mitjà per estalviar la Seguretat Social, amb la justificació que els nord-americans viuen més temps! D'una manera perversa i contraintuïtiva, augmentar l'edat de jubilació podria realment estalviar la Seguretat Social, ja que més persones que han contribuït al sistema moriran abans de poder cobrar-ne les prestacions.
La pregunta continua sent si s'arribarà a un punt d'inflexió, de manera que les muralles de Jericó finalment s'ensorrin, tal com es descriu al Llibre de Josuè 6:20 (TLV): Quan el poble va sentir el so del xofar, va cridar fort, i la muralla va caure de pla! O es produirà totxo a totxo, en aquest cas, l'Imperi probablement podrà mantenir el control i, de fet, donar la seva aprovació a la investigació del Regne Unit sobre la Covid-19.
Lluny de mi predir com actuarà el Senyor, però crec que la resposta arribarà aviat. Jo, per exemple, prego per un resultat a l'estil de Jericó. Altrament, res canviarà, i el descens d'aquest país cap a l'anarquia i la depravació continuarà en més àmbits que només l'atenció mèdica. Per a persones com jo amb néts petits, això és insostenible.
-
Steven Kritz, MD, és un metge jubilat, que porta 50 anys en el camp de la salut. Es va graduar a la SUNY Downstate Medical School i va completar la residència IM al Kings County Hospital. Això va ser seguit per gairebé 40 anys d'experiència sanitària, inclosos 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en activitats de salut pública, infraestructures i administració de sistemes sanitaris. Es va jubilar fa 5 anys i es va convertir en membre de la Junta de Revisió Institucional (IRB) de l'agència on havia fet investigació clínica, on ha estat president de l'IRB durant els últims 3 anys.
Veure totes les publicacions
