COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El punt d'inflexió crucial en la carrera de Ron DeSantis de Florida va arribar amb la seva gestió del pànic del coronavirus del 2020. Amb un toc més lleuger que gairebé tots els estats des del principi, Florida es va obrir completament als crits d'horror dels principals mitjans. A continuació, va evitar els mandats de màscara i vacunes, mentre mantenia obertes les escoles i les platges.
El seu nou llibre El coratge de ser lliure: el pla de Florida per al renaixement dels Estats Units explica la història de fons de la seva resposta i revela les intenses pressions que va enfrontar en aquell moment, incloses les influències científiques que van impulsar la seva presa de decisions.
El capítol 10 s'obre amb algunes cites del famós president Eisenhower advertència sobre el complex militar-industrial. "Eisenhower va citar el risc alarmant que el que ell va anomenar una "elit científicotecnològica" -una elit que no està ni interessada ni capaç d'harmonitzar tots els valors i interessos en competència que són el segell distintiu d'una societat lliure i dinàmica- pogués dominar la política i , en última instància, erosionem les nostres llibertats", escriu DeSantis. "La resposta a la pandèmia de COVID-19 va reivindicar les pors del president Eisenhower, en detriment del poble dels Estats Units, especialment dels nens de la nostra nació".
La resta del capítol serveix com a estudi històric competent de la calamitat: com va començar, com es va fer càrrec la pseudociència, la complicitat mediàtica i l'estranya manera en què el sentit comú i la llibertat normal van ser llençats per la finestra. Com a governador, s'enfrontava a l'opció de seguir o seguir el seu propi camí. Va triar el segon camí. La narració d'aquest llibre és reveladora de l'estrès, el frenesí i la dificultat de prendre una decisió difícil de llibertat enmig de cada interès especial que exigeix que vagis cap a un altre camí.
El seu resum del període:
Les elits que van impulsar la resposta a la pandèmia de la COVID-19 van fomentar la histèria quan haurien d'haver promogut la calma, van produir models i anàlisis deficients per intentar justificar polítiques destructives, van afirmar la certesa quan es demanava matisos i van permetre que el partidisme polític superés l'evidència. medicament. La pedra angular de la resposta a la COVID-15 dels Estats Units, els anomenats "XNUMX dies per frenar la propagació" que va evolucionar cap a una "mitigació" faucista il·limitada, va ser mal concebuda, feta a partir de suposicions inexactes i cega davant el dany que el públic pesat va fer. les “intervencions” sanitàries infligides a la societat.
Tot i fer poc, si no res, per frenar el curs de la propagació de la malaltia, aquesta resposta a gran part del nostre país va restringir la llibertat, va destruir els mitjans de vida, va fer mal als nens i va perjudicar la salut pública en general. També va exposar el partidisme i la podridura en la salut pública i la comunitat científica en general. En les setmanes prèvies a l'anunci del president Trump dels "15 dies per frenar la propagació" el 16 de març de 2020, no em va semblar que els EUA tanquessin el nostre país. Molts dels actors clau del grup de treball sobre el coronavirus de la Casa Blanca, creat recentment, demanava la calma. El patogen era greu, ens van dir, però no calia entrar en pànic.
Per descomptat, el pànic va ser exactament el que va passar, i això va ser malgrat l'estrany moment de l'article d'Anthony Fauci del 28 de febrer de 2020 al New England Journal of Medicine. Ell explicat que el més probable és que aquest virus sigui tan greu com una mala temporada de grip. I aquest article va ser aprovat per a la seva publicació unes quantes setmanes abans quan encara estava assessorant la calma. Quan va sortir, ja havia passat a promoure bloquejos en pànic.
El canvi de to es va informar en part pel model epidemiològic de l'Imperial College de Londres. “Els Drs. Fauci i Birx van liderar l'impuls de polítiques de mitigació coercitives basades en gran mesura en models epidemiològics, no en dades empíriques", escriu DeSantis. "En caracteritzar públicament l'aturada com una mesura a curt termini, Fauci i Birx estaven, en realitat, establint el país en un curs d'aturada fins a l'eradicació, un objectiu que no va ser possible assolir, però que s'allargaria fins ben entrat el 2021, per en detriment de milions i milions d'americans". De fet, "Aquests models defectuosos van impulsar algunes decisions polítiques veritablement desastroses".
DeSantis també cita el propi llibre de Deborah Birx en el qual diu que el bit de 15 dies sempre va ser una artimaña.
Uns dies després, el president va celebrar una roda de premsa amb Fauci i Birx i altres membres del grup de treball per anunciar que ampliava les directrius de tancament federal durant trenta dies. El Congrés acabava d'aprovar, i el president acabava de signar, la Llei CARES, una factura de despesa massiva de 2.2 bilions de dòlars que s'apropia de diners que podrien finançar un tancament prolongat proporcionant pagaments d'estímul a les persones, augmentant les prestacions d'atur i perdonant préstecs per a petites empreses que van tancar. . Aquests dos factors van canviar realment la dinàmica a tot el país. La convocatòria inicial de quinze dies es va veure com una mesura temporal però, basant-se en un model d'hospitalitzacions defectuosos, el país es va veure empès a un llarg període de mitigació. Quan se li va preguntar quan seria oportú relaxar les mesures de mitigació, Fauci va dir de manera àmplia i irresponsable: "Quan es redueix essencialment a cap cas nou, sense morts". El que va començar com un període cautelar de quinze dies de distanciament social s'havia transformat en un tancament de facto fins a l'eradicació. Les conseqüències d'aquesta transformació van resultar devastadores per a Amèrica.
En aquest punt de la narració, el governador fa una còpia de seguretat a temps per discutir quina resposta política sense precedents va ser realment. Mai es va recomanar, i molt menys es va desplegar en el passat. Explica com va revisar els plans de pandèmia del passat i va trobar el 2006 tractat de Donald A. Henderson, que va concloure que les estratègies de mitigació coercitives convertirien "una epidèmia manejable" en "catàstrofe".
El que és crucial d'aquesta secció és fins a quin punt el governador estava llegint la ciència real en aquell moment. Va descobrir, per exemple, que era crucial descobrir la prevalença d'aquest virus a la població. Aquí va confiar en l'abril de 2020 de Jay Bhattacharya estudiar de seroprevalència a Santa Clara, Califòrnia.
A més, va assenyalar la posició pública de Jay contra els bloquejos. Va ser aquí quan el governador va deixar de confiar en qualsevol cosa que vingués de Washington i va començar a confiar fins i tot en els governs del comtat de Florida per obrir-ho tot. Els mitjans de comunicació van udolar d'horror i el van batejar DeathSantis. El mateix va passar amb els mandats de màscara i vacunes, que el governador va prohibir efectivament a l'estat, basant-se no només en el seu desig de protegir les llibertats de la gent, sinó també en la ciència real que apareix a les revistes.
Particularment fascinant aquí és la discussió de l'autor sobre com es va adonar de l'estacionalitat del virus, un punt que es va perdre gairebé completament als principals mitjans i als CDC. La seva constatació va venir del treballar del professor de Stanford Michael Levitt en els seus descobriments empírics sobre la trajectòria de la malaltia. Això va confirmar per a ell que la seva feina número u era centrar-se en els vulnerables alhora que protegien les llibertats de tots els altres.
Aquí tenim una narrativa fascinant d'un governador que inicialment estava disposat a seguir les instruccions federals fins que, gairebé pel seu compte, va descobrir que en realitat estava ple de forats. En aquest punt, havia de seguir el seu propi camí. Podem mirar enrere i observar que això li va trigar massa i segur que hi està d'acord. El que és destacable va ser la seva voluntat de mirar dades i fets i aplicar-los a la llum de les seves responsabilitats com a governador.
Al principi de la pandèmia, no vaig apreciar com els anomenats experts en salut pública eren un embolic tan estridament partidista i altament ideològic. Això es va fer evident un parell de mesos més tard, quan els mateixos experts en salut pública que havien estat molt crítics amb els nord-americans per haver abandonat les seves llars a causa del COVID-19 van avalar de sobte les protestes massives després de la mort de George Floyd a Minneapolis... Durant dos mesos, aquests anomenats experts van criticar qualsevol persona per fer una anàlisi cost-benefici quan es tractava de polítiques de mitigació de la COVID-19. Aleshores, en el moment en què s'adaptava als seus interessos polítics, van invertir el rumb en avalar les protestes com a aprovació de la seva anàlisi cost-benefici sobre els bloquejos de la COVID-19. Que rebutgessin expressament protestar per altres causes que no donaven suport em va dir tot el que necessitava saber sobre quins partidistes eren aquestes persones.
En aquest punt, va acabar i fins i tot va suspendre la guia que havia implementat anteriorment des de CDC.
Després de diverses setmanes consumint dades i mesurant-les amb les polítiques implementades arreu del país, vaig decidir que no seguiria cegament a Fauci i altres experts d'elit. Amb aquesta finalitat, vaig revocar la meva ordre de suspensió de procediments electius als hospitals. L'augment previst d'abril de pacients amb coronavirus no es va materialitzar mai, deixant Florida amb un dels censos de pacients més baixos registrats. També vaig abandonar el marc del govern federal d'empreses essencials versus no essencials. Cada feina i cada negoci són essencials per a les persones que necessiten feina o que són propietaris de l'empresa. És incorrecte caracteritzar qualsevol feina o negoci com a no essencial, i tot aquest marc s'ha de descartar a la literatura de preparació per a una pandèmia.
Pel que fa a la idea dels passaports de vacunes, que van ser acceptats per Nova York i molts governs locals, DeSantis és molt dur en aquest llibre, i explica la seva decisió de convertir-los en completament il·legals al seu estat.
La meva opinió era senzilla: cap floridanès hauria d'haver de triar entre una feina que necessita i una que no vol. Va ser especialment molest per a mi que Biden i la seva gent estiguessin preparats per veure que policies, bombers i infermeres perdien la feina a causa dels trets. Es tracta de persones que van estar treballant a primera línia durant tota la pandèmia, molts d'ells ja havien tingut COVID, i ara Biden volia deixar-los de banda perquè no doblarien el genoll.
Val la pena llegir-lo tot el capítol, especialment la seva discussió Gran Declaració de Barrington i les dificultats que va enfrontar en cada etapa per lluitar contra els buròcrates federals i els gos dels mitjans. És realment difícil apreciar tota l'abast de les pressions en aquell moment, però l'autor fa una gran feina recreant l'escenari en aquell moment. En aquests dies, més gent sap que tenia raó, sobretot tenint en compte les excel·lents dades sanitàries, educatives i econòmiques de Florida, i com contrasten amb els estats de bloqueig.
Una decisió important que va prendre va ser senyalar el genial Joseph Ladapo com el seu cirurgià general. No va ser només la seva excel·lència científica el que va atreure el governador. També va ser la voluntat i la capacitat de Ladapo per fer front a la pressió intensa:
Joe Ladapo és un bon exemple del que es necessita per tenir èxit en una administració que rebutja les narracions d'elit. El personal clau ha de veure les difames dels mitjans de comunicació com una forma de retroalimentació positiva: els operaris dels punts de venda corporatius no es molestarian a atacar algú tret que aquesta persona sigui eficaç i estigui per sobre de l'objectiu. No tothom està preparat per agafar les fletxes, però ser capaç de fer-ho és essencial per navegar amb eficàcia en el camp de batalla polític.
El governador conclou:
No podem deixar que això torni a passar al nostre país. El Congrés ha de dur a terme una investigació exhaustiva i imparcial de tots els aspectes de la pandèmia: els orígens del virus, la conducta de buròcrates com el doctor Fauci, el dany causat per tancar els nens fora de l'escola, el dany causat per tancar l'economia, el fracassos dels anomenats experts en salut pública, el paper de les empreses farmacèutiques i les accions del Partit Comunista Xinès. Per una vegada, el Congrés ha d'excloure la veritat sense vernis. El president Eisenhower tenia raó sobre els perills de transferir la política a una elit científicotecnològica. A mesura que el teló d'acer del faucisme baixava pel nostre continent, l'estat de Florida es va interposar decididament en el camí. Vam ajudar a preservar la llibertat i a treure el país de l'abisme. Sense el lideratge i el coratge de Florida, em temo que el doctor Fauci i els seus confinadors haurien guanyat. El nostre país mai hauria estat el mateix.
La majoria de les biografies polítiques són enllaunades, convencionals i, òbviament, manipulatives (exemple A i B). Aquest no ho és. És honest, franc, emocionant, precís i, en general, una lectura excel·lent, especialment sobre els temes que realment importen per al futur.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
