COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'anterior cap de setmana vaig tenir l'immens plaer i honor de participar-hi Institut Brownstone conferència, La Gran Restauració, que es va centrar en la crisi del COVID i les solucions posteriors a la crisi. Podeu veure la conferència aquí.
Jeffrey Tucker, fundador i president de l'Institut Brownstone, va reunir alguns dels líders més valents, reflexius i compromesos de la realitat de l'equip per discutir les polítiques de mala qualitat i els fracassos de la resposta de salut pública, com vam arribar a un lloc que va facilitar aquests fracassos i com podríem obrir un camí a seguir.
El cap de setmana ens va emocionar mentre partiàvem el pa i compartim pensaments i idees, i en molts casos desafiàvem les perspectives de vegades de llarga data dels altres.
Amb prou feines vaig dormir, però vaig marxar de Miami a l'alba del diumenge al matí, absolutament content, si no una mica trist de deixar tots els meus amics.
Va ser en aquest estat de feliç cansament que vaig aterrar a Salt Lake City per agafar el meu vol cap a Idaho. Vaig pujar a l'avió i em vaig asseure al passadís.
Uns minuts més tard, una dona es va acostar i em va demanar que m'aixequés ja que tenia el seient de la finestra al meu costat.
Tot i que tot això sembla força rutinari, aquesta dona a qui diré B, solia ser una amiga. Va revisar el meu documental sobre vacunes, El Gran Bé, abans de l'alliberament i va decidir no vacunar els seus fills amb la vacuna Gardasil després de veure la pel·lícula i conèixer la manca de ciència rigorosa relacionada amb Gardasil. (Ella va publicar això a la seva pròpia pàgina pública de Facebook, així que no ho comparteixo de manera inadequada.)
B i jo havíem estat amics durant uns 15 anys fins que l'organització sense ànim de lucre que vaig fundar i dirigir, Fons de Defensa de la Llibertat Sanitària, va demandar a l'Ajuntament de Hailey, Idaho, la ciutat on viu i que forma part de la meva comunitat general, desafiant el mandat de la màscara de la ciutat.
El drap local, que es fa passar per un diari, va escriure una sensacionalment deshonesta article sobre la nostra demanda, afirmant falsament que la demanda afirmava que "la política de màscares de Hailey va constituir "un gran experiment mèdic" anàleg als "experiments mèdics bàrbars realitzats a víctimes no voluntàries dels camps de concentració nazis [sic] d'Alemanya".
Però això és periodisme groc, ja que no és el que vam reclamar a la nostra demanda. Més aviat, vam discutir que com que les màscares no estan aprovades per la FDA, només es concedeixen l'autorització d'ús d'emergència (EUA), són, per definició, experimentals. A més, vam assenyalar que la llei federal exigeix que les persones que reben productes EUA tinguin dret a rebutjar-los. Finalment, com hauria de ser obvi per a tothom, el principi ètic del consentiment informat voluntari consagrat a la Codi de Nuremberg, Declaració d'Hèlsinki, Codi de regulacions federals dels EUAi Declaració de la UNESCO sobre Bioètica i Drets Humans constitueix una norma judicial universalment consensuada i reconeguda i les intervencions mèdiques forçades són, per tant, il·legals.
A part dels acords i estatuts nacionals i internacionals, l'ús massiu de màscares no està arrelat a la ciència sòlida. Per contra, els assaigs controlats aleatoris (ECA) que avaluen l'eficàcia de les màscares en la prevenció de la transmissió de malalties respiratòries estan de manera notòria mentre que els ECA existents demostren que les màscares NO aturen la propagació de malalties respiratòries. Mireu aquí.
És a dir, el Estudi propi de CDC (publicat el MAIG DEL 2020 ni menys!), va revisar 14 assaigs controlats aleatoris i no va trobar cap reducció significativa de la propagació de la grip a causa de l'ús de màscara, el rentat de mans millorat i la desinfecció ambiental. Els autors van escriure: "A la nostra revisió sistemàtica, vam identificar 10 ECA que van informar estimacions de l'eficàcia de les màscares facials per reduir les infeccions per virus de la grip confirmades en laboratori a la comunitat a partir de la literatura publicada entre el 1946 i el 27 de juliol de 2018. En l'anàlisi conjunta, vam no va trobar cap reducció significativa de la transmissió de la grip amb l'ús de màscares facials".
Qualsevol persona pensant hauria d'estar cridant, per què el CDC i el doctor Fauci van continuar pressionant màscares quan la pròpia ciència del CDC al maig del 2020 va demostrar, amb força claredat, que les màscares no funcionen, ni tan sols el rentat de mans o la desinfecció d'espais funciona?!?
Si això no és prou condemnat, tingueu en compte que les màscares no només són ineficaces, sinó que en realitat ho són perillós ja que eleven ràpidament els nivells de CO2 al cervell i al cos provocant una cascada de danys com ara el deteriorament cognitiu.
Tot i que el cos de ciència sobre els perills de les màscares és sens dubte més gran avui que quan vam presentar la nostra demanda, hi havia una ciència adequada que demostrava el dany, sense oblidar que l'emmascarament forçat de qualsevol persona, i molt menys de persones sanes, representa una violació greu de les normes humanes fonamentals. drets i, per tant, poc ètic.
Al febrer de 2020, el Minuts 60 El doctor Anthony Fauci havia afirmat que, tot i que les màscares podrien fer sentir-se millor, no oferien la protecció que es creia. Ell també enviat un correu electrònic a un amic aquell mes va desaconsellar les màscares i després va confirmar la mateixa opinió en un altre correu electrònic el 31 de març de 2020. Aleshores, el 3 d'abril, va fer una volta a les màscares i va fer un aval enèrgic.
Tot i que podria ser còmode creure que el Dr. Fauci i les autoritats de salut pública van fer aquest canvi en la guia basant-se en noves evidències, en el seu deposició recent per a una demanda presentada pels estats d'Iowa i Missouri, el Dr. Fauci no va poder citar un sol estudi que recolzés la seva orientació flip-flop.
Si el Dr. Fauci ÉS CIÈNCIA, per què no recorda LA CIÈNCIA?
Tornant al periodisme de mala qualitat del meu drap local, com ha esdevingut decebedorament habitual, l'autor de l'article fal·laç mai no va arribar a oferir-me la cortesia periodística d'un comentari sobre la demanda o l'article.
Aquest és el mateix diari que va publicar un gran article on ressenyava el meu documental i també va publicar els meus comentaris i cartes a l'editor sobre les vacunes durant anys, abans de deixar de sobte fa uns anys, sense explicació.
De la mateixa manera, B, el meu antic amic i ara company de seient, en comptes d'atendre la meva perspectiva, només va llegir l'article a cegues, va prendre el contingut al seu valor nominal i em va enviar aquest text:
Em va sorprendre bastant, però li vaig respondre amb el següent:
Aleshores va començar a publicar comentaris negatius sobre mi a Facebook acusant-me de ser egoista i ignorant els perills i els danys del COVID. Va opinar sobre l'escassetat de llits a les UCI sense entendre que el motiu de l'escassetat no era per la manca de llits sinó perquè els treballadors sanitaris que no volien sotmetre's a l'injectable COVID havien estat acomiadats. Hi va haver una manca de personal a causa del mandat. Personalment, puc comprovar-ho, ja que vaig veure que la majoria dels llits estaven buits quan vaig visitar l'ala COVID a la Magic Valley de St. Luke a principis de setembre de 2021. Per ser generosos, els hospitals estaven sent econòmics amb la veritat.
Aleshores em va bloquejar perquè no pogués respondre ni compartir la meva perspectiva, així que vaig publicar això a la meva pàgina de Facebook:
No és d'estranyar que mai no vaig saber res d'ella.
ESTAVA COMPROMESA AMB LA SEVA COPIA DEL MÓN. AIXÒ ERA.
És evident per a qualsevol observador que em vaig comportar amb obertura, amabilitat i decència durant aquesta trobada virtual i, malgrat la meva educació, B es va comportar de manera horrible. I tot i que recordava la seva manca de decòrum i honor de més d'un any abans, esperava que estar asseguts l'un al costat de l'altre a l'avió podria ser una oportunitat, i no va ser com m'havia imaginat.
B es presenta com una persona de compassió i bondat. Ha organitzat reunions budistes a casa seva i esdeveniments a benefici d'una fundació local que afirma: "El cor del nostre treball se centra a revelar el nostre potencial humà per portar una vida sàvia, moral i compassiu". B ha estat membre de la junta d'un festival de cinema espiritual local i té un màster en psicologia d'assessorament.
La ironia d'aquest currículum no em perd. Però veu la ironia?
Té alguna comprensió de com la seva postura a la vida desmenteix la seva pròpia imatge? Ignora la seva hipocresia?
Té consciència que els que ens oposem als mandats mèdics i defensem la llibertat ho fem perquè volem protegir les persones dels seus danys?
O que l'emmascarament forçat quan les màscares no proporcionen cap benefici equival a una participació forçada en una farsa?
Ha sabut que s'equivocava al 100% sobre l'eficàcia i la necessitat de les màscares i els injectables de la COVID, cap dels quals evita la transmissió o la infecció?
Està clar que la resposta és no.
Així, quan finalment l'avió va aterrar enmig d'una tempesta de neu, li vaig dir a B abans de sortir de l'avió: "Ja saps B, l'oferta segueix vigent si mai vols parlar", amb la qual em vaig trobar. una cara de pedra i vehement, "Sense interès".
Vaig respondre: "Potser trobareu que això és com Gardasil" i ella va reiterar en un to àrtic: "Absolutament cap interès".
Quan vaig sortir de l'avió, li vaig desitjar un bon dia i vaig anar cap al meu cotxe.
Per ser clar, comparteixo tot això per una raó: una raó molt important, IMHO.
Tenia l'esperança que la nostra trobada amb l'avió pogués oferir una oportunitat per construir un pont, per discutir les nostres diferències, per explicar per què vaig fundar Health Freedom Defense Fund, per què estic tan compromès a defensar la veritat, per què m'opose a mandats de qualsevol tipus, i per què recolzo inequívocament els drets dels pares. Però això no havia de ser.
En canvi, la interacció va ser un recordatori útil, oportuna i lamentablement dolorosa d'una de les lliçons més difícils que he hagut d'aprendre a la meva vida, és a dir, que només perquè faig el correcte, només perquè sóc amable, honest, obert. , indulgent i disposat a reconèixer i demanar disculpes pels meus errors, això no vol dir que els altres ho siguin, ni tan sols tinguin cap inclinació a ser-ho.
Però aquesta comprensió no m'impedirà viure la vida a la meva manera perquè, per a mi, la vida no val la pena viure si no estic vivint una vida d'integritat, honestedat i propòsit. Segons la meva experiència, és impossible estimar-se a un mateix o tenir respecte a un mateix, tots dos crítics per a la felicitat, el benestar i una vida bona i significativa, sense aquestes qualitats.
I per decebedor i angoixant que pugui ser, he arribat a un lloc on crec que simplement ja no comparteixo valors amb molts altres al nostre país. Aquells, com B, que s'oposen a mi i em difamen injustament, que busquen esborrar-me negant-se fins i tot a parlar-me -al cap i a la fi, aquest és el propòsit de cancel·lar la cultura, esborrar una altra persona- no creuen en l'americà. ideals que tant estimo i que són la base de la fundació d'aquesta gran nació.
No creuen en l'estat de dret, la Constitució, els nostres drets inalienables, la integritat, la decència o la VERITAT. S'han convençut tant per la narrativa principal, el porno i el sensacionalisme que creuen genuïnament que aquells que tenen opinions diferents són en realitat enemics.
I això no és un accident. Sí, són víctimes, però víctimes d'un sofisticat programa psicològic per deshumanitzar a qui no estigui d'acord amb ells. Només cal que mireu l'Instagram de Kara Vallow, una supervisora de Disney a qui el Health Freedom Defense Fund està ajudant un empleat de Disney a demandar.
Vallow publica sense vergonya declaracions com aquestes sota la noció equivocada que ELLA és virtuosa i amable. Memo a Kara Vallow: l'odi no és cap dels dos.
Descaradament retrata aquells amb diferents punts de vista no com a part del ric tapís d'Amèrica, sinó com a malvats, tan odiosos, com a ignorants, com a malvats, i com a menys que els que pensen com ella. Tant si esteu d'acord amb l'opinió del pilot com si la considereu repugnant, la insatisfacció amb el president no el converteix en terrorista.
Tot i que no estic combinant les accions de B amb les publicacions de Vallow, sí que comparteixen un tema que és despersonar, degradar i eliminar de les seves òrbites aquells amb qui no estan d'acord. La deshumanització és clau per a aquesta actitud i per mantenir la consciència tranquil·la.
Però la història ens ensenya que la deshumanització dels altres és un component crucial dels mètodes psicològics utilitzats contra la població per justificar la persecució, la segregació, l'abús i el genocidi dels éssers humans. Potser és l'arma més insidiosa desplegada contra la gent en els últims tres anys per garantir que la gent bona faci els ulls grossos davant el patiment –i els drets– dels altres.
Si un es resisteix a la narrativa general i adopta una visió diferent, un es redueix a un assassí d'àvies, un és egoista, un és vil, un s'ha convertit en un paria.
B, Vallow, i molts com ells, s'han empasat aquest ganxo, fil i ploma narratius. No tenen consciència zero que Fauci i CDC no tenen cap cama científica sobre la qual suportar, no tenen coneixement de la últimes investigacions demostrant que fins i tot els seus santificats N95 no aturen la transmissió de COVID, són inconscients del fet que COVID mai va ser tan perillós com es descriu o que els injectables de COVID no actuen com es pretenia, i s'han perdut el terrorífic. augment de l'excés de morts, i l'ascens avortament involuntari posteriors als trets.
Els han tingut i no en tenen ni idea.
Però tenen una cosa: la certesa justa.
Estan segurs que són correctes i no necessiten escoltar ni veure les abundants proves del contrari. I estan segurs que són els bons i virtuosos.
Una persona íntegra VOLdria saber si s'ha equivocat, jutjarà el diàleg i seria responsable dels seus errors. Però B i el seu tipus són hipòcrites. Es consideren individus amables, compassius, desinteressats i solidaris, però això no s'estén a ningú que tingui una opinió diferent o hagi arribat a una conclusió diferent.
No necessiten ni volen que se'ls recordi que, tal com està escrit a la nostra Declaració d'Independència, els nostres drets provenen del nostre creador, que se'ns deuen en virtut del fet que hem nascut humans; que la Primera Esmena a la Constitució dels EUA diu que el govern no infringirà el nostre dret a la llibertat d'expressió, culte i reunió; que la Quarta Esmena ens protegeix contra la cerca il·legal; o que el litigi és la manera pacífica de resoldre disputes.
Però aquesta experiència va ser exactament el recordatori que necessitava que no puc, no ho faré, i no he de cedir davant B o la seva multitud, com si ho fes, si ho fem, ens envoltaran a aquells de nosaltres que creiem en la decència, la bondat i la llibertat. , i l'estat de dret.
És precisament per culpa de persones com B que hem de perseguir i exposar les mentides que envolten la crisi del COVID, hem de fer retrocedir l'adoctrinament marxista dels nostres fills a les nostres escoles mitjançant l'elecció de l'escola o construint les nostres pròpies escoles, hem de crear autèntics sistemes de salut. basats en l'homeopatia, la quiropràctica i la naturopatia, no sistemes mèdics basats en medicaments (excepte la medicina d'emergència), hem de llançar monedes independents perquè puguem arrencar el control del nostre futur financer als bancs comercials i bancs centrals, hem de desenvolupar el nostre menjar local. - vessar i cultivar els nostres propis aliments: hem de defensar la llibertat, el control local, l'autosuficiència, la responsabilitat i la llibertat per a tothom.
Tot això ho hem de fer, per nosaltres mateixos i per als nostres fills, perquè puguem viure lliures com pretenia el nostre creador. Alguns de nosaltres ni tan sols contemplaríem comportar-nos com ho va fer B, però molts altres no tindrien cap escrúpol a fer-ho. Només aquest fet ens hauria de motivar a salvaguardar la nostra llibertat i principis.
Aquesta lliçó està ben il·lustrada pel fet que, si bé una minoria malvada de persones va perpetrar la gran majoria de les atrocitats patides pels humans al llarg de la nostra història, la majoria silenciosa les va deixar. Els que entenem la història no podem quedar-nos de braços, ja que el preu de fer-ho és massa gran. Mai no ha estat tan fantàstic donat l'estat del nostre món amb la connivència entre el govern i els gegants tecnològics, les plataformes de xarxes socials, els mitjans capturats, les identificacions digitals, les monedes digitals, les lleis i pràctiques autoritàries de "salut" i una població ingènua.
És precisament perquè molts ignoren les amenaces que ens enfrontem i els mètodes d'aquells sense escrúpols que els que romanem en possessió del nostre codi moral hem d'aguantar i resistir la visió distòpica del món que estan intentant imposar-nos.
No els cediré. Ara no. Mai.
Republicat de l'autor Subpila
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom és presidenta i fundadora de Health Freedom Defense Fund. És una antiga executiva de negocis d'èxit de Wall Street. La seva carrera en finances la va portar de Nova York a Londres amb Goldman Sachs. Més tard es va convertir en directora d'Alliance Capital a Londres dirigint els seus negocis de recerca i gestió de carteres de creixement europeus.
Veure totes les publicacions
