COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant la pandèmia de la Covid-19, Dinamarca i Suècia van adoptar enfocaments molt diferents. Mentre que Dinamarca va imposar mandats de màscares, va tancar escoles i va tancar repetidament les anomenades empreses "no essencials", Suècia gairebé no va imposar cap restricció global. Els defensors del bloqueig han acusat les autoritats sueques de imprudència i han afirmat que el seu enfocament ha provocat un nombre de morts innecessari.
Però ara les xifres ja estan fora, i segons dos professors danesos, Christian Kanstrup Holm, viròleg i professor de la Universitat d'Aarhus, i Morten Petersen, professor de biologia de la Universitat de Copenhaguen, en un article al diari danès Berlingske Tidende el 8 de juliol, l'excés de mortalitat el 2020 i el 2021 va ser, de fet, la mateixa als dos països.
A Dinamarca, les restriccions dures es van justificar per la necessitat d'evitar l'avaria del sistema sanitari i el públic en general ha acceptat aquesta justificació. La conclusió dels professors, però, és que aquesta justificació no s'afirma; malgrat les molt poques restriccions a Suècia, el sistema sanitari suec mai no va estar a prop de trencar-se.
El 2020, els suecs van veure sens dubte un excés de mortalitat, mentre que la mortalitat a Dinamarca es va mantenir aproximadament igual que en anys anteriors. Però el 2021 això es va invertir segons les dades. Els dos professors també assenyalen que el 2020, de fet, no hi va haver excés de mortalitat a Suècia entre els menors de 75 anys, cosa que simplement confirma com el Covid-19 ataca principalment els més grans.
Excés de mortalitat a Suècia i Dinamarca
Segons els models utilitzats per justificar restriccions més dures a Dinamarca, s'esperava que unes 30,000 persones haguessin mort si s'hagués seguit l'estratègia de Suècia. Però segons les dades, l'excés de mortalitat a Suècia durant els dos anys va ser d'uns 6,000 i a Dinamarca de 3,000, la qual cosa equival al mateix percentatge que la població danesa és aproximadament la meitat de la sueca. Així, els models estaven desactivats al voltant del 90%.
Es podria afegir que aquest any veiem un excés de mortalitat continuat a Dinamarca molt per sobre de la de Suècia.
"Sovint passa", diuen els autors, "que individus, grups o fins i tot poblacions senceres queden atrapats en falses dicotomies. Normalment es basen en anècdotes poderoses i condueixen a una acceptació general de la validesa d'una o més afirmacions, que no resisteixen l'escrutini".
Tot i que les creences falses poden ser inofensives, "també poden persistir durant molt de temps, fins i tot si tenen conseqüències negatives greus, tant per a individus com per a poblacions senceres".
Insten les autoritats a assegurar-se que en el futur es tinguin en compte totes les conseqüències, inclosos els efectes negatius de les restriccions sobre la salut pública, el benestar psicològic, l'educació i l'economia. Perquè això passi "és fonamental tenir el coratge de debatre i analitzar".
-
Thorsteinn Siglaugsson és un consultor, emprenedor i escriptor islandès i col·labora regularment a The Daily Skeptic, així com a diverses publicacions islandeses. És llicenciat en filosofia i MBA per INSEAD. Thorsteinn és un expert certificat en la teoria de les restriccions i autor de From Symptoms to Causes: Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Veure totes les publicacions
