COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
"Així és com s'acaba el món", TS Eliot escriure l'any 1925. “No amb un cop, sinó un gemec”. Noranta-cinc anys després, el món pre-Covid va acabar amb un sospir de submissió a tot el país. Els demòcrates van romandre en silenci mentre els mandats del govern van transferir bilions de dòlars de la classe treballadora als oligarques tecnològics. Els republicans van esquivar mentre els estats criminalitzaven l'assistència a l'església. Els llibertaris es van mantenir mentre la nació tancava les portes de les petites empreses. Els estudiants universitaris obedientment van perdre les seves llibertats i es van traslladar als soterranis dels seus pares, els liberals van acceptar campanyes de vigilància generalitzades i els conservadors van donar llum verde a la impressió de diners per valor de 300 anys en seixanta dies.
Amb rares excepcions, el març del 2020 va ser una capitulació bipartidista i intergeneracional davant la por i la histèria. Aquells que es van atrevir a oposar-se a l'ortodòxia recentment ordenada van ser objecte de menyspreu generalitzat, burla i censura mentre l'Estat de Seguretat dels EUA i un cos de mitjans de comunicació subordinat van mordillar les seves protestes. Les forces més dominants de la societat van aprofitar l'oportunitat al seu avantatge, saquejant el tresor de la nació i enderrocant la llei i la tradició. La seva campanya va estar desproveïda del triomf de Yorktown, del vessament de sang d'Antietam o dels sacrificis d'Omaha Beach. Sense ni una sola bala, van avançar la república, tombant la Carta de Drets en silenci cop d'estat.
Potser cap episodi va exemplificar millor aquest fenomen que la Cambra de Representants del 27 de març de 2020. Aquell dia, la Cambra tenia previst aprovar el projecte de llei de despeses més gran de la història dels Estats Units, la Llei CARES, sense un vot registrat. El preu de 2 bilions de dòlars era més diners que el que el Congrés va gastar en tota la guerra de l'Iraq, el doble que el cost de la guerra del Vietnam i tretze vegades més que l'assignació anual del Congrés per a Medicaid, tot ajustat per la inflació. Cap demòcrata de la Cambra s'hi va oposar, ni 195 dels 196 republicans de la Cambra. Per a 434 membres de la Cambra, no hi va haver preocupacions de responsabilitat fiscal o de rendició de comptes electoral. No hi hauria ni un gemec, i molt menys un cop; ni tan sols hi hauria votació registrada.
Però hi havia una veu de dissidència. Quan el representant Thomas Massie es va assabentar del pla dels seus col·legues, va conduir durant la nit des de Garrison, Kentucky, fins al Capitoli. "Vaig venir aquí per assegurar-me que la nostra república no mor per consentiment unànime i cambra buida", va anunciar al terra.
Els demòcrates, els autoproclamats guardians de la democràcia, no van atendre la seva crida per complir amb la seva obligació de representar els seus electors. Els republicans, suposats defensors de l'originalisme i de l'estat de dret, van ignorar la invocació de Massie del requisit constitucional per haver-hi quòrum per dur a terme negocis a la Cambra. La llei suprema del país va donar pas a la histèria del coronavirus i el congressista de Kentucky es va convertir en l'objectiu d'un assassinat de caràcter bipartidista.
El president Trump va anomenar Massie un "Grandstand de tercera categoria" i va instar els republicans a expulsar-lo del partit. John Kerry va escriure que Massie havia "donat positiu per ser un imbècil" i hauria de ser "posat en quarantena per evitar la propagació de la seva estupidesa massiva". El president Trump va respondre: "Mai vaig saber que John Kerry tingués un sentit de l'humor tan bo! Molt impressionat!”
El senador republicà Dan Sullivan va dir amb broma al diputat demòcrata Sean Patrick Mahoney: "Quin tonto". Mahoney estava tan orgullós de la conversa que va portar a Twitter. "Ho puc confirmar @RepThomasMassie és realment un tonto", ell publicat.
Dos dies després, el president Trump va signar la Llei CARES. Va presumir que era el "paquet de socors econòmic més gran de la història dels Estats Units". Ell seguit, "Són 2.2 milions de dòlars, però en realitat augmenta fins a 6.2 - potencialment - mil milions de dòlars - bilions de dòlars. Així que esteu parlant d'un bitllet de 6.2 bilions de dòlars. Res semblant."
El règim bipartidista de Covid es va posar darrere del president somrient. El senador McConnell ho va dir com un "moment d'orgull per al nostre país". El representant Kevin McCarthy i el vicepresident Pence van oferir elogis similars. Trump va donar les gràcies al doctor Anthony Fauci, que va comentar: "Em sento molt, molt bé pel que està passant avui". Deborah Birx va afegir el seu suport al projecte de llei, igual que el secretari del Tresor Steve Mnuchin. Aleshores, el president va lliurar al doctor Fauci i altres els bolígrafs amb què va signar la llei. Abans de marxar, es va prendre el temps per castigar de nou el representant Massie, anomenant-lo "totalment fora de línia".
A finals de març de 2020, el món pre-Covid havia acabat. Corona era la llei suprema de la terra.
La roda de premsa que va canviar el món
El 16 de març de 2020, Donald Trump, Deborah Birx i Anthony Fauci van celebrar una conferència de premsa de la Casa Blanca sobre el coronavirus. Després de gairebé una hora de preguntes i respostes poc destacables, un periodista va preguntar si el govern estava suggerint que "els bars i restaurants haurien de tancar durant els propers quinze dies".
El president Trump va cedir el micròfon a Birx. Mentre ensopegava amb la seva resposta, en Fauci va fer un senyal amb la mà per indicar que volia intervenir. Va caminar fins al podi i va obrir un petit document. No hi havia cap indici que el president Trump sabia què venia després o que hagués llegit el diari.
El govern demana un tancament durant 15 dies? En Fauci va agafar el micròfon. "La lletra petita aquí. És realment una lletra petita”, va dir començar. El president Trump estava distret. Va assenyalar algú del públic i no va semblar preocupat per la resposta d'en Fauci. "El metge d'Amèrica" va continuar al micròfon mentre el seu cap participava en una conversa lateral amb algú de l'audiència.
"Als estats amb evidència de transmissió comunitària, els bars, restaurants, patis de menjar, gimnasos i altres llocs interiors i exteriors on es reuneixen grups de persones haurien de ser tancats". Birx va somriure al fons mentre escoltava el pla per tancar el país. Fauci es va allunyar del podi, va assentir a Birx i va somriure mentre la premsa preparava una nova pregunta.
El pla que els va donar una alegria desenfrenada no tenia precedents en "salut pública". Malgrat el coneixement de primera mà de la verola i la febre groga, els Framers no havien escrit contingències epidèmiques a la Carta de Drets. La nació no havia suspès la Constitució per pandèmies el 1957 (grip de Hong Kong), 1921 (diftèria), 1918 (grip espanyola) o 1849 (còlera). Aquesta vegada, però, seria diferent.
La roda de premsa d'aquell dia mai no va ser un mitjà temporal aplanar la corba; va ser el començament, "un primer pas", cap a la seva visió de "reconstruir les infraestructures de l'existència humana", van admetre més tard. "Hem treballat simultàniament per desenvolupar la guia d'aplanament de la corba", va reflectir Birx a la seva memòria. "Aconseguir acceptar les senzilles mesures de mitigació que tots els nord-americans podien prendre va ser només el primer pas que portava a intervencions més llargues i agressives". Després d'exigir aquesta adopció el 16 de març, el món pre-Covid s'havia acabat. Intervencions més llargues i agressives es va fer realitat.
L'endemà, una sucursal del Departament de Seguretat Nacional anomenada Ciberseguretat i Agència de Seguretat de la Infraestructura (CISA) va publicar una guia sobre qui tenia permís per treballar i qui estava sotmès a bloquejos. L'ordre dividia els nord-americans en dues classes: essencials i no essencials. Els mitjans de comunicació, Big Tech i les instal·lacions comercials com Costco i Walmart estaven exempts de les ordres de bloqueig mentre es tancaven les petites empreses, esglésies, gimnasos, restaurants i escoles públiques. Amb un sol ordre administratiu, Amèrica es va convertir de sobte en una societat explícitament de classe en la qual la llibertat depenia del favoritisme polític.
El 21 de març, un imatge de l'Estàtua de la Llibertat tancada al seu apartament va aparèixer a la portada del New York Post. "CIUTAT BLOQUEADA", va anunciar el diari. Els estats van encadenar parcs infantils i van criminalitzar l'esbarjo. Les escoles van tancar, les empreses van fracassar i la histèria es va disparar.
Febre de guerra
Quan Massie va arribar al Capitoli, un fervor bèl·lic s'havia apoderat del país. Publicacions incloses Politico, ABC i La Colina va comparar el virus respiratori amb els atemptats terroristes de l'11 de setembre de 2001. El 23 de març, el New York Times va publicar "El que l'9 de setembre ens va ensenyar sobre el lideratge en una crisi", oferint "lliçons per als líders actuals" en resposta a un "repte similar".
La columna no va advertir dels perills de les respostes impulsives que condueixen a conseqüències no desitjades, agències governamentals incomprensibles, ideòlegs sense escrúpols i despeses federals incalculables. No hi va haver anàlisis de com la por nacional temporal podria provocar bilions de dòlars malgastats en iniciatives desastroses. En canvi, el "repte similar" va provocar campanyes de difamació familiars.
Thomas Massie i Barbara Lee tenen molt poc en comú; Massie, un exalumne del MIT, s'autodenomina un "redneck d'alta tecnologia". La seva targeta de Nadal mostrava la seva família de set que sostenien armes amb la llegenda "El Pare Noel, si us plau, porta munició". Lee, una demòcrata de Califòrnia, es va oferir voluntària al Partit de les Panteres Negres d'Oakland i va marxar al costat de Nancy Pelosi a la "Marxa de les dones". Tots dos, però, es van erigir com a veus solitàries de la dissidència en les dues crisis més definitòries d'aquest segle. Van servir com a Cassandras, emetent advertències profètiques que van provocar la ira d'un desastrós consens bipartidista.
El setembre de 2001, Lee va ser l'únic membre del Congrés que es va oposar a l'autorització per utilitzar la força militar. Amb les runes encara fumant al World Trade Center, va advertir als nord-americans que l'AUMF va proporcionar "un xec en blanc al president per atacar qualsevol persona implicada en els esdeveniments de l'11 de setembre, a qualsevol lloc, a qualsevol país, sense tenir en compte la política exterior a llarg termini del nostre país, els interessos econòmics i de seguretat nacional, i sense límit de temps". Una premsa genial atacat Lee com a "no americana" i va rebre una condemna bipartidista dels seus companys al Congrés.
Quan Massie va prendre la paraula dinou anys més tard, les tropes nord-americanes encara estaven a l'Afganistan i el "xec en blanc" s'havia utilitzat per donar suport als bombardejos en almenys deu països més. Igual que Lee, la dissidència de Massie era predictiva. Ell previngut que els pagaments de Covid van beneficiar "bancs i corporacions" sobre els "americans de la classe treballadora", que els programes de despesa estaven plens de residus, que el projecte de llei va transferir un poder perillós a una Reserva Federal incomprensible i que l'augment del deute seria costós per al poble nord-americà.
En retrospectiva, els punts de Massie eren evidents. La resposta del Covid es va convertir en la política pública més disruptiva i destructiva de la història occidental. Els confinaments van destruir la classe mitjana mentre la pandèmia encunyat un nou multimilionari cada dia. Els suïcidis infantils es van disparar i els tancaments d'escoles van crear una crisi educativa. La gent va perdre feina, amics i drets bàsics per desafiar l'ortodòxia Covid. La Reserva Federal imprès tres-cents anys de despeses en dos mesos. El programa PPP va costar prop de 300,000 dòlars per treball "estalviat" i estafadors va robar 200 milions de dòlars dels programes de socors Covid. El dèficit federal es va més que triplicar, l'addició de més de 3 bilions de dòlars al deute nacional. Estudis va trobar que la resposta a la pandèmia costarà als nord-americans 16 bilions de dòlars durant la propera dècada.
El que sabíem aleshores
El temps va reivindicar Massie, però els defensors del bloqueig no han demostrat remordiments. Per evadir la responsabilitat de les seves polítiques catastròfiques, molts s'amaguen darrere de l'excusa que llavors no sabíem què sabem ara. "Crec que ho hauríem fet tot de manera diferent", va reflexionar Gavin Newsom el setembre del 2023. "No sabíem el que no sabíem". "Declarem una amnistia pandèmica", va dir The Atlàntic publicat l'octubre de 2022. Les precaucions poden haver estat "totalment equivocades". escriure Brown Professor Emily Oster, an defensor per a tancaments d'escoles, tancaments, emmascarament universal i mandats de vacunes. "Però la cosa és: No ho sabíem".
Però l'evidència del març del 2020 refuta la invocació rumsfeldiana d'incògnites desconegudes.
El 3 de febrer de 2020, el creuer Diamond Princess havia de tornar al port del Japó. Quan van sorgir informes que hi havia hagut un brot del nou coronavirus a bord del vaixell, les autoritats el van mantenir a l'aigua per posar-lo en quarantena. De sobte, els 3,700 passatgers i tripulants del vaixell es van convertir en el primer estudi contingut de Covid. El New York Times descrit com una "mini-versió flotant de Wuhan". El Tutor el va anomenar "caldo de cultiu del coronavirus". Va romandre en quarantena durant gairebé un mes i els passatgers van viure sota ordres de bloqueig estrictes mentre la seva comunitat va passar pel brot de Covid més gran fora de la Xina.
El vaixell va administrar més de 3,000 proves PCR. Quan els últims passatgers van abandonar el vaixell l'1 de març, almenys dues coses eren clear: el virus es va estendre ràpidament a prop, i es va posar cap amenaça significativa a persones no grans.
Al vaixell hi havia 2,469 passatgers de menys de 70 anys. Zero d'ells van morir tot i estar retinguts en un creuer sense tenir accés a l'atenció mèdica adequada. Hi havia més de 1,000 persones a la nau entre els 70 i els 79. Sis van morir després de donar positiu per Covid. De les 216 persones del vaixell entre els 80 i els 89, només una va morir amb Covid.
Aquests punts es van fer encara més clars en les setmanes següents.
El 2 de març, més de 800 científics de salut pública previngut contra bloquejos, quarantenes i restriccions en una carta oberta. ABC informar que Covid probablement només representava una amenaça per a la gent gran. Així ho va fer Pissarra, Haaretzi el Wall Street Journal. El 8 de març, el doctor Peter C Gøtzsche escriure que érem "víctimes del pànic massiu", assenyalant que "l'edat mitjana dels que van morir després de la infecció per coronavirus era de 81 anys... [i] també sovint tenien comorbiditat".
L'11 de març, el professor de Stanford John Ioannidis publicat un document revisat per parells que advertia sobre "una epidèmia d'afirmacions falses i accions potencialment perjudicials". Va predir que la histèria que envolta el coronavirus portaria a ràtios de mortalitat de casos dràsticament exagerats i danys col·laterals a tota la societat per esforços de mitigació no científics com els bloquejos. "Estem caient en un parany del sensacionalisme", va dir el doctor Ioannidis als entrevistadors dues setmanes després. "Hem entrat en un estat de pànic complet".
El 13 de març, Michael Burry, el gestor de fons de cobertura interpretat per Christian Bale The Big Short, tuiteó: "Amb COVID-19, la histèria em sembla pitjor que la realitat, però després de l'estampida, no importarà si el que va començar ho va justificar". Deu dies després, ell escriure: "Si les proves de COVID-19 fossin universals, la taxa de mortalitat seria inferior al 0.2%", i va afegir que no hi havia cap justificació "per a les polítiques governamentals d'escombraries, sense cap matís, que destrueixin les vides, els llocs de treball i les empreses de l'altre 99.8%".
El 15 de març ja n'hi havia estudis generalitzats al d'équitat en salut mental les ramificacions dels bloquejos, l'impacte sobre la salut de tancar l'economia i el perjudicis de reaccionar excessivament al virus.
Fins i tot els models inexactes del règim de Covid, que sobreestimaven la taxa de mortalitat de Covid per multituds, no podien justificar la resposta. Una de les bases principals per a les polítiques de bloqueig va ser l'informe de l'Imperial College London de Neil Ferguson del 16 de març. El model de Ferguson va sobreestimar l'impacte de Covid en diversos grups d'edat en graus de centenars, però va admetre que els joves no s'enfrontaven a un risc substancial del virus. Va predir una taxa de mortalitat del 0.002% per als 0-9 anys i una taxa de mortalitat del 0.006% per als 10-19 anys. Per comparació, la taxa de mortalitat per la grip "s'estima al voltant del 0.1%", segons NPR.
El 20 de març, el professor de Yale David Katz va escriure el New York Times: "La nostra lluita contra el coronavirus és pitjor que la malaltia?" Ell explicat:
"Em preocupa profundament que les conseqüències socials, econòmiques i de salut pública d'aquesta fusió gairebé total de la vida normal (escoles i empreses tancades, reunions prohibides) siguin duradores i calamitoses, possiblement més greus que el propi virus. La borsa rebotarà en el temps, però moltes empreses no ho faran mai. L'atur, l'empobriment i la desesperació que probablement es deriven seran flagells de salut pública de primer ordre".
Va citar dades dels Països Baixos, el Regne Unit i Corea del Sud que suggereixen que el 99% dels casos actius de la població general eren "lleus" i no requerien tractament mèdic. Va fer referència al creuer Diamond Princess, que allotjava "una població més gran i continguda", com a prova més que el virus semblava inofensiu per als ciutadans no grans.
Més tard aquell mes, el doctor Jay Bhattacharya trucat per "passos immediats per avaluar la base empírica dels confinaments actuals" al Wall Street Journal. La mateixa setmana, Ann Coulter va publicar "How do We Flatten the Curve on Panic?" Ella escriure: "Si, com suggereix l'evidència, el virus xinès és enormement perillós per a persones amb determinades condicions mèdiques i per a persones de més de 70 anys, però un perill molt menor per als menors de 70 anys, llavors tancar tot el país indefinidament és probablement una mala idea".
El professor de la Facultat de Medicina de Harvard, el Dr. Martin Kulldorff, va escriure a l'abril: "Les mesures contra COVID-19 haurien de ser específiques per l'edat". Ell explicat:
"Entre les persones exposades a la COVID-19, les persones de 70 anys tenen aproximadament el doble que la mortalitat dels 60, 10 vegades la mortalitat dels 50, 40 vegades la dels 40, 100 vegades la dels 30, 300 vegades la mortalitat dels 20, més de 3000 i més de 19. Atès que la COVID-XNUMX funciona d'una manera molt específica per a l'edat, les contramesures obligatòries també han de ser específiques per a l'edat. Si no, es perdran vides innecessàriament".
El 7 d'abril, Burry va demanar als estats que ho fessin aixecar les seves ordres de bloqueig, que va denunciar com "arruïnant innombrables vides d'una manera criminalment injusta". El 9 d'abril, el doctor Joseph Ladapo, que més tard esdevingué el cirurgià general de Florida, escriure al Wall Street Journal: "Els bloquejos no aturaran la propagació". Deu dies després, el governador de Geòrgia Brian Kemp va reobrir el seu estat. "El nostre següent pas mesurat està impulsat per dades i guiat pels funcionaris estatals de salut pública", va explicar Kemp. Poc després, el governador Ron DeSantis va aixecar les restriccions de Covid a Florida.
Brian Kemp, Thomas Massie i Ron DeSantis no van llançar cap moneda sobre el tema de Covid. Sabien que serien acusats de posar en perill els seus conciutadans, matar àvies i envair el sistema sanitari. Si van assentir al consens com els seus companys, llavors haurien pogut augmentar el seu poder i potser guanyar un Emmy com Andrew Cuomo. Unir-se al ramat estava de moda social i políticament, però la seva racionalitat va superar la bogeria imperant.
La saviesa escassejava al govern i als mitjans nord-americans. Anthony Fauci i el president Trump atacat Kemp per reobrir Geòrgia. El New York Times alimentat ànim racial per criticar els opositors al règim de Covid, dient als seus lectors que els "residents negres" haurien de "portar el pes" de la decisió de Kemp de "reobrir moltes empreses davant les objeccions del president Trump i altres". La New York Daily News Referit a “Florida Morons” gosant anar a la platja aquell estiu, i el El diari The Washington Post, Newsweeki MSNBC va castigar "DeathSantis". Mentre les calúmnies i la histèria eren temporals, un moviment radical i insidios pretenia transformar definitivament el país.
El cop d'estat tranquil
Enmig dels crits i els titulars memorables de tancaments d'escoles, detencions per surf de pàdel i anarquia urbana, la nació va patir una cop d'estat el 2020. La Primera Esmena i la llibertat d'expressió van ser substituïdes per una operació de censura dissenyada per silenciar els ciutadans. La Quarta Esmena va ser suplantada per un sistema de vigilància massiva. Els judicis amb jurat i la Setena Esmena van desaparèixer a favor de la immunitat legal proporcionada pel govern per a la força política més poderosa de la nació. Els nord-americans van descobrir que de sobte vivien sota un estat policial sense llibertat per viatjar. El procés degut va desaparèixer quan el govern va emetre edictes per determinar qui podia i no podia treballar. L'aplicació igualitària de la llei era una relíquia del passat, ja que una casta autodenominada de brahmans es va eximir a ells mateixos i als seus aliats polítics de les ordres autoritàries que s'aplicaven a les masses.
També se'n van beneficiar els grups que van implantar aquest sistema. Les agències governamentals estatals i federals van obtenir un poder enorme. Desvinculats de les restriccions de la Carta de Drets, van utilitzar el pretext de la "salut pública" per remodelar la societat i abolir les llibertats personals. Els gegants de les xarxes socials van ajudar aquests esforços, utilitzant el seu poder per silenciar els crítics del nou Leviathan. Big Pharma va gaudir de beneficis rècord i d'una immunitat legal proporcionada pel govern. En només un any, la resposta de Covid va transferir més de 3.7 bilions de dòlars de la classe treballadora als multimilionaris. Per substituir les nostres llibertats, Big Government, Big Tech i Big Pharma ofereixen un nou ordre de govern de supressió de la dissidència, vigilància de les masses i indemnització dels poderosos.
El triumvirat hegemònic va emmarcar la seva agenda amb estratègies de màrqueting favorables. Eviscerant la Primera Esmena es va convertir seguiment de la desinformació. La vigilància sense mandat va caure sota el paraigua de la salut pública traça de contactes. La fusió del poder corporatiu i estatal es va anunciar com associacions publicoprivades. L'arrest domiciliari va rebre un canvi de marca a les xarxes socials de #stayathomesavelives. Al cap d'uns mesos, els propietaris d'empreses van substituir els seus rètols "Estem amb els primers responsables" per anuncis de "Sortir del negoci".
Un cop s'havia bolcat l'estat de dret, aviat la cultura havia de seguir.
Deu setmanes després de la conferència de premsa que va canviar el món, un agent de policia de Minnesota va posar el genoll al coll d'un infectat per Covid, amb fentanil criminal de carrera. Això va provocar una aturada cardiorespiratòria, la mort de l'home i una revolució cultural. Les protestes violentes de BLM i Antifa en reacció a la mort de George Floyd van provocar 120 dies de disturbis i saquejos a l'estiu del 2020. Més de 35 persones van morir, 1,500 policies van resultar ferits i els amotinats van provocar $ 2 milions en danys a la propietat. CNN va cobrir l'incendi provocat resultant a Wisconsin amb el chyron "PROTESTES FIGUERES PERÒ MÉS PÀCLICES".
Amb la notable excepció de El senador Tom Cotton, els polítics van ser en gran part còmplices del saqueig i la violència massius. El president Trump estava absent; mentre que les ciutats van cremar el cap de setmana del 30 de maig, el comandant en cap ho va ser silenciós inusualment. La seva única comunicació va ser que el Servei Secret l'havia mantingut a ell i a la seva família a salvo.
Altres semblaven fomentar la destrucció. Kamala Harris recaptat diners pagar una fiança pels saquejadors i amotinats arrestats a Minneapolis. La dona de Tim Walz, llavors primera dama de Minnesota, va dir a la premsa que "mantenia les finestres obertes el temps que [ella] va poder" per tal d'olorar "els pneumàtics cremats" dels disturbis. Nikki Haley tuiteó, "la mort de George Floyd va ser personal i dolorosa per a molts. Per curar, ha de ser personal i dolorós per a tothom".
I va ser dolorós. Poques hores abans de la demanda de Haley de patiment comunitari, els amotinats van incendiar l'edifici de la policia del Tercer Precinct de Minneapolis. Milers celebrat al voltant de l'edifici mentre es va cremar. Van saquejar les sales de proves mentre la policia de l'interior fugia sota les ordres de l'alcalde. Dos dies després, les turbes de St. Louis van matar l'antic policia David Dorn, de 77 anys. La seva mort va ser emissió a Facebook Live.
Totes les institucions importants es van acostar davant les demandes dels jacobins en ascens. Una vegada que les institucions orgulloses van publicar declaracions d'autoflagel·lació, les estàtues d'herois nord-americans es van caure i el crim es va disparar. En Minnesota sola, les agressions greus van augmentar un 25%, els robatoris van augmentar un 26%, els incendis incendiats van augmentar un 54% i els assassinats van augmentar un 58%. Vàndals derrocat L'estàtua de George Washington de Minneapolis i la va cobrir amb pintura. Universitat Estatal de Minnesota eliminat la seva estàtua d'Abraham Lincoln des del seu campus s'exhibeix després de 100 anys després que els estudiants es queixin que es perpetuava racisme sistèmic.
Res d'això es refereix a la veritat darrere de la mort de Floyd. Normalment, les morts en individus amb concentracions de fentanil superiors a 3 ng/ml es consideren sobredosis. Toxicologia de Floyd reportar va revelar 11 ng/ml de fentanil, 5.6 ng/ml de norfentanil i 19 ng/ml de metamfetamina. L'autòpsia de Floyd va concloure que "no hi havia cap lesió que amenaçava la vida", i el metge forense del comtat va dir al fiscal local que "no hi havia indicis mèdics d'asfíxia o estrangulament". Ell pregunta, "Què passa quan l'evidència real no coincideix amb la narrativa pública per la qual tothom ja està decidit?"
Evidentment, la resposta va ser un trastorn cultural a nivell nacional. Les restes es van estendre pel país i més enllà del juny del 2020. El criteri racial no va deixar intacta cap institució nord-americana. "El 2021 es van establir nous rècords d'homicidis a Filadèlfia, Colom, Indianàpolis, Rochester, Louisville, Toledo, Baton Rouge, St. Paul, Portland i altres llocs", escriu Heather MacDonald a Quan la carrera triomfa al mèrit. "La violència va continuar fins al 2022. El gener del 2022 va ser el mes més mortífer de Baltimore en gairebé 50 anys". La ciutat de Nova York va retirar estàtues de Thomas Jefferson i Teddy Roosevelt; Els vagabunds de Califòrnia van derrocar els tributs a Ulysses S. Grant, Francis Scott Key i Francis Drake; Els vàndals de San Francisco van arrossegar estàtues i es van preparar per llançar-les a una font fins que van aprendre la font era un monument a les víctimes de la sida. Els criminals d'Oregon van profanar estàtues de TR, Abraham Lincoln i George Washington.
A la Universitat Rockefeller, ells eliminat els retrats de científics que van guanyar el Premi Nobel perquè eren homes blancs. La Universitat de Pennsilvània es va enderrocar un retrat de William Shakespeare perquè no va "afirmar el seu compromís amb una missió més inclusiva per al Departament d'Anglès". El proper 46th El president i els seus aliats van anunciar que hi hauria prerequisits racials per a la selecció dels seus funcionaris de més alt rang, inclòs el Vice President, un Justícia del Tribunal Suprem, I el Senador de Califòrnia. El sector privat va ser encara pitjor: l'any després dels disturbis de George Floyd, només el 6% dels nous llocs de treball de S&P va anar a sol·licitants blancs, un resultat que requeria una discriminació massiva.
Pel Dia de la Independència 2020, el cop d'estat havia aconseguit. L'estat de dret s'havia tombat. Els antics principis fonamentals de la República: llibertat d'expressió, llibertat de viatjar, llibertat de vigilància, van ser sacrificats a l'altar de la salut pública. Una cultura que abans havia defensat la meritocràcia es va obsessionar amb retreure la identitat de la majoria de la seva població. La hipocresia a la classe dirigent va créixer fins al punt que ja no hi havia una aplicació igualitària de la llei. Els grups més poderosos van augmentar la seva riquesa mentre la classe obrera patia sota el despotisme.
Aquesta sèrie pretén descriure les llibertats que vam sacrificar i, el més important, les persones i institucions que es van beneficiar de l'erosió de les nostres llibertats. No hi ha denúncies sobre les causes de la pandèmia. Aquelles especulacions, per intrigants que siguin, són innecessàries per demostrar el trastorn coordinat que va tenir lloc. Els fonaments de la llibertat consagrats a la Carta de Drets van desaparèixer mentre la nació va entrar en pànic. Els més poderosos van treure profit mentre que els més febles van patir. Sota el pretext de "salut pública", la República va ser tombada.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
