COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
T'has preguntat mai d'on provenen les nostres creences? Què impulsa la nostra manera d'emmarcar els esdeveniments que assistim? Quin impacte té la nostra visió del món en les nostres accions? Quin significat podem donar a les nostres accions? Com es normalitzen les conductes i les adopten les masses?
Vaig estar al Melbourne Cricket Ground el dia de Nadal. Vaig presenciar una massa, coordinada, sincrònica, exhibició disfressada de peu, aplaudint i agitant barrets de sol d'ala ampla. Aparentment, tot el que va necessitar perquè la millor part dels 65,000 membres de la raça humana s'unís a aquesta activitat va ser una sol·licitud del locutor terrestre a través del sistema de megafonia.
Shane Warne, de 52 anys, un dels millors jugadors de bitlles que mai ha jugat al joc, havia "mort de sobte", com tants altres recentment, a principis d'any. El seu número de jugador era el 350, és a dir, ell va ser el jugador número 350 que va guanyar una "tapa" de prova per jugar a Austràlia. Així doncs, a través d'una lògica torturada que s'assembla a la numerologia, a les quatre de la tarda, o "3:50" de la tarda, els jugadors i el públic es van dedicar a una breu exhibició d'aplaudiments i agitació d'un tipus particular de barret de sol preferit pel gir tardà. jugador de bitlles.
Malauradament, Shane Warne ha mort. No va poder presenciar ni apreciar els aplaudiments o l'agitació del barret. Aleshores, per què tota aquella gent aplaudiva? "Per mostrar el seu agraïment per les seves habilitats als bitlles", et sento dir. Bé, ho fèiem cada vegada que agafava un port, no? "D'acord, doncs, per demostrar als altres que l'estimem i que el trobem a faltar". És clar, però aquests "altres" faran alguna cosa diferent, o ens ajudaran, o rebran ajuda nostra, d'alguna manera? No ho crec. En el millor dels casos, qualsevol que s'hagués sentit sol en el seu dolor per la mort de Warne podria haver guanyat una mica de consol pel fet que milers d'altres persones aplaudien.
Aleshores, per què vas aplaudir, realment? Perquè algú t'ho va dir, i perquè ho feien tots els altres, i Warnie era un bon tipus, i necessitaves estirar les cames després d'estar assegut durant tant de temps?
Els bons nois moren cada dia. El lloc adequat per al dol, el record i la celebració són els funerals, les vetlles i els moments privats i íntims, sols o amb els qui van conèixer el difunt. Ja hi ha hagut moltes d'aquestes oportunitats perquè els aficionats al cricket honren la memòria de Warne. Aquells que volien recordar activament a Shane Warne es van fer deliberadament per veure els espectacles d'homenatge, veure el servei funerari, al seu temps, amb amics i familiars o sols en el seu dolor per una vida que va acabar massa aviat. Per a mi, vaig plorar amb el meu cafè el matí que va sortir la notícia i no vaig suportar veure els homenatges.
Aquest assumpte de MCG va ser diferent. Per ordre, en un moment precís, 65,000 persones que havien comprat entrades per a un partit de cricket es van aixecar i van aplaudir i van agitar el barret. Aquesta és una demostració poderosa de com es pot convèncer la gent de fer alguna cosa sense cap rima ni cap raó. Per què a les 3:50? Per què no al 52, donat que va morir als 52 anys, o quan la puntuació supera els 23, donat que aquest era el dorsal que portava a la samarreta? Per què no en el moment precís en què el van trobar mort?
Per què agitar un barret? Per què no girar una soca com ho va fer ell? al balcó del pont de Trent? Per què no prendre una cervesa o encendre un cigarret? A Warnie també li agradaven.
La resposta? Perquè algú (no sabem qui, perquè mai ho vam demanar) t'ho va dir. De fet, estem inclinats a fer el que ens diuen.
Aquest any serà el 15è 'Pink Test' anual, que ha segrestat el Sydney Test match en nom de la recaptació de fons per al càncer de mama. Glenn McGrath solia jugar a cricket per Austràlia. La seva dona, la difunta Jane McGrath, el color preferit de la qual era el rosa, va ser diagnosticada amb càncer de mama i va morir el 2008 als 42 anys. Fundació McGrath es va establir l'any 2005 per "oferir atenció d'infermeria de suport als pacients i famílies afectats pel càncer de mama".
Durant un màxim de 5 dies, depenent de quant duri el partit de prova, el camp de cricket de Sydney està adornat de color rosa. Com que se'ls diu, els espectadors porten roba rosa i compren mercaderia rosa. Com que se'ls diu, els jugadors porten un conjunt rosa especial de "blancs" i els seus ratpenats tenen mànecs rosats. Les soques són de color rosa. Perquè els ho diuen, diverses supervivents o simpatitzants de les persones amb càncer de mama desfilen, de color rosa, a terra en els descansos del joc. El rosat, per descomptat, és completament irrellevant.
Si tot el que cal és un suggeriment (o una ordre), per aconseguir que milers de persones s'aixequin i agiten un barret en un moment precís, o es vesteixin de rosa, aleshores la veritable pregunta és quina mena de visió del món s'ha de tenir. participar? Quina necessitat o impuls es satisfà fent el que fan els altres?
Gairebé tothom vol fer el bé. Si es promociona alguna cosa com a bona, la gent s'hi unirà, sovint sense qüestionar-ho realment. Però mireu una mica més a fons, i la imatge pot canviar.
És un bé indiscutible donar conferències als aficionats al cricket sobre el càncer de mama cada any? Pot ser que això no sigui incòmode per a aquells que han estat diagnosticats recentment o han perdut algú proper? Per què els clients pagadors haurien de sentir parlar del càncer de mama? Si volen saber sobre el càncer de mama, hi ha altres maneres. En qualsevol cas, 15 anys és una bona carrera. Potser el "Pink Test" "morrirà de sobte" un dia. No m'ho perdré.
Sempre és correcte aixecar-se i adorar un esportista, fins i tot un conegut com "El Rei?" Aquest honor podria ser reservat millor per a un veritable rei, i potser no dempeus, sinó de genolls.
Sembla que tenim una propensió a encaixar amb els suggeriments, i encara més les directrius, sense pensar-hi massa.
Sinó llevat que pensem, correm el risc de caure en el compliment de directives que resulten no ser bones per a nosaltres, ni per als altres. Hem vist molts exemples de directives aquests darrers 3 anys.
Mantingueu-vos a sis peus de distància.
No vagis a un casament.
Tanca el teu negoci.
No visitis la teva mare.
Gireu a la frontera estatal.
Fes una prova.
No et facis una prova.
Aïllar durant 7 dies.
No aïllar.
No vagis a l'oficina.
Seguiu les fletxes al voltant de l'oficina.
No porteu mascareta.
Porteu una màscara.
No toqueu el futbol si és llançat a la multitud.
No facis cirurgia electiva.
Tanca la teva església.
No admetis persones a la teva botiga.
No us aixequeu per beure.
No surtis de casa després de les 9h.
No vagis més de 5 km de casa teva.
No juguis a golf.
No us molesteu amb la vitamina D.
Queda't dins, no surtis al sol.
Pren aquesta injecció, i aquesta, i aquesta.
No ens truquis fins que no puguis respirar.
Hauríem de pensar en tots i cadascun dels suggeriments, totes les directrius, fins i tot (o potser especialment) aquelles que inclouen sancions per incompliment. El món podria haver semblat molt diferent si ho tinguéssim.
-
Richard Kelly és un analista de negocis jubilat, casat amb tres fills adults i un gos, devastat per la manera com la seva ciutat natal de Melbourne va ser devastada. Un dia es farà justícia convençuda.
Veure totes les publicacions
