COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
L'administració de Trump va assumir el poder enmig de la fúria pública, després de cinc anys de despotisme brutal, decadència econòmica i molts anys, si no dècades, de disminució de la confiança. La intensitat de l'estat d'ànim públic rarament és reportada pels mitjans heretats sense condemna. Les negacions del fracàs del règim per part de tot l'establishment de tots els sectors només han fet créixer i estendre la incredulitat.
Per molt que creguis que la gent està enfadada, és probable que estigueu subestimant el nivell de disgust públic amb el règim, no només als EUA sinó a tot el món industrialitzat.
L'any 2024, va arribar a un nivell tan febril que va passar l'aparentment impossible amb l'elecció d'un expresident que havia estat objecte d'una demonització mediàtica sense parar, una llei sense precedents i fins i tot intents d'assassinat.
Els atacs només el van ajudar. El partit de Trump va ser arrossegat al poder. Això inclou el control d'un Congrés amb molts membres que sembla que no són conscients de la urgència del moment.
En aquestes condicions, aquest no pot ser el final de la història. Hi ha una llarga història de governs reformistes que no han actuat amb prou rapidesa per sufocar la demanda pública de canvi. És típic que aquests governs subestimen el foc darrere de les forces històriques que treballen. Arriben a creure que el problema s'arregla amb un canvi de personal, mentre que el problema real és sistèmic i global.
El cas clàssic és Rússia, 1917.
El govern d'Alexandre Kerenski (1881-1970) va governar Rússia només durant vuit mesos, després de l'enderrocament de la monarquia Romanov i abans de la revolució bolxevic d'octubre de 1917. Se suposava que era un agent de reforma tranquil·la; va acabar com un parèntesi entre l'antic règim i el nou.
Kerensky era un advocat, un reformador i un partidari no comunista de la socialdemocràcia liderada pels treballadors. Actiu en les protestes i denúncies antigovernamentals durant anys, Kerensky semblava l'home adequat per a la feina. Tenia un peu al vell món i un altre al nou.
En prendre el poder, es va trobar en la posició de fer judicis sobre el ritme i el camí dels esforços de reforma. Va haver de fer front a una economia en col·lapse, fervor revolucionari entre els obrers i camperols i una gran sospita cap al conjunt de les classes dominants, en particular els militars.
Va proclamar que Rússia era una República de la varietat occidental i tenia tota la intenció de celebrar eleccions i convertir-se en un nou tipus de règim de govern a Rússia. La guerra acabaria, la terra aniria als camperols, la inflació s'aturaria i la gent trobaria la seva veu al govern.
Simplement encara no. Havia de ser ordenat, segons Kerensky.
El seu error va ser en pensar que ell s'encarregava del moviment de la història. Va fer un judici fatídic en pensar que es tractava d'ell i no del moviment que va donar lloc a la seva posició. Va decidir continuar la guerra i fer una última empenta per a la victòria. Això va incloure una intensificació de la conscripció enmig de la inflació. Aquella decisió va acabar en un desastre.
Què estava pensant? Segons ell, Rússia ja s'havia sacrificat tant per l'esforç de guerra. El seu pla era fer bé aquests sacrificis concedint al poble rus l'orgull de la victòria. Havia esperat aprofitar el poder màgicament perdonador del patriotisme, mai més animat que el triomf en la guerra. La seva aposta no va funcionar.
El seu error més fonamental va ser en creure que el seu govern era més segur del que era. Un pot veure per què. L'estat rus tenia una llarga història d'assentiment convincent. Amb l'església i l'estat units, el públic tenia una llarga història d'aquiescència. No s'havia adonat del tot que el vincle amb la gent es va trencar quan el tsar va ser destituït.
Kerenski no podia imaginar el nivell de dubte públic al voltant de la seva posició. Va ser prou brutal com per reclutar persones perquè matessin i mutilessin a la guerra, però no tenia la destresa i la lleialtat militars per fer complir el seu nou paper. A més, la seva funció declarada era ser provisional i provocar eleccions. Això va presentar al públic un missatge de vulnerabilitat.
Mentrestant, segons el seu propi pensament, era massa deferent a les xarxes financeres i d'influència del passat. Els volia a bord de la següent fase de la història russa, que ell dirigiria. Va subestimar la bretxa massiva de percepcions que separava la classe dirigent i la gent sobre el terreny. Va intentar, però no va aconseguir curar l'avenc.
La revolució d'octubre sembla inevitable en retrospectiva, però no ho va ser. Si Kerenski hagués actuat ràpidament per desmantellar la maquinària del poder, retirar immediatament les tropes, desconnectar les impressores de diners i reduir la despesa i la burocràcia, els seus esforços reformistes haurien portat a unes eleccions ordenades i a la normalització de la societat. Potser.
En canvi, Rússia va viure una revolució que va començar amb gran alegria a casa i a l'estranger i ràpidament es va convertir en assassí, ja que tota la família reial va ser massacrada, el govern va contrarestar els dissidents, l'economia es va col·lapsar completament i un règim molt més ferotge que el que va substituir va agafar el poder i el va mantenir durant 70 anys.
El fracàs de Kerenski per moure's ràpidament va condemnar el seu país a la ruïna durant tots els darrers deu anys d'un segle. Això es deu a un únic error de càlcul: subestimar la demanda de canvis dramàtics del públic. Ell i els seus companys reformistes creien que podrien fer el canvi des del centre, satisfent els crítics de tots els bàndols amb moviments lents i deferència a l'statu quo.
Només és obvi en retrospectiva que aquest pla era completament inviable.
És típic que els governs reformistes es deixin portar felicitant-se per haver desplaçat els seus odiats predecessors. També tendeixen a sobreestimar l'abast del seu poder. S'extreuen des de dues direccions: la corrupció institucional heretada, que odia la intrusió dels nouvinguts seriosos, i un públic profundament impacient per enderrocar el mal.
Navegar per aquest laberint d'influències i pressió no és fàcil, òbviament, però l'error sol ser el mateix: massa deferència a l'ordre existent i poca empenta per acomodar les demandes públiques.
Trump té el seu gabinet, que és seriós i inclou els principals líders de la facció dissident. Té DOGE i Elon Musk, que es diu que és poderós pel seu patrimoni net, però potser no. Trump té fidels al seu voltant. Té la confiança del seu moviment i una aura d'heroisme personal per superar tots els intents de derrotar-lo.
El partit polític de Trump té el Congrés. Però aquest Congrés no mostra indicis d'entendre la gravetat del moment. Els seus pressupostos llegeixen com si no hi hagués res, que no hi ha necessitat real d'una acció dràstica. Fins i tot l'ajuda exterior amb la qual Trump ha intentat posar fi està totalment finançada amb un pressupost que afegeix més bilions al deute.
El problema més gran és la maquinària que va desfer el seu darrer mandat com a president. L'administració de Trump, encara que s'està movent tan ràpid i furiós com pot, constitueix una petita facció dins d'un aparell molt més gran, que inclou centenars d'agències, milions d'empleats, milions més de contractistes i xarxes insondables de finances i influència en tots els sectors de la vida a casa i a l'estranger.
No és possible descriure la plenitud de l'oposició al canvi. En el cinquè aniversari dels bloquejos, X (abans Twitter) ha estat sotmès a atacs DDOS que van enderrocar una plataforma que va ser construïda per ser impenetrable. Es desconeixen els culpables. Però els que tenen interès a aturar la reforma són coneguts: són la gent prou poderosa per haver tancat el món fa cinc anys. No volen cap trastorn i utilitzaran tots els recursos per evitar-ho.
L'administració de Trump va arribar al poder jurant assumir tot això, començant finalment per aportar una mica de llum sobre els llibres financers mantinguts durant molt de temps en secret. Va tenir èxits primerencs amb una allau d'ordres executives que van eliminar els trets més odiats de la vida sota el règim. Al cap d'un mes i setmanes, hi ha hagut una disminució notable de l'impuls amb prioritat donada a les confirmacions del gabinet, les batalles pressupostàries i les preocupacions comercials, que poden resultar ser l'obsessió que distreu d'una infinitat de necessitats immediates.
El control que Trump té sobre el govern és més fràgil del que sembla des de fora. Aquesta podria ser la primera administració en un segle que ha entès perfectament el problema de l'estat administratiu i ha tingut la determinació de fer-hi alguna cosa. La majoria d'altres administracions presidencials han aprovat l'statu quo, han fet veure que no estan al capdavant o, d'una altra manera, no han tingut la motivació i el mandat impulsors per eliminar-lo.
Així mateix, el govern de Kerenski va enfrontar-se a pressions en dues direccions: des de l'establishment que volia l'statu quo i del poble que volia la revolució. Va triar un terme mitjà. Vuit mesos després, va marxar i el va substituir una nova junta governant que va fer que els Romanov semblin liberals en comparació.
Aquesta és una preocupació justificada avui: pot el govern reformista dels EUA avançar amb prou força i de pressa per complaure la fúria de la base? Pot mantenir-se prou concentrat per aconseguir l'objectiu, superant infinitat d'obstacles? O seguirà el camí dels anteriors reformadors postdespòtics i es convertirà en un parèntesi de la història, amb tots els objectius seriosos frustrats per un poderós poder que no va poder enderrocar?
-
Jeffrey Tucker és fundador, autor i president del Brownstone Institute. També és columnista sènior d'economia per Epoch Times, autor de 10 llibres, inclosos La vida després del confinament, i molts milers d'articles a la premsa erudita i popular. Parla àmpliament sobre temes d'economia, tecnologia, filosofia social i cultura.
Veure totes les publicacions
