COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[El següent és un capítol del llibre de Lori Weintz, Mecanismes de dany: la medicina en temps de Covid-19.]
Tràgicament, les intervencions mecàniques (ventiladors) i farmacèutiques (remdesivir, ARNm, etc.) recolzades pel govern no van funcionar per solucionar el problema de la malaltia respiratòria. En canvi, van afegir una capa addicional de caos a la mania del virus que havia capturat el món.
Jordan Schachtel
Periodista d’investigació
Desembre 13, 2023
A l'entrevista amb Zuckerberg, a més d'esmentar HCQ, Fauci va dir: "Hi ha un medicament anomenat remdesivir, que és... desenvolupat per Gilead com a antiviral. Ho vam provar amb l'Ebola. No va funcionar tan bé com algunes de les altres drogues, però hi és". Va ser realment allà; fabricant de remdesivir Gilead va gastar 2.45 milions de dòlars fent pressió al Congrés el primer trimestre del 2020, que també va ser quan el Congrés va redactar i aprovar la Llei d'ajuda, socors i seguretat econòmica (CARES) per al coronavirus que incloïa finançament per a vacunes i tractaments en resposta a la pandèmia.
El remdesivir es va eliminar de l'assaig d'Ebola a causa dels efectes tòxics:
"No va funcionar tan bé" era una subestimació grossa. Durant el Assajos de fàrmacs per l'Ebola 2018 finançat pels Instituts Nacionals de Salut (NIH), remdesivir (marca comercial Veklury) va ser un dels quatre fàrmacs diferents utilitzats per tractar l'Ebola. Els del grup remdesivir van tenir les morts generals més altes, amb una taxa de mortalitat superior al 50 per cent en els primers 28 dies. Els participants de l'assaig que van rebre remdesivir també tenien marcadors significativament elevats de dany hepàtic i renal, la qual cosa va portar el consell de seguretat a suspendre el seu ús a mitjan assaig.
Un fàrmac amb el perfil de remdesivir no era un bon candidat per a res. No és que simplement no fos efectiu contra l'Ebola; és tòxic. Per què Fauci s'ho plantejaria?
Robert F. Kennedy, Jr. explica una raó al seu llibre El veritable Anthony Fauci (TRAF). Té a veure amb la percepció. El NIH havia de semblar que ho estava fent alguna cosa sobre la pandèmia a curt termini, tot i que l'objectiu a llarg termini era la vacuna. RFK, Jr afirma:
“L'òptica requeria que els NIH dediquessin alguns recursos als fàrmacs terapèutics antivirals; els crítics es queixarien si [Fauci] gastés milers de milions en vacunes i res en terapèutica. malgrat això qualsevol antiviral amb llicència i reutilització que fos eficaç contra Covid per a la prevenció o el tractament precoç... podria matar tot el seu programa de vacunes perquè la FDA no podria concedir-li l'autorització d'ús d'emergència. El remdesivir, però, era un remei IV, adequat només per utilitzar-lo en pacients hospitalitzats en les etapes últimes de la malaltia. Per tant, no competiria amb les vacunes."(TRAF pàg. 64 èmfasi afegit)
Els empleats dels Instituts Nacionals de Salut es beneficien de les patents de fàrmacs:
El fet que el comitè assessor de la FDA, el Comitè assessor de vacunes i productes biològics relacionats (VRBPAC), el que s'ha reunit avui i ha votat per recomanar a la FDA la concessió de l'EUA (per a les vacunes de la Covid-19) que és realment important... perquè el que demostra és que el procés que tenim aquí als Estats Units és, decisions i les recomanacions les fan organismes independents... volem assegurar-nos que impressionem el públic nord-americà que les decisions que impliquen la seva salut i seguretat es prenen fora de l'àmbit de la política, fora de l'àmbit de l'autoengrandiment, i es prenen, en essència. , per grups independents.
Anthony Fauci
Director NIAID
Desembre 11, 2020
El Dr. Fauci afirma que les decisions relacionades amb la salut i la seguretat dels americans es prenen "fora de l'àmbit de la política", però res més lluny de la veritat. L'altra raó per la qual RFK, Jr. dona per l'interès de Fauci en remdesivir són els diners. Els empleats dels Instituts Nacionals de Salut (NIH) poden fer-ho posar el seu nom a les patents, i per tant beneficiar-se de l'aprovació del producte. Per exemple, NIH figura a la patent de Moderna. De manera reveladora, d'Antoni Fauci El patrimoni net de la llar va augmentar durant la pandèmia de 7.5 milions de dòlars a 12.6 milions de dòlars.
A més del conflicte d'interessos al NIH, amb empleats que es beneficien dels productes que aproven, una gran part del pressupost operatiu dels NIH, que inclou agències com la Food and Drug Administration (FDA), és subministrats per empreses farmacèutiques - les mateixes empreses els productes de les quals regula la FDA. En resum, Hi havia diners per tenir remdesivir, i cap amb l'ús de medicaments ja aprovats que ja no estaven sota restriccions de patent i, per tant, barats.
La periodista d'investigació Sharyl Attkisson va trobar que en el moment de la revisió de remdesivir, onze membres del panell de Directrius de tractament de Covid-19 del NIH havien vincles financers amb Gilead. Una revisió dels membres del panel durant l'any passat es troba infinitat de relacions entre membres del panell del NIH i diverses companyies farmacèutiques. Gilead, amb la perspectiva que remdesivir es converteixi en el tractament per a Covid, va predir que remdesivir portaria $ 3.5 milions només el 2020.
L'abril de 2020, coneixent el perfil trist i perillós de remdesivir, el NIAID de Fauci va començar la part clínica d'un període de 29 dies. assaig de remdesivir sobre voluntaris nord-americans hospitalitzats. El Detalls del protocol El resum afirma que "El fàrmac s'ha provat abans en persones amb altres malalties", però no esmenta el seu complet fracàs en l'assaig de l'Ebola.
Abans de completar l'estudi remdesivir de Fauci, a estudi realitzat a la Xina va ser llançat que hauria d'haver posat remdesivir fora de funcionament.
L'estudi xinès ho va trobar remdesivir intravenós:
- no va proporcionar efectes clínics o antivirals significatius en pacients amb Covid-19 greument malalts,
- no es va associar amb una diferència en el temps fins a la millora clínica,
- va causar esdeveniments adversos en el 66% dels receptors de remdesivir
En resum, els pacients estaven pitjor prenent remdesivir que si rebessin el placebo.
RFK, Jr. assenyala que, "L'estudi xinès va ser un estudi aleatoritzat, doble cec, controlat amb placebo, multicèntric i revisat per parells, publicat a la principal revista científica del món, The Lancet.” "En canvi, l'estudi NIAID del Dr. Fauci estava, en aquell moment, encara inèdit, no revisat per parells, els seus detalls no es van revelar. Va emprar un placebo brut i havia patit un canvi de protocol incomplet a mig curs", que és tabú en estudis clínics. (Quan l'estudi NIAID no va poder mostrar una reducció de la malaltia o la mortalitat, l'objectiu final es va canviar a una estada hospitalària reduïda.)
A placebo brut, també conegut com a placebo "de punta" o "fals", es refereix a l'ús en un assaig de fàrmacs d'un "comparador actiu" en lloc d'un placebo pur com ara una injecció salina. En aquest cas, els pacients del braç de tractament van rebre remdesivir. Els pacients del braç "placebo" van rebre remdesivir que contenia els mateixos ingredients, però en estat inactivat. Tal com explica RFK, Jr., El NIAID del Dr. Fauci ha desenvolupat l'ús de placebos amb "espins" durant 40 anys per "ocultar els efectes secundaris adversos dels fàrmacs tòxics per als quals demanen l'aprovació".” (TRAF pàg. 65)
A continuació es mostra un gràfic de la secció d'Armes i intervencions del estudiar demostrant que l'estudi del NIH va emprar un placebo brut. Com es mostra a l'esquerra, es van utilitzar 200 mg de Remdesivir, amb alguns ingredients inactius, com a comparador de placebo, i 200 mg de Remdesivir com a fàrmac experimental. La lògica indicaria que la determinació de l'efecte d'un fàrmac nou i no aprovat seria més útil col·locant-lo davant d'un placebo real, en lloc d'oposar-se a una versió modificada del mateix fàrmac.
El Dr. Fauci tria Remdesivir com a "estàndard de cura" als EUA:
El NIAID va gastar més de 70 milions de dòlars en contribuents diners en relació amb el desenvolupament de remdesivir per tractar la Covid-19. És una pregunta legítima preguntar-se per què fins i tot es va considerar remdesivir el 2020. S'havia retirat de l'assaig per Ebola el 2018, a causa dels marcadors elevats de dany hepàtic i renal i una taxa de mortalitat dels participants de l'assaig superior al 50 per cent.
Fauci, sabent que l'estudi xinès estava a punt de publicar-se, cosa que probablement impediria l'aprovació de la FDA del remdesivir per tractar el Covid-19, va encapçalar les males notícies en una conferència de premsa de l'Oficina Oval el 21 d'abril de 2020 declarant "molt bones notícies". Fauci va dir que l'assaig clínic del NIAID va demostrar que remdesivir estava reduint l'estada hospitalària dels pacients infectats amb Covid uns quatre dies. Es va oblidar d'esmentar el nombre significatiu d'esdeveniments adversos en ambdós braços de l'estudi, i això El doble de subjectes amb remdesivir que els pacients amb placebo van haver de ser reingressats a l'hospital després de l'alta, la qual cosa va plantejar la qüestió de l'alliberament anticipat per millorar els números. Fauci va dir que estava acabant l'estudi, donaria remdesivir al grup placebo i que remdesivir seria el nou "estàndard d'atenció" dels Estats Units per a Covid. (TRAF pàg.66)
La supervivent de l'Holocaust Vera Sharav, que ha dedicat la seva vida a exposar la corrupció a la indústria dels assajos clínics, afirma:
El Dr. Fauci tenia un interès personal en el remdesivir. Va patrocinar l'assaig clínic els resultats detallats del qual no estaven subjectes a la revisió per parells que demanava per als fàrmacs que considerava rivals, com la hidroxicloroquina i la ivermectina. En lloc de mostrar dades transparents i resultats convincents, va fer "ciència" per fiat. (TRAF pàg. 67)
1 de maig de 2020 La FDA concedeix l'autorització d'ús d'emergència de remdesivir:
El 29 d'abril, vuit dies després de la conferència de premsa de Fauci a l'Oficina Oval, la citada anteriorment Estudi xinès que va mostrar reaccions adverses greus al remdesivir en el 66% dels receptors de l'assaig, es va publicar a la Llanceta. Sense desanimar-se, el NIH va emetre a Comunicat de premsa afirmant que "l'assaig clínic del NIH mostra que Remdesivir accelera la recuperació de la Covid-19 avançada". Dos dies després, l'1 de maig de 2020 FDA va fer de remdesivir el nou fàrmac oficial d'ús d'emergència (EUA) Covid.
Remdesivir costa menys de 6 dòlars de fabricació, però costa 3 dòlars per al tractament:
El reconeixement de la FDA del remdesivir com a estàndard d'atenció per a la Covid-19 va significar que Medicaid i les companyies d'assegurances no podien negar-lo legalment als pacients, i que els metges i hospitals que no l'utilitzessin fins i tot podrien ser demandats per mala praxi. (TRAF, pàg. 67) Gilead, que fabrica remdesivir a menys de 6 dòlars per un curs de tractament, cobra uns 3,000 dòlars (segons l'assegurança) per un tractament de 5 dies. En canvi, un curs de 5 dies d'HCQ costa menys de 20 dòlars. D'alguna manera, el president de Gilead va pensar que això era una ganga:
A mesura que el món continua rebent-se per l'impacte humà, social i econòmic d'aquesta pandèmia, creiem que el preu de remdesivir molt per sota del valor és el correcte i responsable.
Daniel O'Day, Juny 29, 2020
President i CEO de Gilead Sciences
Fabricant de Remdesivir
És cert que la investigació i el disseny i els costos de fabricació formen part del desenvolupament de fàrmacs, de manera que potser l'enorme disparitat entre el preu de fabricació i el preu al mercat està una mica justificada. Però els costos a banda, el perfil de seguretat de remdesivir versus HCQ és despertador. Quan era remdesivir totalment aprovat l'octubre de 2020, va declarar la FDA, "No s'han realitzat assajos d'interacció amb medicaments de Veklury (remdesivir) i altres medicaments concomitants en humans", el que significa que no se sabia quin tipus d'interaccions adverses podria tenir amb altres medicaments.
Se sap que el remdesivir causa problemes renals i augmenta els nivells d'enzims hepàtics, un signe de dany hepàtic. Remdesivir no s'havia provat per a la seguretat en dones que estaven embarassades o en període de lactància. HCQ, d'altra banda, s'utilitza des de fa gairebé 70 anys i és segur prescriure a nens i adults de totes les edats, incloses les dones embarassades i les mares lactants.
Remdesivir és sobrenomenat "Run-Death-Is-Near!"
Tots aquests protocols, la por, l'aïllament, els medicaments tòxics, em vaig marxar sentint com si hagués participat en un assassinat mèdic.
Gail Macrae
Infermera a Los Angeles
La infermera Gail Macrae Va treballar al Kaiser Permanente Santa Rosa Medical Center a Califòrnia durant la pandèmia. Com El bombo dels mitjans va insistir que els hospitals estaven desbordats de pacients amb Covid, Macrae va observar el contrari. "Mai van estar plens de pacients", va dir Macrae. De fet, des de l'inici del Covid, durant tot el primer any de la pandèmia, no només ho va ser l'hospital majoritàriament amb capacitat, però els torns de Macrae com a infermera contractada sovint es cancel·laven per manca de pacients. Una recopilació del total de pacients als hospitals del comtat de Los Angeles des del març del 2020 fins al març del 2021 confirma l'experiència de Macrae:
Al gràfic anterior, compilat a partir dels registres del comtat de Los Angeles, la línia vermella de punts mostra que la mitjana de 2019 dels pacients dels hospitals del comtat de Los Angeles era d'uns 1,150. La línia blava mostra que des del març del 2020 fins al març del 2021, els hospitals van tenir menys pacients que el 2019, amb l'excepció d'un punt per sobre de la mitjana del desembre del 2020 al gener del 2021, durant l'onada Delta.
A més de ser preocupada per la cobertura mediàtica deshonesta, Macrae també es va trobar consternada pels protocols de tractament de la Covid-19. Ella i les altres infermeres parlaven entre elles i es preguntaven per què s'estava administrant el remdesivir antiviral experimental de l'EUA a pacients en etapes posteriors de la malaltia, quan un antiviral no seria gaire efectiu. No veien cap millora en els pacients que rebien remdesivir i, de fet, després de l'administració, molts pacients estaven patint una fallada multiorgànica. (Durant la pandèmia, algunes infermeres rebatejat remdesivir "Correu-la-mort-és-a prop.") Macrae va plantejar les seves preocupacions amb els supervisors i se li va dir: "Aquest és un protocol. Això és tot el que tenim. No hi ha res més que puguem donar".
L'Organització Mundial de la Salut aconsella contra el remdesivir per tractar la Covid-19:
L'octubre de 2020 l'Organització Mundial de la Salut (OMS) desaconsellat l'ús de remdesivir en pacients hospitalitzats amb Covid-19. L'OMS, fent-se ressò de l'estudi de la Xina d'abril de 2020, va dir que sí hi ha evidència que Remdesivir va tenir un impacte positiu en "la mortalitat, la necessitat de ventilació mecànica, el temps per a la millora clínica i altres resultats importants per al pacient". Aquesta troballa es va basar en els resultats de la Procés Solidari de l'OMS amb 11,330 adults de 30 països.
el doctor Andre Kalil, dels Instituts Nacionals de Salut, va desestimar el judici de Solidaritat de l'OMS, al·legant un "disseny d'estudi de mala qualitat" i va assenyalar els resultats de l'assaig del NIH que va demostrar que el remdesivir va provocar una reducció de l'estada hospitalària en adults amb Covid-19. El doctor Kalil va ser l'investigador principal de l'assaig NIH al qual es referia, que era el mateix judici que va acabar Fauci després de la seva conferència de premsa a la Casa Blanca d'abril de 2020. El mateix assaig que va mostrar esdeveniments adversos greus en "131 dels 532 pacients que van rebre remdesivir (24.6%) i en 163 dels 516 pacients que van rebre remdesivir modificat (31.6%)".
Encara dades de l'assaig i experiència real de camp van ser demostrant que remdesivir no va millorar els resultats per a pacients hospitalitzats amb Covid, remdesivir va rebre l'aprovació completa de la FDA octubre 2020. En atorgar l'aprovació, la FDA va citar l'estudi NIH de Fauci i també va aprovar remdesivir per al seu ús en pacients pediàtrics de 12 anys o més, basat en un petit estudi patrocinat pel fabricant de remdesivir Gilead Sciences. Em ve al cap la guineu que guarda el galliner.
Riqueses del Remdesivir:
Mentre que l'HCQ i la ivermectina estaven sent sabotejades per la FDA, NIH i els mitjans de comunicació convencionals, el els incentius financers oferts pel govern federal per utilitzar remdesivir i altres protocols oficials en l'entorn hospitalari van ser fenomenals.
An article a l'Associació de Metges i Cirurgians Americans va declarar: "La Llei CARES ofereix incentius perquè els hospitals utilitzin tractaments dictats únicament pel govern federal sota els auspicis del NIH". Els incentius financers per utilitzar protocols aprovats federalment inclouen:
- Una prova de PCR "gratuïta" necessària a la sala d'urgències o a l'ingrés per a cada pacient, amb una tarifa pagada pel govern a l'hospital.
- Pagament de bonificació afegit per cada diagnòstic positiu de Covid-19.
- Una altra bonificació per un ingrés de Covid-19 a l'hospital.
- Un pagament de bonificació d'"impuls" del 20 per cent de Medicare a tota la factura de l'hospital per l'ús de remdesivir. (es va afegir l'èmfasi)
- Un altre pagament de bonificació més gran a l'hospital si un pacient de Covid-19 està ventilat mecànicament.
- Més diners a l'hospital si la causa de la mort figura com a Covid-19, fins i tot si el pacient no va morir directament de Covid-19.
- Un diagnòstic de Covid-19 també proporciona pagaments addicionals als forenses.
El govern federal també va oferir un Reemborsament del funeral de 10 dòlars a les famílies dels pacients els certificats de defunció dels quals diuen que van morir de Covid.
Advocat Thomas Renz i els denunciants de CMS (Centres for Medicaid Services). han calculat un augment total del pagament d'almenys 100,000 dòlars per pacient. Aquests incentius financers van donar lloc a tractaments que sovint no eren en el millor interès dels pacients. Sens dubte, els consells d'hospital que van perdre milions durant els tancaments de l'hospital (no es permeten pacients tret que tinguéssiu Covid-19 o un atac de cor, per dir-ho d'alguna manera) estaven ansiosos per omplir les seves arques.
25 d'abril de 2022 La FDA aprova Remdesivir per a nadons i nens:
Malgrat el seu perfil perillós, el S'ha aprovat la FDA remdesivir “en determinades situacions d'alt risc, com l'hospitalització, el 25 d'abril de 2022. Aleshores, la FDA també va aprovar l'autorització d'ús d'emergència de remdesivir en nadons.
Patricia Cavazzoni, antiga empleada de Pfizer i actual directora del Centre d'Avaluació i Investigació de Medicaments de la FDA, va declarar: "Com que el Covid-19 pot causar malalties greus en nens, alguns dels quals actualment no tenen una opció de vacunació, continua sent una necessitat. per obtenir opcions de tractament segures i efectives de la COVID-19 per a aquesta població".
Un metge d'un hospital infantil de Carolina del Nord, en conèixer l'aprovació de la FDA, va declarar: "Necessitem opcions de tractament antiviral provades, com el remdesivir, que puguin ajudar a tractar alguns dels més vulnerables de la nostra societat: els nens".
Aquests metges aparentment desconeixien, ja sigui per incompetència o per ignorància proposada, els centenars d'estudis que mostraven èxit amb medicaments menys tòxics.
La Covid-19 no suposa un risc greu per als nens i els joves:
Siguem molt clars. Els nadons, els nens i els joves no corren risc a causa de la malaltia de la Covid-19, cosa que sabíem des del principi (vegeu aquí i aquí). Durant tota la pandèmia, la infecció per Covid-19 en nens va ser lleu. Els registres dels CDC (a partir del 29 de novembre de 2023) mostren que en el grup d'edat de 0 a 17 anys, durant els gairebé quatre anys de pandèmia, hi va haver 1,696 morts totals atribuïdes a Covid, la qual cosa representa l'1.29% de totes les morts en aquesta cohort durant aquest temps. període. És a dir, el 98.71% de les morts en els 0-17 anys van ser degudes a altres causes.
No obstant això, es va infligir tant de dany en forma de màscares facials, aïllament d'amics i familiars, escoles tancades, tancament de parcs infantils i parcs de patinatge, cancel·lació d'activitats extraescolars i esdeveniments un cop a la vida, com ara la tornada a casa i les excursions, i la interrupció general de la vida normal. El mateix es pot dir de la cohort de 18 a 29 anys. La Covid va representar només el 3.04% de totes les morts en aquest grup d'edat durant els gairebé quatre anys de la pandèmia. Tot i que les morts per Covid-19 no van ser elevades, el resposta a la Covid-19 va provocar un augment notable abús de substàncies, Com depressió i ansietat es va disparar, i intents de suïcidi i els suïcidis van augmentar.
Des de l'inici de la pandèmia, se sabia que les discapacitats i morts per Covid-19, en persones menors de 50 anys, gairebé sense excepció, es produïen en aquelles que tenien problemes de salut subjacents al qual s'hi va afegir Covid.
En una anàlisi dels certificats de defunció, el National Center of Health Statistics, que recopila el registre de totes les morts als EUA, informar al desembre de 2020 que:
Per al 6% de les morts, la Covid-19 va ser l'única causa esmentada. Per a les morts amb condicions o causes a més de la COVID-19, de mitjana, hi va haver 2.9 condicions o causes addicionals per mort".
En altres paraules, només el 6% de les morts per Covid van ser en realitat causades principalment per Covid; l'altre 94% van ser morts "amb Covid", juntament amb una sèrie d'altres condicions de salut. Aquesta sorprenent xifra del 6% incloïa tots els grups d'edat, fins i tot els més grans i malalts.
Durant el Covid-19, la societat va trencar el contracte no escrit per protegir la propera generació. El maltractament als nostres infants i joves durant la pandèmia de la Covid-19, per una malaltia que no suposava cap risc per als joves, s'ha d'identificar, sens dubte, com un dels moments més immorals de la història del nostre país.
Interferència del govern sense precedents en la relació metge/pacient:
La interferència del govern en la pràctica de la medicina va ser un dels temes tractats en una sessió del 18 de maig de 2023 del Subcomitè Select de la Casa sobre la Pandèmia de Coronavirus. Tal com va afirmar un dels membres del panel, el representant Rich McCormick, que és metge en exercici a Geòrgia:
Mentre [la pandèmia] va continuar, vaig ser molt conscient que el govern era el problema més gran de tots... Es van interposar entre els professionals i els pacients. Mantenien les famílies separades. Ni tan sols van deixar que la gent morís amb dignitat, ni amb cap opció en la seva pròpia atenció sanitària.
Aquesta interferència en la relació metge/pacient és evident en l'ús continuat de remdesivir, malgrat la insuficiència renal i/o altres esdeveniments adversos en la majoria dels pacients amb Covid. A més, l'incentiu econòmic per ventilar els pacients va continuar, malgrat el alta taxa de mortalitat coneguda per als ventilats.
Federal reemborsament L'ús de remdesivir i la ventilació mecànica en pacients hospitalitzats amb Covid va continuar fins al setembre de 2023, tot i que el final oficial de l'emergència sanitària nacional va ser l'11 de maig de 2023.
Remdesivir, conegut per danyar els ronyons, aprovat per a pacients amb malaltia renal:
La combinació dels termes "insuficiència renal aguda" i "remdesivir" va produir un senyal de desproporcionalitat estadísticament significatiu amb 138 casos observats en lloc dels 9 esperats.
Estudi publicat Desembre 19, 2020
Farmacologia clínica i terapèutica
Es troba més evidència de corrupció en el procés d'aprovació de la FDA el 14 de juliol de 2023 aprovació de remdesivir per al tractament de la Covid-19 en pacients amb malaltia renal. Dr. Peter McCullough estats, "El remdesivir pot causar tant dany renal com hepàtic... L'acció d'aprovació de la FDA desafia la lògica i s'afegirà a una llarga llista d'actes que es consideraran malversació...”
Les històries abunden de persones que van ser sotmeses a remdesivir i ventilació, sense el consentiment informat adequat, de vegades fins i tot en contra de la seva voluntat. Altres relats expliquen que els jutges han d'emetre ordres perquè els pacients puguin provar IVM i HCQ a l'hospital, malgrat el perfil de seguretat i la manca de contraindicacions amb altres fàrmacs, és a dir, no podria fer mal intentar-ho i podria ajudar.
Demandes contra Gilead per minimitzar els perills clínics del remdesivir:
Comencen a presentar demandes per part de persones que senten que ho són els seus éssers estimats mort, no per Covid-19, sinó per remdesivir, inclòs a demanda d’acció de classe presentada a Califòrnia el 26 de setembre de 2023. La demanda col·lectiva afirma que el fabricant de remdesivir Gilead Sciences "va tergiversar i/o va ometre el contingut i la naturalesa reals del fàrmac". Un dels advocats que segueix el cas afirma: "És una droga terrible... es pot veure que hi ha una gran diferència en els nivells de creatinina i els nivells de sang, les lectures dels ronyons després d'obtenir el remdesivir".
Lamentablement, el fracàs del doctor Fauci per assolir els objectius de salut pública durant la pandèmia de Covid no són errors anòmals, sinó coherents amb un patró recurrent de sacrificar la salut i la seguretat públiques a l'altar dels beneficis farmacèutics i l'interès propi.
Robert F. Kennedy, Jr.
Intro, El veritable Anthony Fauci
-
Lori Weintz té una llicenciatura en arts en comunicació de masses per la Universitat d'Utah i actualment treballa al sistema d'educació pública K-12. Anteriorment, va treballar com a oficial de pau de funció especial realitzant investigacions per a la Divisió de Llicències Ocupacionals i Professionals.
Veure totes les publicacions
