COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Benvolgut corresponsal,
Perquè quan em vas enviar el següent tuit de Robert Reich no heu fet cap comentari, no puc saber si aproveu o desaproveu el seu contingut, que és íntegre:
Potser hi ha alguna cosa malament amb un sistema que permet a un jutge de 35 anys, no elegit i nomenat per Trump, que l'Associació d'Advocats dels Estats Units va considerar no qualificat, anul·lar el mandat de màscara de viatge per a tot el país?
No obstant això, sents que trobes que el tuit de Reich és una acusació brillantment condemnadora de la jutge del tribunal de districte dels Estats Units Kathyrn Kimball Mizelle. dictaminar contra el mandat de màscares de CDC, em sento obligat a explicar per què crec que el tuit de Reich és, per dir-ho suaument, estúpid.
En primer lloc, no hi ha una edat mínima especificada legalment per servir a la banqueta federal. Joseph Story, sense deixar de ser un jurista, va ser nomenat a la Cort Suprema dels Estats Units als 32 anys..
En segon lloc, com ell o no, Donald Trump va ser president del 2017 al 2021, i entre els deures de qualsevol president és nomenar jutges dels tribunals federals.
En tercer lloc, el jutge Mizelle no va ser presentat al tribunal per Trump unilateralment; va ser aprovada pel Senat.
En quart lloc, tots els jutges dels tribunals federals no són elegits.
En cinquè lloc, també no són elegits tots els funcionaris de salut pública, inclosos Anthony Fauci i Rochelle Walensky.
Sisè, si bé l'ABA va considerar que el jutge Mizelle no estava qualificat, ho va fer perquè va dedicar poc temps a l'exercici privat de l'advocacia. Si aquest criteri és suficient per fer que algú no sigui apte per a un alt càrrec de govern, Anthony Fauci està encara menys qualificat per al seu càrrec que el jutge Mizelle per al seu, atès que Fauci va gastar no temps en l'exercici privat de la medicina. En acabar la seva residència el 1968, va agafar una feina als National Institutes of Health. Des de llavors ha estat empleat pel govern.
En setè lloc, com que el CDC és una agència del govern federal, els seus dictats generalment cobreixen tot el país, un fet que hauria de ser doblement evident en el cas dels dictats que afecten els viatges aeris comercials interestatals. El jutge Mizelle difícilment hauria pogut pronunciar-se contra el mandat de la màscara només per a una subsecció del país.
En vuitè lloc, Reich està alarmantment a prop d'aprovar implícitament una proposta totalitària que Fauci va avalar explícitament recentment, és a dir, que els buròcrates de salut pública empleats pel govern estan per sobre de la llei. Sobre la sentència del jutge Mizelle, va declarar Fauci: "Ens preocupa això: que els tribunals s'impliquin en coses que són inequívocament decisions de salut pública. Vull dir, això és un problema de CDC; no hauria de ser una qüestió judicial”.
Per proposar això qualsevol L'acció del govern ser immune a la supervisió judicial, és a dir, immune a la supervisió dels guardians formals de la llei, és proposar que els funcionaris que realitzen aquesta acció estiguin per sobre de la llei. Com La raó Eric Boehm va escriure en reacció a aquest esclat autoritari de Fauci, "Això és un malentès total de les funcions bàsiques del sistema nord-americà o una expressió de menyspreu cap a l'estat de dret".
Atentament,
Donald J. Boudreaux
Professor d'Economia
-
Donald J. Boudreaux, investigador sènior del Brownstone Institute, és professor d'economia a la George Mason University, on està afiliat al FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics, and Economics al Mercatus Center. La seva recerca se centra en el comerç internacional i el dret antimonopoli. Escriu a Cafè Hayak.
Veure totes les publicacions
