COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Durant l'última dècada, he assistit en persona o mitjançant Zoom a diverses presentacions del Kupferberg Holocaust Center (KHC), que es troba al campus del CUNY Queensborough Community College. En general, he trobat que aquestes presentacions són força informatives tant des d'una perspectiva personal com històrica.
Personalment, sóc un jueu Ashkenazi, la família del qual, en part, va arribar a Amèrica des de Bielorússia durant l'època de la Primera Guerra Mundial. He après que els membres de la meva família que es van quedar van ser gairebé segur que els nazis van exterminar quan van entrar a la Gran Rússia.
Des d'una perspectiva històrica, aquests programes m'han ajudat a donar sentit als esdeveniments que han ocorregut al llarg dels meus 72 anys en aquest planeta, amb un enfocament particular als darrers 15-20 anys. Com a avi de quatre fills, he arribat a l'etapa de la vida en què el seu futur és la meva principal preocupació... i hi ha moltes coses per preocupar-me.
Durant els darrers dos anys, les presentacions que he vist s'han quedat, al meu entendre, massa atrapades en la retòrica d'esquerra/dreta, amb una gran majoria de fones i fletxes dirigides cap a la dreta, de manera que la clau Les lliçons històriques, al meu entendre, s'han perdut. Tenint en compte la meva creença que aquest país està dividit de maneres que no s'havien vist des de la Guerra Civil, aquest tipus de discurs públic només empitjora les coses.
En un esforç per intentar millorar el nivell de diàleg, he enviat comunicacions per correu electrònic a KHC en 2 o 3 ocasions durant el 2023 centrant-me en àrees que crec que requereixen més discussió i demanant que el correu electrònic es reenviï al presentador. En cada cas, vaig rebre un reconeixement educat de KHC que s'havia rebut el meu correu electrònic i que s'havia reenviat al presentador. No obstant això, no vaig rebre més resposta de ningú.
Això va canviar a principis de desembre de 2023, quan vaig veure un Zoom presentació: Racisme, eugenisme i antisemitisme: connexions entre Jim Crow i les lleis de raça de Nuremberg. El presentador va ser Tom White, coordinador de divulgació educativa del Cohen Center for Holocaust and Genocidi Studies, situat a Keene, NH. Havent publicat recentment a Brownstone an article cobrint, entre altres coses, L'informe Belmont i El codi de Nuremberg, ja que es relacionen amb la investigació de subjectes humans, vaig pensar que aquest tema estaria a la meva timonera i que podria haver-hi un punt en comú per a més discussió.
Com ja havia fet anteriorment, vaig enviar una comunicació per correu electrònic a KHC, demanant que la reenviés al presentador. Aquí teniu aquest correu electrònic:
Benvolgut senyor White:
El títol de la teva presentació recent, Racisme, eugenisme i antisemitisme: connexions entre Jim Crow i les lleis de raça de Nuremberg va despertar el meu interès a causa de la meva funció com a president d'una Junta de Revisió Institucional (IRB). Els IRB s'encarreguen de revisar, aprovar i supervisar totes les investigacions als Estats Units amb subjectes humans. Els IRB estan regulats per l'Office for Human Research Protections (OHRP), que pertany al Departament de Salut i Serveis Humans (DHHS).
Vaig arribar a aquesta funció com a metge jubilat amb 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en la salut pública i la infraestructura i l'administració dels sistemes sanitaris.
Ara aquí teniu la part interessant! Les regulacions de l'OHRP es basen en dos documents fonamentals: (1) El codi de Nuremberg, que va ser una conseqüència de les atrocitats comeses pels metges nazis contra els jueus durant l'Holocaust, i (2) L'informe Belmont, que va ser el resultat de les investigacions del Congrés a la dècada de 1970 dels experiments de Tuskegee, on els homes negres pobres del sud infectats amb sífilis van ser seguits durant 40 anys sense oferir cap intervenció, tot i que es van desenvolupar tractaments efectius al principi de la "investigació".
L'aspecte més important de El codi de Nuremberg és que hi ha d'haver un consentiment informat adequat sempre que es faci una investigació mèdica, i un aspecte clau L'informe Belmont és que s'ha de respectar l'autonomia corporal. La gestió del desplegament de la vacunació contra la COVID, un producte d'investigació de la Fase 3, va violar aquests dos documents, que finalment es revelarà que han causat un dany increïble. De fet, crec que aquesta serà la major atrocitat mèdica de la història d'aquest planeta, digna del terme: Holocaust mèdic.
Com a resultat de les meves observacions com a president de l'IRB, vaig fer algunes consultes i em vaig posar en contacte amb metges amb experiència de molt alt nivell en la pandèmia de COVID. Va conduir al següent enviar el 22 d'octubre de 2023 vaig escriure:
Sembla que les meves activitats i les vostres han seguit pistes paral·leles i complementàries. Com a tal, em va decebre veure que la teva xerrada estava generalment orientada a fer fotos polítiques. Crec que seria molt més fructífer explorar com el govern, les agències de salut pública i l'estat administratiu van descartar 125 anys de polítiques i pràctiques a l'hora de fer front a les pandèmies aerotransportades, i amb uns mitjans més que conformes, van utilitzar la por, la divisió, l'engany. , la coacció, la intimidació i la censura (tàctiques que surten directament del llibre de jugades del Partit Nazi de Hitler dels anys 1930) per crear el que s'ha convertit en un estat cada cop més totalitari a Amèrica.
Si esteu interessats a fer-ho d'una manera que pugui produir alguna cosa de substància en lloc de soroll, no dubteu a posar-vos en contacte amb mi en qualsevol moment.
Aproximadament una setmana després, vaig rebre la següent resposta del Sr. White:
Estimat Steve. Gràcies pel teu correu electrònic atent. Si us plau, accepteu la meva disculpa per la tardança en la meva resposta. Crec que hem seguit trajectòries similars, però divergim en les nostres opinions sobre COVID. Això és bo i bo. El meu enfocament era preguntar-me com aquestes idees es van convertir en corrent i això inclou la història del racisme, els prejudicis i les seves iteracions actuals. Us adjunto el meu assaig sobre el tema per donar-vos una visió més àmplia del meu pensament i donar-vos la benvinguda a les vostres idees i conversa.
tom
Tom blanc
Coordinadora de Divulgació Educativa
Centre Cohen for Holocaust and Genocide Studies
229 Main Street
Keene, NH 03435-3201
www.keene.edu/cchgs
Aquí està el enllaç a l'assaig, Puresa blanca, ideologia eugenètica i assassinat en massa.
No cal dir; Em va emocionar haver sentit la resposta del presentador i haver rebut el que em pensava que era un article ben investigat. Mentre el vaig llegir, em van sorgir coses que eren tan convincents que la meva resposta escrita va sorgir com una riuada. Aquí està:
Gràcies per proporcionar el vostre article, que va afegir detalls molt útils a la vostra presentació de Zoom. Primer respondré a la vostra presentació i al vostre document abans d'arribar a la política de COVID. En tots dos casos, començaré amb una declaració que crec que tots dos podem subscriure; i veure on ens porta.
Pel que fa a la vostra presentació i ponència sobre el racisme, l'eugenesia i l'antisemitisme, i les connexions entre Jim Crow i les lleis de Raça de Nuremberg; el punt d'acord és que Woodrow Wilson era un racista, que, com dius al teu diari, va reviure el KKK fent Naixement d'una nació com la primera pel·lícula que es va mostrar a la Casa Blanca i tornant a segregar la capital de la nació, que va incloure l'exèrcit just abans de l'entrada dels EUA a la Primera Guerra Mundial. Resulta que això no és la meitat! Wilson va escriure que els recursos gastats en la reconstrucció es van malgastar a causa de la seva creença que els negres eren salvatges ineducables. Mentre era president de la Universitat de Princeton, es va assegurar que no fos admès cap estudiant negre. Un cop al càrrec com a president, Wilson va nomenar Josephus Daniels com el seu secretari de la Marina, una posició del gabinet, que va ocupar durant els vuit anys que Wilson va estar al càrrec. Aquesta devia ser la seva recompensa per liderar una de les massacres de "Black Wall Street" que s'han fet més conegudes en els últims anys. La massacre que Daniels va dissenyar es va produir a principis de la dècada de 1890 a Wilmington, Carolina del Nord.
De fet, empitjora! Wilson va ser essencialment el pare fundador del moviment progressista als EUA, i va escriure l'equivalent dels Federalist Papers for Progressism durant la dècada de 1880. Els elements clau dels escrits de Wilson incloïen la seva creença que en els anys posteriors a la ratificació de la Constitució, la humanitat (clar que només es refereix als blancs) havia avançat en coneixements, il·luminació i caràcter, de manera que la Constitució havia de ser actualitzada. Crec que ell va expressar per primera vegada el terme "Constitució viva i respirant". Tenint en compte que el darwinisme estava de moda durant aquella època, és un simple pas per veure a Wilson com un supremacista blanc, que se sentiria atret per l'eugenesia. No puc evitar assenyalar que en els 15 anys després que Wilson escrivia això, van néixer Hitler, Stalin i Mao; la trinitat que va ser en gran part responsable del segle més assassí de la història; el 20th Segle. Des de fa uns quants anys; He cregut que la connexió demòcrata/progressista és una evidència clara que el Partit Demòcrata mai no va deixar les seves arrels racistes. Haver treballat durant 17 anys en una agència on més del 85% dels professionals de la salut eren negres o hispans; He observat de primera mà com es manifesta aquesta forma de racisme.
La vostra presentació i la vostra ponència fan una crònica del paper dominant que van tenir els progressistes en la promoció de les interaccions entre els EUA i Alemanya que van donar lloc a les diverses atrocitats que es van produir als dos països. Com a tal, he trobat que els vostres esforços per llançar calumnias als conservadors/dretans o els vostres intents de combinar o redefinir les ideologies d'esquerra com a provinents de la dreta són intents febles de desviar l'atenció dels veritables dolents del vostre document ben documentat. Malgrat el que diu la Viquipèdia, el nazisme de Hitler NO era una ideologia de dreta, tot i que estaria d'acord que el neonazisme actual ho és. La raó per la qual els marxistes odiaven i es distanciaven del nazisme era que era una forma de marxisme d'orientació nacionalista, més que no pas globalment. Com a tal, rebutjo qualsevol caracterització d'America First com a equivalent al nacionalsocialisme.
De la mateixa manera, el que vostè descriu com a política d'immigració racista per part dels conservadors és en realitat vist per aquests grups, i per mi, com l'epítom de l'estratègia Cloward-Piven de sobrecarregar deliberadament les xarxes de seguretat social d'un país per tal d'ensorrar el sistema econòmic i governamental predominant. estructura. Això surt directament del llibre de jugades Alinskyite/Progressive. Igual que amb els danys col·laterals causats per les polítiques de COVID que tractaré més endavant; l'estratègia Cloward–Piven, malament que ha estat el dany directe; ens ha donat les morts de fentanil OD, i els flagells del tràfic d'éssers humans i de drogues, amb la seva violència de bandes.
Des d'una perspectiva política, aquests "migrants" estan sent introduïts per esquerrans demòcrates/progressistes amb el propòsit de proporcionar-los paperetes per correu molt abans que aquestes persones puguin votar legalment. A continuació, els agents demòcrates recolliran les paperetes, les ompliran i es repartiran. Alternativament, aquestes paperetes les ompliran el migrant, sabent que va ser a través dels esquerrans demòcrates/progressistes que van entrar al país, perquè esdevinguessin votants demòcrates de confiança. Això és contra el que lluiten gent com Tucker Carlson i Stephen Miller tan enèrgicament... per tant, que grups com el Southern Poverty Law Center (SPLC) els considerin racistes i supremacistes blancs és ric, tenint en compte algunes de les sòrdides activitats d'aquest grup. que s'han exposat! Com a conservador constitucional, no tinc cap dubte que l'SPLC em posaria en el camp racista de la dreta radical sense pensar-ho dues vegades.
L'última paraula sobre aquest assumpte, que crec que ens diu tot el que necessitem saber sobre les "amenaces a la democràcia" reals, és que les turbes que actualment escupen el seu odi antisemita/anti-Israel estan formades completament per esquerrans progressistes "despertats". i simpatitzants gihadistes. Cap d'aquestes persones ha estat identificada com a supremacista blanc, neonazi, skinhead o membre del KKK, els grups marginals habituals de la dreta que s'utilitzen sovint com a bocs expiatoris convenients quan les coses se'n van de les mans en l'àmbit polític. De fet; cap ha estat identificat com un religiós radical pro-vida, un ultra-mega-MAGA partidari de Trump o fins i tot un republicà corrent, grups que a l'esquerra li encanta combinar amb els grups marginals que acabo d'enumerar. Em sembla impactant que aquest tipus de retòrica tingui alguna divisa a la nostra societat, però tal és l'estat de les coses a l'any 21.st Discurs polític americà del segle.
Ara deixeu-me passar a COVID. En el vostre correu electrònic anterior, vau dir que no estaveu d'acord amb la meva caracterització de la nostra resposta a la pandèmia com un Holocaust mèdic a escala global. Una vegada més, començaré amb una àrea d'acord probable i veurem on ens porta.
Hi ha un acord pràcticament universal en aquest país que les coses no van anar bé pel que fa a la nostra resposta a la pandèmia. Presentaré tres escenaris potencials sobre com va passar això:
Escenari 1: Hem manejat la pandèmia com hem pogut; donada la informació que teníem en aquell moment
Escenari 2: Les coses no van anar bé perquè les modalitats de mitigació establertes (bloqueigs, emmascarament, distanciament social i múltiples cops d'ARNm) no es van seguir i/o fer complir prou.
Escenari 3: Tot el que es va fer estava malament; i se sabia que estava equivocat quan es va implementar.
Tenint en compte el vostre desacord amb mi pel que fa a COVID, suposaria que cauria en el Escenari 1 campament, i possiblement el Escenari 2 campament, també, ja que aquests dos camps no s'exclouen mútuament; mentre que estic fermament al Escenari 3 campament.
Tot i que no em vaig proposar professionalment per obtenir formació, coneixements i experiència en les quatre disciplines principals de la indústria sanitària (atenció pràctica al pacient; investigació biomèdica, salut pública i infraestructura i administració de sistemes de salut); els capricis de la meva carrera professional em van exposar a tot això; una cosa que he arribat a reconèixer ha estat el cas per a menys de l'1% dels metges d'aquest país... i hi he estat durant poc més de 50 anys.
D'altra banda, si et preguntés quanta formació, coneixements i experiència has tingut en aquestes quatre disciplines; la teva resposta seria gairebé segura: Cap; cap; cap; i cap! Per tant, tant si ho reconeixeu com si no; no teniu cap base bàsica per saber si la informació que heu obtingut i creieu és vàlida. Heu confiat totalment en les credencials, la professionalitat, l'honestedat, la integritat i l'ètica de les persones que heu triat creure. Tal com documenteu al vostre article, això no va funcionar bé (per dir-ho educadament) durant l'època en què l'eugenesia estava de moda.
De la mateixa manera que el món acadèmic, la classe professional (amb els metges al capdavant de la llista) i els principals científics i premiats amb Nobel van ser els que més recolzaven el partit nazi de Hitler; els mateixos grups, amb els metges una vegada més al capdavant del grup, es van atreure a les polítiques i pràctiques implementades durant la COVID, que es van modelar a partir de les estratègies de mitigació implementades pel Partit Comunista Xinès (PCC). No hi ha disputa sobre aquest fet!
Les agències de salut pública, conjuntament amb altres agències de l'estat administratiu, i amb el suport dels mitjans de comunicació social i informatius, van utilitzar (1) la por; (2) divisió; (3) engany; (4) coacció; (5) intimidació; i (6) censura per obtenir el compliment (submissió seria el meu terme preferit) del públic en general, així com dels professionals de la salut. Com s'ha dit anteriorment, aquestes tàctiques provenien directament del llibre de jugades nazi dels anys 1930, que documenteu en paper. Com a resultat, 125 anys de polítiques i pràctiques de salut pública desenvolupades per fer front a les pandèmies aerotransportades, que tan recentment com el 2017 havien estat reafirmades per l'Organització Mundial de la Salut (OMS), es van deixar de banda.
Cal destacar que el document de l'OMS de 2017 va ser essencialment una reafirmació de les polítiques/pràctiques desenvolupades per Donald Henderson a Johns Hopkins el 2006. La importància d'això és que el doctor Henderson, un metge i epidemiòleg havia dirigit anteriorment l'equip que va eliminar la verola del planeta. , i quan va morir el 2016, dirigia equips que estaven a punt d'eliminar la poliomielitis i el xarampió del planeta. Per tant, aquest era un professional de la salut les recomanacions del qual tenien legítimament un pes enorme! Repetir; tot es va deixar de banda per a la nostra resposta a la pandèmia de COVID.
Permeteu-me que sigui més específic sobre cadascuna de les sis tàctiques enumerades anteriorment:
- Por: L'establiment de salut pública va avivar les flames de la falsa percepció que el COVID era molt més mortal, especialment per a les persones menors de 50 anys del que ja se sabia abans dels confinaments. Això era totalment contrari al propòsit d'aquestes agències, que és proporcionar informació de fet que permeti al públic prendre decisions racionals. La veritat es sabia des del primer moment; per a les persones majors de 75 anys, especialment amb certes comorbiditats, la COVID era significativament més mortal que la grip anual. Tanmateix, per a les persones menors de 75 anys, el risc de COVID era molt menor que el de la grip, mentre que per als menors de 18 anys, el risc era proper a zero; i en realitat va ser zero en alguns països de la Unió Europea (UE) que van mantenir bons registres. És per això que diversos països de la UE no van aprovar mai el jab d'ARNm per a nens menors de 18 anys. Aquest coneixement es va ignorar per tal de marcar el cap dels nens que no volien matar l'àvia! Espantar un nen amb aquest tipus de retòrica és maltractament infantil; i es va convertir en la línia estàndard.
- Divisió: Enmascarat vs. Desemmascarat / Vaxxed vs. Unvaxxed. L'ús de màscares fora dels entorns sanitaris mai va formar part de la preparació per a una pandèmia a l'aire, perquè se sabia que no funcionaven; però va ser empès de totes maneres. A més, es creia, i ara es va confirmar, que emmascarar els nens petits causaria danys col·laterals considerables pel que fa a l'adquisició del llenguatge, la contextualització de les expressions facials, les habilitats generals de socialització i les capacitats generals d'aprenentatge. Aquests dèficits probablement duraran tota la vida. Pel que fa a les vacunes; Recordeu l'expressió: "Pandèmia dels no vacunats?" Aquest va ser el resultat de la manipulació deliberada de les dades de manera que un 7th l'alumne del nivell de grau de matemàtiques s'hauria adonat en qüestió de minuts, sempre que trobeu aquest estudiant. Es va fer una ximpleria similar sobre les diferències polítiques entre l'estat vermell i l'estat blau, les diferències ideològiques esquerra/dreta, i fins i tot vaig veure un article publicat en una respectada revista mèdica revisada per parells que afirmava que els conductors que havien estat vaxxats estaven involucrats en menys accidents de cotxe que els que estaven sense vacunar.
- Engany: La definició de vacuna s'havia de canviar per anomenar vacuna d'ARNm jab. En realitat és un transportador de gens i mai no va generar el tipus de resposta immune que el qualificava per anomenar-se vacuna. El jab es va promocionar com a aprovat per la FDA. De fet, va ser aprovat per la FDA sota l'autorització d'ús d'emergència (EUA), que està molt lluny de l'aprovació estàndard de la FDA. El cop encara era un producte farmacèutic de recerca de la Fase 3, la qual cosa significava que els principis del Codi de Nuremberg (consentiment informat adequat) i l'Informe Belmont (autonomia corporal), que detallo a la publicació que us vaig proporcionar, haurien d'haver estat en joc, però es van deixar de banda. Esmenteu el consentiment informat al vostre document i, de fet, cites l'Informe Belmont pel seu nom. De la mateixa manera, el vostre article diu el següent: "El judici de postguerra dels metges nazis utilitza les dues úniques guies ètiques del món occidental sobre investigació humana, totes dues són alemanyes. L'any 1900 Prússia va respondre a la indignació pública davant els assaigs clínics sobre la sífilis aprovant les normes ètiques per a la investigació en subjectes humans a Prússia. El 1931, aquests estàndards van ser adoptats per la República de Weimar i inclouen la necessitat del consentiment del pacient. Malgrat això, els professionals mèdics s'uneixen al Partit Nazi en gran nombre". Amb les vostres pròpies paraules, connecteu molt bé l'eix principal de la vostra presentació i document de Zoom, que cobreix esdeveniments de fa 100 anys, amb la meva publicació sobre el parador de l'Oficina de Proteccions per a la Investigació Humana (OHRP), pel que fa a les polítiques de COVID i pràctiques durant la pandèmia.
El següent exemple d'engany és indicatiu de com de descarades eren (i continuen sent) les agències de salut pública i del grau en què eren menyspreables amb el públic en general. A més, hi havia una agenda ideològica a impulsar, i res no s'hi podia impedir! Fa uns 18 mesos, la Clínica de Cleveland va assenyalar en un estudi fet amb altres objectius en ment que com més cops rebia una persona, més probabilitats hi havia de contraure COVID. L'estudi va ser denigrat per l'establiment sanitari perquè la troballa no era una cosa que estaven buscant. Amb aquest raonament, hauríem d'exigir a Alexander Fleming que torni el seu premi Nobel pel descobriment de la penicil·lina, ja que això no és el que buscava. Va ser Louis Pasteur, un científic força bo per dret propi, qui va encunyar el terme "atzar i la ment preparada" per descriure quants, si no la majoria dels descobriments científics més importants es produeixen casualment.
De fet, "consens científic" i "ciència consolidada" són els termes que haurien de fer una pausa a tothom. Per cert, la troballa de més cops; La investigació addicional de la Cleveland Clinic ha confirmat més casos de COVID i la troballa epidemiològica que els països amb les taxes de vacunació més altes tenen el nombre més alt de casos de COVID per cada 100,000 persones. Es pensaria que això canviaria la política de salut pública, però no ha estat així. No quan hi hagi beneficis per a les grans farmacèutiques, les horribles pràctiques de la qual durant la pandèmia de COVID no he esmentat en aquesta resposta, però està ben documentada al vostre article en la vostra descripció dels programes d'eutanàsia a Alemanya fa 100 anys. Algunes coses no canvien mai, però de moment, que continuï amb l'enllumenat de gas!
- Coerció: Per viatjar; per sopar en un restaurant; per assistir a l'escola; per mantenir la seva feina; calia emmascarar-se i punxar. Com 3rd Reichian! La meva dona i jo no ens van clavar mai perquè vam fer anticossos després de la infecció el desembre de 2020. No obstant això, no es va considerar suficient protecció, malgrat 2500 anys de coneixement del contrari. Com a resultat, no vam poder sopar en un restaurant de Nova York durant 18 mesos, i vivim a Nova York! De fet, si m'hagués punxat, no crec que hauria sopat en un restaurant de Nova York. Com a jueu, la meva actitud era que després hauria de portar una estrella de David a la solapa, perquè l'establiment tingués una altra raó per negar-me el servei.
- Intimidació: Els metges de determinades especialitats van ser informats que si no seguien els dictats de l'establiment de salut pública (sic) (prefereixo anomenar-los Gestapo de salut pública); la seva certificació de la Junta estaria en perill. De la mateixa manera, els principals sistemes sanitaris que ara donen feina a la majoria de metges d'aquest país van fer el mateix, igual que diverses juntes estatals de llicències. En base a això, el govern va acabar oficialment amb la relació sagrada metge-pacient, que és el nucli de l'atenció al pacient de qualitat. Aquí teniu una cita del vostre article de l'eugenista Paul Popenoe de fa 100 anys: "Els nazis no són racistes, sinó científics progressistes". Quan ho vaig llegir, no vaig poder evitar recordar la famosa frase d'Anthony Fauci: "Però realment estan criticant la ciència, perquè represento la ciència..." Sembla un ocell de ploma!
- Censura: El grau d'èxit de l'estat administratiu a l'hora d'aixafar gairebé tot el que he dit a les tàctiques (1) - (5) anteriors demostra com d'efectius i brutals van ser. Per a la majoria aclaparadora del públic profà, els llançaments de Twitter File d'Elon Musk es van convertir en l'única sortida perquè emergés part de la veritat. Per descomptat, Musk ara rebrà el tractament de Donald Trump per haver fet això.
Els danys col·laterals causats per aquestes tàctiques en termes de mort, discapacitat i vides arruïnades van ser ordres de magnitud superiors a la morbiditat i mortalitat causades directament pel virus... i ja que es triguen entre 5 i 10 anys a conèixer l'impacte total d'un virus. nova vacuna; Gairebé segur que hi ha sabates addicionals que cauran, sobretot quan es tracta d'una plataforma biològica completament nova.
Concretament, es va informar al públic i als proveïdors de salut que la proteïna espiga (que en realitat és una toxina) que s'injectava per generar una resposta immune es quedaria on s'injectava i, finalment, quedaria inactiva. Aviat es va reconèixer que això era una tonteria, i que la proteïna de l'espiga circulava amb força llibertat i es va unir a gairebé tots els teixits d'òrgans examinats, amb una afinitat particular per les cèl·lules del miocardi. També sembla ser el cas que la proteïna espiga no es torna inactiva ni es metabolitza i s'excreta del cos, la qual cosa significa que els receptors de la vacuna poden tenir la proteïna espiga circulant pel seu cos durant la resta de la seva vida.
A nivell internacional, els fons que s'havien utilitzat eficaçment per combatre la malària, la tuberculosi i el VIH a l'Àfrica es van desviar per donar cops a una població que, a causa de la seva joventut, no va obtenir cap benefici. El fet és; la missió de la salut pública és holística en el seu enfocament de la salut general. Com s'ha documentat ben bé, la resposta de la salut pública a la COVID es va centrar amb làser en el virus sense deixar de banda tots els altres elements de la salut pública. El món sencer ha pagat un preu horrible!
La conclusió és que el vostre treball que cobreix la supremacia blanca i el moviment eugenèsic d'aleshores i ara; i la meva descripció de la política i la pràctica actuals de la COVID-15 estan inextricablement lligades pel que fa als tipus d'intel·lectuals, professionals i líders polítics que hi atrauen i les ideologies malaltes que permetrien implementar aquestes coses. La vostra presentació i treball de Zoom m'han confirmat la validesa de certs conceptes que he formulat durant els darrers 20-50 anys que he pogut fer un bon ús, juntament amb els meus més de XNUMX anys de formació, coneixements i experiència en sanitària, per avaluar adequadament la resposta a la pandèmia. De fet, probablement em va salvar la vida més d'una vegada.
No es pot evitar el fet que l'arrel d'aquestes atrocitats és el progressisme, tal com va ser fundat, exposat, promogut i implementat per Woodrow Wilson, el president més racista de la història del país, inclosos els que ocupaven el càrrec abans de la Guerra Civil. El vostre article no porta cap altra conclusió. Com a tal, tornem a l'expressió tan citada: els que no aprenen les lliçons de la història estan condemnats a repetir-les... o; si ho prefereixes: és un déjà vu de nou!
Gràcies de nou per l'oportunitat de donar-vos la meva opinió, i espero la vostra resposta.
Fins ara, no he rebut cap resposta. Això podria ser degut al fet que es necessita més temps per abordar els nombrosos punts que he fet, i hauria d'esperar una mica més. D'altra banda, em sento obligat a treure aquest material mentre els ferros estan calents! Si hi ha una resposta propera, segurament compilaré una publicació de seguiment, ja que la meva recerca de la veritat, allà on em porti, és implacable.
Us deixaré la meva conclusió final d'haver passat per aquest exercici: Woodrow Wilson era el Hitler dels Estats Units... i la seva ideologia progressista encara domina l'esquerra en aquest país. Com a tal, la resposta COVID, que continuo creient que va ser un Holocaust Mèdic, és només l'assaig general més complet fins ara per al futur estat totalitari global. El sonambulisme no és una opció!
-
Steven Kritz, MD, és un metge jubilat, que porta 50 anys en el camp de la salut. Es va graduar a la SUNY Downstate Medical School i va completar la residència IM al Kings County Hospital. Això va ser seguit per gairebé 40 anys d'experiència sanitària, inclosos 19 anys d'atenció directa al pacient en un entorn rural com a internista certificat per la Junta; 17 anys d'investigació clínica en una agència sanitària privada sense ànim de lucre; i més de 35 anys d'implicació en activitats de salut pública, infraestructures i administració de sistemes sanitaris. Es va jubilar fa 5 anys i es va convertir en membre de la Junta de Revisió Institucional (IRB) de l'agència on havia fet investigació clínica, on ha estat president de l'IRB durant els últims 3 anys.
Veure totes les publicacions
