COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
NB: Utilitzo el terme "Covid-19" com a sinònim de "infecció pel virus SARS-CoV-2", ja que ara és una pràctica més o menys estàndard. Originalment només estava pensat per designar la pneumònia atípica causada pel SARS-CoV-2 ("forma severa"). Com que no existeix un nom específic per a cap de les pneumònias atípiques causades per tots els altres virus respiratoris, probablement tampoc no és necessari per a la causada pel SARS-CoV-2.
Fa divuit mesos, jo va resumir els fets mèdics i epidemiològics sobre la Covid-19 i va analitzar algunes de les conclusions que es poden extreure d'aquests fets.
Els fets no han canviat gaire des de llavors:
1. La símptomes clínics de la Covid-19 són els d'un refredat comú inespecífic o una grip; això també s'aplica a la greu (pneumònia, possiblement amb afectació d'altres òrgans) i prolongada ("Llarga Covid") formes.
2. La Distribució per edats dels que moren "de i amb" Corona no difereix significativament del perfil de mortalitat de la població general; l'edat mitjana d'una mort per Corona és sovint igualada lleugerament més alt que la de tots els altres. Des del 2020, però, diversos països han estat observant excés de mortalitat en grups de població més jove que no es pot explicar pel Covid-19.
3. La diagnòstic de Covid-19 es basa en la detecció de fragments del virus SARS-CoV-2 a la mucosa nasal i faríngia d'un pacient (o d'un individu sa). El diagnòstic diferencial amb altres virus respiratoris gairebé mai es realitza.
4. El tractament de la infecció per Covid-19 segueix sent purament simptomàtic en la majoria dels casos. Mentrestant, uns quants agents antivirals (molnupiravir, Paxlovid) i anticossos (Bebtelovimab) han estat aprovats després que els assajos clínics mostressin una reducció dels "casos de Covid-19". Tanmateix, només es va demostrar una reducció de la pneumònia i/o de les morts en general per a Molnupiravir, i aquest resultat en un assaig finalitzat prematurament s'està científicament. qüestionat.
5. Per combatre la “pandèmia”, la majoria de governs del món han imposat (i en alguns casos encara imposen) mesures contràries als drets humans i a les llibertats fonamentals, sense haver dut a terme i avaluat cap forma d'anàlisi cost-benefici de aquestes mesures. Sens dubte, el costos polítics, econòmics i humanitaris són considerables, mentre que qualsevol beneficiar segueix sent com a mínim dubtós.
6. La (reiterada) “vacunació” de tota la humanitat continua sent considerada com un noble objectiu polític, encara que la únic efecte mostrat en els assaigs fonamentals – No s'ha confirmat a la pràctica clínica una reducció de la transmissió del virus SARS Cov-2 en pacients amb símptomes de refredat comú. Ara es postula una "protecció contra les formes greus", però mai s'ha demostrat. També ha quedat clar que aquests productes, desenvolupats en menys d'un any, poden provocar efectes secundaris greus.
M'agradaria tornar a emfatitzar i dilucidar dues conclusions importants que resulten d'aquests fets:
1. Les “morts per Corona” formen part de la mortalitat general i inevitable
No som immortals, i de mitjana morim a l'edat mitjana de mort de la població general. Després de gairebé 3 anys de proves massives, la cohort (grup) de positius a la prova de Corona es pot considerar amb seguretat una mostra representativa de la població general, en particular pel que fa a la seva distribució d'edat. Sempre que ho faci el perfil de mortalitat d'una cohort no difereixen significativament a partir de la de la població general, la conclusió epidemiològicament convincent és que la variable que caracteritza aquesta cohort (positivitat de la prova) no té cap influència en la mortalitat total de la població, és a dir, que les defuncions de la cohort en qüestió formar part d'aquesta mortalitat general.
Per descomptat, això no vol dir que puguem "deixar morir la nostra gent gran". Medicina té el deure de tractar cada pacient amb el millor del seu art, i investigació té la tasca de buscar noves teràpies, que poden contribuir, a mitjà i llarg termini, a augmentar encara més l'edat mitjana de la mort.
Tanmateix, això vol dir que tot polític Els esforços per combatre aquesta mortalitat específica no poden conduir a una reducció de la mortalitat global. En el millor dels casos, i fins i tot això més que dubtós - Les mesures coercitives dels governs han provocat, de fet, menys "morts per corona". Però les persones encara morien a la seva edat mitjana de mort d'uns 80 anys, possiblement amb altres diagnòstics (altres pneumònies atípiques, per exemple). Per descomptat, això no s'aplica a tots els casos individuals, cosa que de vegades fa molt difícil l'argumentació racional amb altres éssers humans afectats emocionalment.
Tanmateix, s'aplica a la mitjana i al conjunt de la població; aquest hauria d'haver estat necessàriament el criteri de qualsevol polític intervenció. I fins i tot només si es considera que l'ús d'instruments autoritaris per a l'assistència sanitària és del tot compatible amb la Constitució i amb la dignitat humana. (Encara que això van ser una greu amenaça per a la salut de la població, els confinaments i els mandats encara serien inconstitucionals i inhumans.)
Des de fa gairebé tres anys, els nostres polítics porten una batalla completament inútil contra la mortalitat normal i inevitable de la població. I les seves mesures inútils han estat induint un mortalitat addicional (prevenible). l'extensió global del qual espera un examen epidemiològic (i potser també legal) exhaustiu.
2. La demostració d'una reducció de "casos de Covid-19" no té sentit clínicament
El SARS-CoV-2 és un virus que comparteix les característiques següents amb els seus companys respiratoris (principalment virus de rinoceront, adeno, corona, parainfluenza, metapneumo, grip i els seus múltiples subtipus):
—Ho és sovint detectable a la mucosa d'individus sans (“infecció asimptomàtica”).
– En pacients, el símptomes clínics solen ser els d'un refredat comú o una infecció semblant a la grip.
– No específic seqüeles cròniques són possibles.
- Formes greus i possiblement mortals són possibles, sobretot en pacients d'alt risc (vellesa, obesitat, comorbiditat); la seva manifestació clínica és una pneumònia coneguda com a “atípica” (la pneumònia “típica” no és causada per virus sinó per certs bacteris); altres òrgans llavors també es pot veure afectat.
Com que tots els virus respiratoris són bàsicament més o menys intercanviables en la seva presentació clínica, qualsevol intervenció terapèutica o preventiva contra el virus SARS-CoV-2 hauria d'haver hagut de demostrar una reducció dels símptomes de la grip. en general, pneumònia totali, per descomptat, i el més estricte i fàcil d'implementar, total morts, abans que s'hagués d'haver considerat qualsevol autorització de comercialització. Tanmateix, tots els assaigs de vacunació i terapèutics, amb l'única excepció de Molnupiravir, es van dur a terme només amb els criteris finals de Covid-19.
Que hagin demostrat una reducció significativa de la detectabilitat d'aquest virus és sens dubte un resultat biològicament interessant (si és genuí, que també es pot dubte justificat Mentrestant). No obstant això, clínicament, i això significa per al pacient, és completament irrellevant: encara tenen els refredats (negatius a la prova), les grips, les pneumnies, i tot això passa encara més sovint que sense vacunació o sense teràpia. A més, corren el risc d'efectes secundaris que no haurien hagut de témer sense la intervenció mèdica.
Tot això esdevé abundantment clar a partir de les dades clíniques publicades (publicacions i documents de registre) - si es vol analitzar-les per aquests paràmetres.
En ciència, aquestes simples veritats, tard o d'hora, prevaldran sobre els dogmes quasi religiosos de la Covid. A finals d'octubre, a simposi a Copenhaguen amb alguns dels millors epidemiòlegs del món debatran i analitzaran el fracàs global del procés de coneixement científic durant la crisi del Covid.
La gran pregunta oberta, però, és quina serà la conseqüència política del retorn de la ciència a la veritat. Si ajuda l'Estat constitucional a allunyar-se dels seus absurds nobles objectius –guerra contra un virus, lluita contra el canvi climàtic– i fer-lo adherir a la seva tasca real –regular la convivència pacífica de les persones tot respectant la llibertat i la dignitat de la persona– aleshores les moltes víctimes de la histèria del Covid potser no hauran patit del tot en va.
-
Manfred Horst, MD, PhD, MBA, va estudiar medicina a Munic, Montpeller i Londres. Va passar la major part de la seva carrera a la indústria farmacèutica, més recentment al departament d'investigació i desenvolupament de Merck & Co/MSD. Des del 2017, treballa com a consultor independent per a empreses farmacèutiques, biotecnològiques i sanitàries (www.manfred-horst-consulting.com).
Veure totes les publicacions
