COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Un metge recent estudiar van trobar una associació entre tatuatges i limfoma maligne, amb un 21% més de risc d'aquest tipus de càncer en persones tatuades. Publicat al Llanceta (oh, la ironia!), el paper assenyala que la tinta del tatuatge conté carcinògens coneguts. No obstant això, la popularitat de la tinta s'ha disparat en les últimes dècades.
Dins de la memòria viva, la idea d'injectar coses al cos es considerava generalment amb aversió. L'horror de l'addicció a les drogues per via intravenosa i l'espectre de la sida van tenir un paper en això. Tot i així, hi ha un terror natural de tenir la pell penetrada que és –o almenys era– inherent a la psique humana: considereu la popularitat perdurable de la mitologia dels vampirs com un element bàsic del gènere de terror.
Els nens, en particular, sempre han tingut odi a les agulles, i amb una bona raó: primer, és una invasió evident de la seva persona física, i segon, fa mal. Aguantar a un nen amb dificultats per injectar-li una vacuna (sovint insistint-li que és pel seu propi bé) és una prova de tornasol perenne per als estudiants de medicina mentre decideixen l'especialitat que trien. Al cap i a la fi, si no esteu disposat a dominar els nens petits i a forçar agulles a través de la seva pell, us costarà guanyar-vos la vida com a pediatre.
Segons la meva estimació, el disgust humà per la via d'administració hipodèrmica és perfectament natural i adaptatiu a la supervivència. La pell és la barrera més gran i important del cos davant les infeccions i lesions, i qualsevol incompliment és potencialment perillós.
A la natura, qui intenta penetrar en la nostra pell? Paràsits, enverinadors i depredadors, això és qui. Mosquits i altres insectes que piquen. sangoneres xucladores de sang. Insectes urticants com vespes i vespes. Animals verinosos, especialment serps. Grans depredadors que et menjaran si poden, des de grans gats fins a cocodrils i taurons.
I per descomptat, altres humans amb les seves armes.
A la natura, les conseqüències de fer-se perforar la pell són greus i potencialment mortals.
Òbviament, una hemorràgia a gran escala pot provocar la mort. No obstant això, les infeccions perilloses de molts tipus també poden resultar fins i tot d'una petita bretxa en el tegument del cos.
Per exemple, la malària, una malaltia infecciosa causada per un animal unicel·lular (protozou) i que encara és una de les principals causes de mort al món en desenvolupament, es contagia a través dels mosquits. Malaltia de Lyme, causada pels bacteris probablement alterats pel laboratori Borrelia Burgdorferi i omnipresent als Estats Units, es transmet per picades de paparres. Més mundà potser, però igual de perillós, pràcticament qualsevol ferida oberta, si es descuida, pot infectar-se per nombrosos bacteris, o fins i tot fongs, i provocar sèpsia i mort.
Aleshores, per què tenim tanta ganes de que ens penetrin la pell aquests dies? Els tatuatges, els pírcings corporals, les injeccions farmacèutiques i, per descomptat, les vacunes són molt més freqüents avui que fins i tot fa unes dècades.
Els tatuatges no només són molt més comuns avui dia, sinó que també són molt més extensos, sovint cobreixen extremitats senceres, o fins i tot persones senceres. Encara he de diagnosticar un cas de limfoma induït per tatuatges, però he vist diversos casos desagradables de cel·lulitis induïda per tatuatges i, antigament, infeccions per hepatitis C sense cap altre factor de risc conegut.
Els pírcings corporals han seguit el mateix patró que els tatuatges: més d'ells i exemples més extrems. Orelles amb 10 arracades cadascuna. Pírcings al nas, tant a les narines com al septe. Celles, llavis, llengua (potencia certs tipus d'estimulació sexual, o això m'han dit), mugrons, melic i, per descomptat, genitals. I segur que m'estic oblidant d'alguna cosa.
Avui en dia, moltes drogues d'ús habitual es basen en injeccions. Es donen per injecció nombrosos immunomoduladors per a malalties autoimmunes, com Humira, Enbrel i Skyrizi, entre d'altres. Alguns tenen advertències de caixa negra per als efectes secundaris que amenacen la vida. De totes maneres es venen com pastissos calents.
Els medicaments hormonals d'injecció com els esteroides anabòlics i l'hormona de creixement humà (HGH) s'utilitzen amb freqüència i s'utilitzen malament per promoure el creixement muscular, millorar el rendiment esportiu i perllongar la joventut. Per contra, els supressors de testosterona com Lupron s'injecten als pacients amb càncer de pròstata i homes que volen convertir-se en dones.
La insulina ha existit des de fa uns 100 anys, i durant la major part d'aquest temps, va ser l'únic medicament d'injecció per a la diabetis. Avui en dia, després de l'explosió de la prevalença de la diabetis tipus 2, una sèrie de nous medicaments injectables per a la diabetis han arribat al mercat. Han demostrat ser extremadament populars (i rendibles) i ara s'utilitzen també per a diagnòstics no diabètics, sobretot per perdre pes.
El fàrmac per a la diabetis semaglutida s'ha tornat tan popular com a tractament de pèrdua de pes que
- Té tres noms comercials (Ozempic i Wegovy són les versions injectables. Un preparat oral es coneix com Rybelsus).
- Ha transformat el seu fabricant, Novo Nordisk, en el empresa més valuosa a Europa, amb una capitalització borsària més gran que tota l'economia del seu país natal, Dinamarca.
- La seva disponibilitat limitada per una intensa demanda, a mercat negre s'ha desenvolupat al voltant de l'anomenat "jab flac".
Per resumir l'estat actual dels medicaments injectables: si ets un home i vols ser més home, hi ha una possibilitat. Si ets home i vols ser dona, hi ha una possibilitat. Si ets un home gros i vols ser un home prim, també hi ha una possibilitat.
Finalment, però no menys important, hi ha les vacunes.
Des que la National Childhood Vaccine Injury Act de 1986 (NCVIA) va ser signada pel president Reagan, protegint per sempre els fabricants de vacunes de la responsabilitat, hi ha hagut un augment espectacular del nombre de vacunes introduïdes al mercat. Això es reflecteix en el nombre de vacunes afegides als programes de vacunes dels CDC, amb el nombre de vacunes del calendari infantil i adolescent dels CDC que passa d'un simple 7 en 1986 (quina sort que vam tenir!) a una gran 21 en 2023.
Les injeccions d'ARNm de Covid han augmentat l'aposta per a cops repetits, fins a un grau extrem. Alguns pacients que han buscat activament totes les dosis de reforç recomanades durant els darrers tres anys ja han rebut 6 o 7 vacunacions totals de Covid.
Big Pharma veu clarament la plataforma d'ARNm com un model plug-and-play per a nombrosos medicaments nous. A més, tot i que en realitat són teràpies gèniques, els productes d'ARNm es facturen activament com a "vacunes" per mantenir-los sota el paraigua anti-responsabilitat de NCVIA.
Per si mateix , Moderna descriu una sèrie de vacunes d'ARNm que s'estan desenvolupant actualment per a la grip, el virus respiratori sincitial (RSV), el citomegalovirus (CMV), el virus d'Epstein-Barr (EBV), el virus de la immunodeficiència humana (VIH), el norovirus, la malaltia de Lyme, el virus del Zika, el Nipah. virus, Monkeypox i altres.
Amb l'actual alarmisme H5N1 en joc, promogut per figures de la Covid com Deborah "Scarf Lady" Birx, el pla de joc és clar.
Covid no va ser una aberració. Covid va ser un assaig general.
Per cert, moltes vacunes contenen alumini. L'alumini és una neurotoxina establerta. Però no et preocupis, mare. Els nens són resistents, recordeu?
Moltes vacunes contenen timerosal. El timerosal és un compost de mercuri. El mercuri és una neurotoxina establerta, la causa del barret boig bogeria, ja que el mercuri s'utilitzava en la fabricació de feltre. Molt abans de Lyme, Connecticut es va fer famós per la seva malaltia homònima, el centre de fabricació de barrets Danbury, Connecticut era conegut pels "Danbury Shakes".
Però no et preocupis, mare. Les vacunes són segures i efectives per definició, recordeu?
Es va dir als pacients que les injeccions d'ARNm de Covid no contenien ADN SV40 potencialment cancerígen. Per descomptat, ara ho sabem estan contaminats, i com augmenten els diagnòstics de càncer, especialment en els joves, se'ls diu als pacients, tal com ho feien amb la miocarditis, que es creguin els "experts" en lloc dels seus propis ulls mentiders.
Però l'última frontera de la felicitat ha arribat quan la dona embarassada és convidada a la festa.
Històricament, les dones embarassades eren considerades universalment i correctament a través de la medicina com a extremadament vulnerables a lesions iatrogèniques (induïdes pel tractament). Com a resultat, van rebre la màxima protecció, és a dir, van rebre el mínim absolut de tractaments i intervencions possibles.
Per a aquest metge passat de moda, o potser només vell, el fet que les dones embarassades es recomanin que rebin tant les injeccions d'ARNm de Covid-19 com la nova injecció de RSV és una prova positiva que:
- L'estàndard pre-Covid de primum non nocere ("Primer, no facis mal") en ètica mèdica està mort i enterrat. Que el comprador tingui cura.
- S'ha d'assumir que la prioritat de la indústria mèdica és la promoció d'una agenda, una política i/o un producte, més que el benestar del pacient individual, fins que no es demostri el contrari.
Abans d'acusar-me de demanar la prohibició de totes les agulles hipodèrmiques i la prohibició de tots els medicaments parenterals, aclareixo tant què dic com què no.
Certament, hi ha usos legítims per als medicaments per injecció. Un exemple evident: innombrables diabètics tipus 1 han pogut viure vides plenes gràcies a la presència d'insulina a la farmacopea mèdica. Si no hi hagués insulina per injecció, molts milions haurien mort durant el segle passat. De la mateixa manera, els medicaments per via intravenosa també han estalviat molts milions, especialment pacients crítics i hospitalitzats.
Hi ha, sens dubte, un paper per als medicaments per injecció. Però hi ha riscos i danys, coneguts i desconeguts, pel seu ús. La mentalitat actual, que sembla ser "Si hi ha un problema mèdic, hi ha una possibilitat", és profundament problemàtica.
Un tret al braç és fins a cert punt un tret a la foscor. En general, els 3 tipus més comuns d'injeccions no intravenoses són intradèrmiques, subcutànies i intramusculars. Amb la tècnica adequada, un metge o infermera especialitzat pot fer el que calgui, amb un alt grau de precisió.
Tanmateix, es produeixen contratemps potencialment nocius, com ara una injecció intravascular accidental (directament a un vas sanguini). El fet que persones sense experiència i/o mínimament formades com ara farmacèutics, auxiliars de farmàcia, auxiliars mèdics i fins i tot persones totalment no mèdiques realitzin injeccions, com va passar àmpliament durant el Covid, augmenta el risc de complicacions.
Potser l'aspecte més perillós d'aquesta mentalitat basada en la injecció de l'assistència sanitària és la visió defectuosa de la realitat que crea. L'epidèmia d'obesitat és causada per una ingesta excessiva de calories, una dieta molt poc saludable i la manca d'activitat física. No és el resultat d'una deficiència d'Ozempic a tota la població.
Tenim un sistema immunitari per una raó. El sistema immunitari humà ha servit bé a la nostra espècie al llarg de la nostra existència a la terra. És competent, capaç i sorprenentment complex, molt més enllà de la comprensió d'Anthony Fauci i Stephane Bancel, hauria d'afegir. No ajuda el sistema immunitari, ni a nosaltres, a hiperestimular-lo dotzenes i dotzenes de vegades durant la infància amb injecció rere injecció, només per suprimir-lo més endavant amb encara més injeccions quan s'ha fet malbé.
El sistema immunitari humà no necessita un imprimador brut fet de laboratori per a cada antigen al qual s'enfronta. Sé que no hi ha diners en aquest enfocament, però tanmateix: deixa-ho estar. Que faci la seva feina.
Així mateix, tenim pell per un motiu. Està present per protegir l'interior del nostre cos dels elements nocius del món exterior. Quan violem aquest escut, ens sotmetem a perills evidents (com ara sagnats) i a perills invisibles (infeccions, toxines i agressions al sistema immunitari). Si no creieu que la pell és un òrgan immunològic complex, només cal que pregunteu a qualsevol entusiasta de les perforacions amb un al·lèrgia al níquel, o millor encara alguns dels receptors de Covid que van desenvolupar la síndrome de Stevens-Johnson (aquí, aquíi aquí).
L'actitud actual i extremadament blasfema d'avui envers aquest aspecte important de la integritat corporal, tal com promouen tant Big Pharma/Big Medicine com la nostra cultura en conjunt, és un gran error.
Les vies naturals d'entrada al cos humà, ja siguin per alimentació, aire o reproducció, no inclouen la penetració de la pell. Aquest mode d'introducció de material estrany és inherentment antinatural, anormal i potencialment perillós. Quan sigui realment necessari i realitzat correctament s'ha d'utilitzar, però quan no és necessari s'ha d'evitar.
Quan reculeu pensant que una agulla penetra a la vostra pell i us injecta alguna cosa, aquesta és una reacció normal, sensata i autoconservadora. És possible que tingueu en compte que aquesta aversió a les agulles és similar a com us sentiu davant d'un mosquit, una sangonera, una mossegada de serp o fins i tot un ganivet a l'esquena. Això no és una casualitat.
Els paràsits, els enverinadors i els depredadors tenen moltes mides, formes i espècies. Estigueu el més informat possible sobre qualsevol cosa que us permeteu que us facin. Escolteu el vostre propi cos donat per Déu. Confia en els teus propis instints. Aprèn a dir que no. Protegiu la vostra integritat corporal. Protegiu-vos.
-
CJ Baker, MD, 2025 Brownstone Fellow, és un metge de medicina interna amb un quart de segle en pràctica clínica. Ha ocupat nombroses cites mèdiques acadèmiques i el seu treball ha aparegut en moltes revistes, com ara el Journal of the American Medical Association i el New England Journal of Medicine. Del 2012 al 2018 va ser professor associat clínic d'Humanitats Mèdiques i Bioètica a la Universitat de Rochester.
Veure totes les publicacions
