COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Public Health és una gran empresa en expansió finançada per centenars de milers de milions de dòlars cada any pel govern federal, a més de importants donacions privades d'entitats sense ànim de lucre i algunes de les persones més riques de la societat. Ens renyen que un mastodont tan robust i ben finançat és absolutament vital i indispensable per mantenir i promoure la salut i el benestar generals de la població. Però, què passa si hi ha un tipus d'excés de mortalitat extraordinari, un cop en la vida, que eclipsa l'abast de les morts per sobredosi de drogues, afectant a tota la societat de totes les edats i estrats demogràfics, i... és totalment ignorat per les autoritats de salut pública?
Sorprenentment, això està passant en temps real. Hem aconseguit obtenir els certificats de defunció que representen totes les morts que cobreixen el període 2015-2023 en quatre estats dels quals podem publicar dades públicament, i mostren una història inquietant de morts en excés a nivell de pandèmia que encara avui es produeixen entre una varietat de condicions, moltes fins i tot. nivells més alts que els que vam veure el 2020.
Sens dubte, els certificats de defunció són una eina defectuosa per a la construcció de dades. Estan plens d'errors, són propensos a biaixos, estan subjectes a canvis capriciosos i, de vegades, deliberats de la política manipulativa des de dalt, i poques vegades expliquen la història completa de la desaparició del difunt. Estan sota l'egida dels departaments de salut estatals i dels CDC, cosa que no inspira exactament confiança sobre la seva qualitat o integritat.
Però tampoc és una tasca infatigable de Sísif extreure dades útils i útils de la informació registrada i registrada en aquests instruments indubtablement desitjables, encara que el progrés sovint avança prou lentament com per donar la il·lusió que La paradoxa del moviment de Zeno descriu amb precisió la realitat. (Definitivament descriu com em sento després d'enfonsar-me gairebé 15 hores reunint aquest albatros.)
L'objectiu d'aquest article és mostrar les tendències públiques reals d'excés de mortalitat en les següents condicions o causes de mort (CoD):
- Insuficiència renal aguda (codi ICD N17)
- Embòlia pulmonar (codi ICD I26)
- Hipertensió, específicament el subconjunt de la cardiopatia hipertensiva (codis I11 i I13 de la CIE)
- Lesions per trauma físic (diversos codis ICD)
- Diabetis (codis ICD E10-E14)
- Desnutrició calòrica de proteïnes (codis ICD E43-E46)
- Sèpsia (codi ICD A41)
Aquestes són lluny de ser les úniques condicions en què hi ha un excés de mortalitat evident. Tanmateix, aquestes condicions són úniques perquè hi ha un excés de mortalitat evident en aquestes condicions en tots els estats per als quals disposem de certificats de defunció, i afecten un nombre substancial de morts a l'any i, per tant, són de gran importància per a la salut pública.
Per desgràcia, si només tinguéssim les autoritats de salut pública més interessades a buscar proves que a eliminar proves.
Nota: Per alguna raó, Florida s'ha negat a permetre que ningú accedeixi fins i tot a versions no identificades dels seus certificats de defunció. Florida és la mare de dades de mortalitat, a causa de la mida de la població i l'alta concentració de gent gran, la gran majoria dels quals es van vacunar amb les vacunes d'ARNm covid. Sembla molt estrany que el Departament de Salut de FL continuï restringint l'accés públic. Si ens neguem a ser transparents amb les dades que tenim en el nostre poder, no ens podem queixar de la falta de transparència per part de l'establiment. Per tant, demanem al doctor Ladapo i/o a l'administració de DeSantis que permetin l'accés públic als certificats de defunció no identificats que permetin al públic veure per si mateix com són realment les dades de mortalitat. Com pot ser que els estats d'extrema esquerra de MASSACHUSETTS i Vermont permetin l'accés total i sense restriccions als seus certificats de defunció per part de qualsevol ciutadà, però Florida ni tan sols permetrà l'accés a versions redactades que no corren el risc de violar la privadesa dels difunts o les seves famílies ??
I. MORTALITAT PER TOTES CAUSES
El punt de partida per a qualsevol exploració sobre el fenomen potencial de la mort en excés és primer veure si realment hi ha excés de mort en general: hi ha més persones morint del que esperàvem? Si la resposta és no, aleshores les morts en excés que es troben dins de condicions individuals o categories de malaltia poden ser un "fenomen administratiu", és a dir, no reflecteixen un canvi en les circumstàncies de la salut de les persones o de les morts, sinó més aviat un canvi en la forma en què són els CoD. gravat.
Per contra, si es produeix un excés de mortalitat, les morts en excés concomitant que es troben en CoD específics presumptament representen un augment real de la incidència i/o la taxa de mort per aquestes condicions.
La mortalitat per totes les causes, és a dir, totes les morts per totes les causes, també ofereix una visió a vista d'ocell de les tendències àmplies de qui mor a quin ritme, que pot ajudar a identificar nous factors que afecten la mortalitat de la població, que és molt rellevant per a analitzar les tendències de mortalitat.
Com llegir els gràfics:
El gruix d'aquest article són els gràfics, que segueixen el mateix disseny bàsic:
- cada gràfic té un títol a la part superior que descriu els paràmetres o condicions de les morts que mostra el gràfic
- Els gràfics poden mostrar les morts per una o més condicions específiques, ja sigui pel codi ICD 10 o pel text escrit al propi certificat de defunció.
- "Tots els codis ICD”/”Totes les morts”/”Tots els codis de text de text” al títol significa que el gràfic mostra les morts per totes les causes
- cada barra representa el recompte d'un any
- els diferents tons de barres grises són per als anys 2015-2019 (d'esquerra a dreta)
- barra blava = 2020
- barra groga = 2021
- barra vermella = 2022
- barra porpra = 2023
- el número a la part superior de cada barra indica el nombre de defuncions en aquest any que s'ajusten a les condicions articulades en el títol del gràfic
Mortalitat per totes les causes de Massachusetts
Els gràfics de cada estat són la mateixa sèrie, de manera que només els explicarem per a MA en cada condició (tret que hi hagi una diferència).
El següent gràfic mostra el nombre total de morts a MA cada any:
Es pot comprovar de seguida que a partir del 2020, el nombre de morts està per sobre del rang dels anys previs a la pandèmia (2015-2019). En altres paraules, hi va haver excés de morts cada any.
Això és especialment sorprenent a causa d'alguna cosa que s'anomena col·loquialment l'"efecte tirar cap endavant" (PFE). Esperem veure una mortalitat dèficit després d'un any d'excés de mortalitat substancial si les morts "excés" fossin predominantment persones que morrien i que moririen molt aviat de totes maneres.
L'edat mitjana de les morts per Covid, aproximadament l'esperança de vida, n'és una bona il·lustració: les persones assassinades, especialment el 2020, eren les que eren fràgils i predisposades a morir aviat. Si no haguessin mort el 2020, haurien mort de manera aclaparadora durant els propers anys. Així, en essència, el 2020 "va robar" les morts del 2021, 2022, 2023 (en quantitats decreixents de cada any successiu). Això vol dir que hi ha una part més gran de les morts el 2021-2023 que està per sobre del total previst del que donaria només seguir la línia de base pre-pandèmica.
A continuació, tenim un gràfic que mostra l'edat mitjana dels difunts a MA:
Mentre que la mitjana augmenta l'any 2020 molt per sobre dels anys anteriors, l'edat mitjana de la mort cau fortament el 2021 fins a ser inferior a qualsevol dels cinc anys anteriors (baixant més d'un any complet en l'edat mitjana és més gran del que sembla perquè es necessita molt. de persones més joves que moren per arrossegar la mitjana cap avall quan la gran majoria de les morts són persones d'entre 80 i 90 anys).
En altres paraules, mentre que el 2020 les morts van ser entre persones grans i fràgils, el 2021 les característiques dels difunts es van esbiaixar notablement per als més joves més que qualsevol any anterior.
L'enigma més impactant i revelador de les tendències de mortalitat, que veiem a tots els estats dels quals disposem d'aquestes dades, és comparar les morts en residents de residències d'avis (també inclou instal·lacions de tipus similar, com ara la vida assistida o les cures de llarga durada) amb les que no són d'infermeria. residents a casa.
Els dos gràfics següents mostren el nombre total de morts de residents de residències d'avis (esquerra) i de no residents de residències:
Separar-los mostra que hi ha un grau molt més alt d'excés de mortalitat el 2021-2023 fora de les residències d'avis que no es pot veure en el recompte total de morts de l'estat perquè l'esgotament de les morts en residències anul·la majoritàriament l'augment de morts fora de les residències d'avis.
Tingueu en compte també que, amb l'excepció de Minnesota, només podem identificar els residents d'una llar d'avis que van morir a la llar d'avis, però si van morir a un altre lloc, com en un hospital o un hospici, la seva residència a la llar d'avis no està documentada, de manera que és probable que la discrepància que s'ha vist a dalt encara més gran a la vida real.
Aquesta dicotomia també es veu en les tendències de mortalitat per a la majoria de condicions, que documentarem.
Minnesota
L'excés de mortalitat global de Minnesota es distribueix de manera més uniforme entre els anys de pandèmia en comparació amb MA:
Tanmateix, l'edat mitjana de les morts per MN és encara més anòmala:
NH/no NH:
Els gràfics següents mostren al costat (1) el nombre total de morts en no residents de NH (esquerra) i (2) el nombre total de morts en no residents de NH excloent totes les morts que incloguin covid com a CoD:
Això és especialment molest, perquè cada any hi ha un excés de mort creixent que no té res a veure amb la malaltia covid. Això no vol dir que totes les morts que enumeren Covid com a CoD siguin causades per Covid, cosa que és evidentment fals, però destaca que fins i tot utilitzant el límit màxim de morts per Covid possible, encara hi ha un excés de mortalitat marcat.
(No vaig incloure aquest gràfic per a MA perquè van sobreatribuir tantes morts a Covid que hi ha literalment un dèficit de mortalitat cada any si exclou totes les morts per Covid. Tanmateix, com veurem més endavant, podem mostrar un excés mort a MA en condicions individuals sense covid.)
Aquest gràfic final per a MN ACM desglossa les morts no residents de NH per homes (esquerra) i dones (dreta):
(Inclouré aquest gràfic quan hi hagi una diferència substancial en les tendències o el nombre total de morts entre homes i dones.)
Nevada
(Com que no disposem de dades completes del 2023 de Nevada, només inclourem el 2023 si escau.)
És interessant que l'edat mitjana de mort a Nevada sigui 3-4 anys per sota de la resta d'estats:
Vermont
Vermont té el menor nombre de morts en general per un ampli marge, però té una de les pitjors tendències d'excés de mort després del 2020 (esperem que tinguem les morts del 2023 aviat i podrem actualitzar-ho):
Fins i tot eliminant les morts per Covid, hi ha un clar excés de mortalitat:
El resultat de tots aquests estats és que els nivells de mortalitat encara no han tornat a la vella línia de base, i aquesta tendència és especialment pronunciada en les morts no NH.
II. INSUFICIENCIA RENAL AGUDA (Codi ICD 10 N17)
La tendència més dramàtica d'excés de mortalitat en qualsevol condició específica és probablement les morts per insuficiència renal aguda (IRA). El grau d'excés és molt elevat, i aquesta condició representa més de 60,000 morts anuals als EUA (extrapolada a tot els EUA, la taxa d'excés que veurem equivaldria a ~ 150,000). excés morts amb IRA)
Malgrat la varietat d'idiosincràsies i costums únics dels mètodes de cada estat per documentar les causes de mort, la tendència a l'excés d'ARF és visible a tot el país.
Fa poc temps va escriure un article per a Trial Site News documentar l'excés de morts per ARF a un nivell més granular.
És especialment condemnat per a la Salut Pública que aquest senyal fos primer assenyalat per John Beaudoin – un ciutadà privat sense connexió o formació en salut pública o epidemiologia – quan va obtenir els certificats de defunció de Massachusetts de nou en 2022. Ara som l'any 2024, i tot el que tenim són les crepitacions dels funcionaris de salut pública que intenten provar la FOIA els seus correus electrònics, però aparentment no es pot molestar a investigar una duplicació de les morts per ARF en només dos anys.
Massachusetts
El gràfic següent mostra el nombre total de morts que inclou N17 com a CoD:
Aquesta tendència parla per si mateixa.
El següent gràfic mostra el percentatge de totes les morts a MA cada any que tenen N17 com a CoD:
Un canvi en el percentatge de morts amb una malaltia determinada és una bona indicació que probablement hi ha un excés de morbiditat i mortalitat per aquesta condició, especialment si el percentatge de morts augmenta. més que la taxa d'excés de morts augmenta en general.
Quan mirem les morts de no residents a NH (dreta), el 2022 arriba molt per sobre del doble de la línia de base fins a un excés gairebé impensable del 250% (!!):
De manera crítica, fins i tot a MA, la tendència de les morts per ARF sembla gairebé idèntica fins i tot si excloem totes les morts que tenen tant N17 I U071 (covid) al certificat de defunció:
En altres paraules, es tracta, majoritàriament, de morts que no tenen res a veure amb Covid, o fins i tot tractaments de Covid (qualsevol pacient tractat per Covid que morís sens dubte tindria Covid al certificat de defunció).
Minnesota
Veiem una tendència notablement similar de morts per ARF a Minnesota:
I també una tendència similar en el percentatge de morts amb IRA cada any:
Minnesota té la dubtosa distinció d'arribar 300% excés el 2022 en els no residents de NH (és possible que MA també ho faria si poguéssim excloure els residents de NH que van morir als hospitals):
I també com a MA, l'abast impactant de l'excés persisteix fins i tot excloent totes les morts per ARF que també inclouen el covid com a CoD:
Nevada
Nevada sembla igual de dolent:
El gràfic següent mostra el nombre total de morts per ARF cada any a Nevada des de gener-juliol, per als quals tenim certificats de defunció del 2023, que mostra que fins ara el 2023 està sent pitjor que el 2021, tot i que almenys a NV 2023 sembla notablement. inferior respecte al 2022:
Nevada reclama el premi al percentatge total de morts més alt en un any amb N17 (2022) de tots els estats que tenim:
Vermont
Com que Vermont no té els codis ICD assignats als certificats de defunció, ens veiem obligats a utilitzar paràmetres de text, que normalment no són ideals per comparar estats entre ells.
Vermont mostra la tendència general més feble en excés de morts amb insuficiència renal/renal aguda.
– tot i que es fa més fort un cop exclou les morts per ARF de l'NH (esquerra) de les morts per ARF no NH (dreta):
És evident que hi ha alguna cosa que provoca un augment espectacular de la incidència de morts per insuficiència renal aguda...
EMBÒLIA PULMONAR (Codi ICD I26)
Vam triar l'embòlia pulmonar, un coàgul de sang als pulmons, en part perquè és una complicació comuna atribuïda a les vacunes de Covid i de Covid, i hi ha un excés clar en tots els estats dels quals tenim certificats de defunció.
Massachusetts
El gràfic següent mostra el nombre total de morts amb I26 llistat com a CoD cada any:
Sorprenentment, fins i tot podem veure un excés clar en les morts de NH PE (esquerra) en tots els anys de pandèmia, tot i que no és tan agut com les morts no NH PE (dreta):
Si excloem les morts per Covid, la tendència a l'excés gairebé s'esvaeix. No obstant això, té sentit (a partir de premisses narratives oficials) que després de vacunar gairebé totes les persones grans i la majoria substancial dels adults, les variants més lleus de covid provoquin una major incidència d'EP? (Un cop més, això és fins i tot atorgar que totes les "morts per Covid" són en realitat morts per Covid, cosa que és presumptament errònia.)
Minnesota
Aquesta és una bona il·lustració de com diferents estats documenten les condicions individuals de CoD de manera diferent (o potser simplement documenten un percentatge més petit).
Tot i que Minnesota té ~ 15,000 morts menys a l'any que Massachusetts, en realitat hi ha més morts a l'any a MN amb PE llistat com a CoD (excepte el 2015):
Hi ha que "falten" certificats de defunció de Massachusetts? El CDC o altres acadèmics que utilitzen les dades nacionals de mortalitat es molesten a resoldre les diferències entre els estats? Com resoleu el que està passant aquí?
Totes bones preguntes.
Si ens fixem en les morts per NH vs que no són PE, veiem una imatge similar a la MA: hi ha un excés clar fins i tot en les morts per NH, però molt menys pronunciada que les morts que no són NH.
Curiosament, sembla que hi ha un excés clar de morts per PE entre els residents de NH in2019.
El gràfic següent mostra homes (esquerra) i dones (dreta):
A diferència de Massachusetts, hi ha un excés clar de morts de MN PE a la població no NH, fins i tot si excloem totes les morts de PE amb covid enumerades com a CoD (dreta):
Un altre detall interessant aquí és que el contrast entre homes i dones és encara més gran entre les morts no NH:
Això és digne de menció perquè normalment, la disparitat entre homes i dones depèn aproximadament de la dinàmica NH vs no NH perquè les dones representen un percentatge desproporcionat de residents de NH (esperança de vida més llarga), però aquí la diferència entre homes i dones es fa més gran en excloure. Morts d'EP residents de NH.
Nevada
El gràfic de l'esquerra mostra el nombre total de morts per PE durant tot l'any natural cada any, i el gràfic de la dreta mostra el nombre total de morts de gener a juliol de cada any normalitzar-se per al 2023, tal com vam demostrar abans per a les morts per ARF:
L'excés existeix fins i tot excloent totes les morts d'EP amb Covid, encara que molt més silenciades:
(Tingueu en compte que la sobrecodificació desenfrenada de Covid als certificats de defunció desinfla artificialment el grau d'excés quan excloeu Covid.)
Vermont
Per a Vermont, vam intentar capturar les morts amb un PE utilitzant el text de "Pulmonary*Embol", que permet variacions d'embòlia, embolia i embolia. (Malauradament, no podem utilitzar “PE” ni tan sols “PE” perquè moltes altres paraules que apareixen als camps CoD tenen 'pe' o 'pe', per exemple, "tipus"):
A diferència dels altres estats, a VT no hi ha un excés significatiu de morts per PE a la població de NH (esquerra), cosa que accentua el grau d'excés en la població no resident a NH (dreta):
Observeu també com no hi ha cap excés de morts no NH PE el 2020. Es tracta exclusivament d'un fenomen del 2021.
Els homes i les dones a la VT també són notables, inclinant la direcció contrària dels altres estats:
III. HIPERTENSIÓ
La hipertensió és una de les condicions més freqüents que figuren als certificats de defunció, molt més que l'IRA.
Només anava a centrar-me en un subconjunt d'Hipertensions: malaltia cardíaca hipertensiva, que mostra un índex d'excés considerablement més ràpid. Tanmateix, per tal de normalitzar una comparació amb Vermont on l'HHD no és realment una cosa, també vaig generar gràfics per a tots els estats utilitzant un paràmetre de text de qualsevol mort que tingués qualsevol dels dos "hipertensió" O "hipertensió" en un text CoD.
Massachusetts
El gràfic següent mostra el nombre total de morts cada any amb el text "hipertensió" o "hipertensiu" com a CoD:
Morts per NH vs no NH:
Total de morts per "hipertensió"/"hipertensió" (esquerra) i excloent totes les morts que també tenien el codi ICD U071 [covid] (dreta):
La següent estadística probablement sigui instructiva. Aquest gràfic, cnomés durant els anys 2020-2023 per morts NO-NH, mostra:
- LADO ESQUERRA: el percentatge de morts amb text d'hipertensió/hipertensiu que també tenen covid com a CoD
- LADO DRETA: el percentatge de morts per Covid que també tenen el text d'hipertensió/hipertensió
Minnesota
Els mateixos paràmetres que per a MA:
Residents de NH vs residents no NH: la tendència a MN per als residents no NH (dreta) és més dramàtica en comparació amb MA:
Total de morts per "hipertensió"/"hipertensió" (esquerra) i excloent totes les morts que també tenien el codi ICD U071 [covid] (dreta):
Aquesta és una tendència molt preocupant fins i tot després d'excloure totes les morts per "Covid".
Finalment, mentre que el percentatge de morts per hipertensió/hipertensió amb Covid a Minnesota (LADO ESQUERRA) és bastant similar al de Massachusetts, el percentatge de morts per Covid que tenen un text d'hipertensió/hipertensiu a Minnesota (LADO DRET) és aproximadament el DOBLE del percentatge de covid. morts amb aquesta llengua a MA:
Finalment, a Minnesota, si ens centrem en els joves d'entre 18 i 44 anys, trobem una cosa molt impactant il·lustrada pel següent gràfic que mostra el nombre de morts amb el text hipertensió/hipertensió. en joves de 18 a 44 anys per a homes (ESQUERRA) i dones (DRETA):
Sembla una tendència inquietant, com a mínim.
Nevada
Perquè, Nevada, és difícil trobar un senyal clar perquè la diferència entre dos anys qualsevol és tan gran:
Tanmateix, si només ens fixem en aquestes morts en persones d'entre 18 i 39 anys, veiem un augment sobtat molt clar d'excés de morts amb el llenguatge "hipertensió"/"hipertensiu:"
Vermont
Finalment, tenim Vermont:
Quan l'excés prové totalment de les morts no NH:
I desapareixent poques d'aquestes morts tenen cap variació de text de "Covid" (vam revisar totes les morts potencials de Covid individualment a mà per calcular-ho):
MALALTIA DEL COR HIPERTENSIVA (Codis ICD I11 i I13)
Massachusetts
Minnesota
A Minnesota, l'excés de morts amb HHD és gairebé tan dolent i extrem com l'excés de morts per ARF:
El que es reflecteix en el percentatge de morts cada any que tenen I11 o I13 com a CoD:
De manera molt sorprenent, hi ha un augment massiu d'aquestes morts fins i tot en els residents de NH (!!) (esquerra), aproximadament, seguint amb l'augment dramàtic de les morts no NH (dreta):
Podem veure l'extraordinari grau d'excés en els joves que veiem en el text morts per “hipertensió”/ “hipertensos” anterior en aquest grup d'edat, il·lustrat en el següent gràfic que mostra el nombre de morts entre els 18-49 anys amb HHD:
I gairebé totes aquestes morts NO van tenir Covid; amb prou feines es pot veure una diferència entre els dos gràfics següents que mostren el total de morts per HHD, inclosos els amb Covid (esquerra) i excloent els amb Covid (dreta):
Nevada
Nevada és gairebé paral·lel a la versió de text anterior:
IV. LESIONS CINÈTIQUES / TRAUMATISMES FÍSICS
Les lesions cinètiques és només un nom per a tot tipus d'accidents que impliquen algun tipus de trauma físic.
Aquesta és l'única categoria d'aquest article on, en la seva majoria, és difícil de trobar i, certament, no hi ha cap coincidència entre els estats.
Les lesions físiques es reparteixen en desenes de codis ICD diferents, i els augments que mostrarem realment no es mostren tan bé amb un codi ICD o una combinació de codis.
Per a cada estat, utilitzarem una combinació única de codis de text i/o ICD, fruit de l'enquesta de milers de certificats de defunció per tenir una idea de les diferents frases i codis ICD utilitzats per identificar lesions de trauma físic.
Vermont
Començarem per Vermont, perquè és l'estat més senzill i va ser la gènesi de descobrir aquesta tendència.
Em va sorprendre descobrir la següent tendència quan vaig buscar traumes de força contundent a Vermont: el gràfic següent mostra el nombre de morts que contenen les paraules contundents i trauma, o bé les paraules contundents i força (de vegades els ME escriuen "Blunt Trauma i de vegades escriuen coses com "Blunt Force Injury"):
Aquesta tendència és sorprenent.
A més, també està present en les morts de NH (esquerra) el 2022, no només en les morts no NH (dreta):
Afecta tant a homes com a dones:
Sorprenentment, per a la gran majoria d'aquestes morts, la lesió física està documentada com la causa subjacent de la mort [UCoD] (esquerra), que és bàsicament la principal causa de mort; no obstant això, també s'observa un excés entre les morts on la lesió física figura com a "Causa múltiple de mort" [MCoD] (dreta), és a dir, qualsevol causa addicional de mort que no sigui la UCoD:
Massachusetts
Massachusetts va ser un gran embolic en la seva major part, amb moltes frases diferents utilitzades.
El gràfic següent mostra el nombre total de defuncions cada any amb almenys una de les paraules o frases indicades pel títol:
Hi ha un subconjunt de morts a Massachusetts que mostren una tendència molt clara i òbvia d'excés de mortalitat: morts que utilitzen la paraula "fractura" en una descripció de CoD:
Aquesta tendència eclipsa la taxa de mortalitat per totes les causes:
I, el més sorprenent, veiem un excés de població de NH a partir del 2022 (esquerra), reflectint de prop l'excés de 2022/23 que veiem a les morts no NH (dreta):
Minnesota
Minnesota té uns quants codis ICD que mostren una tendència clara: la combinació W18/W19 que indica caigudes no especificades. Vaig escriure un article sobre això fa un temps abans de tenir dades completes de 2023.
Aquests són els gràfics més destacats de les morts del W18/W19:
NH vs no NH:
Homes vs dones:
Quan fem servir la mateixa cerca de text ampli que vam fer a MA, veiem el següent:
Veiem un excés tant en les morts per NH com per a no NH:
Tanmateix, quan es tracta del text de la força contundent o el trauma contundent, els paràmetres que hem utilitzat a Vermont, només veiem un excés en les morts no NH (dreta):
Nevada
Anteriorment vaig escriure sobre Nevada i les lesions per trauma físic.
Aquí teniu la idea bàsica:
Nevada és com Vermont, on no hi ha excés el 2020 però el 2021 augmenta; i fins ara, a Nevada, aquesta tendència d'excés de trobades cinètiques mortals continua fins al 2023 a un nivell encara més alt que el 2022 fins al juliol.
Les morts per lesions per trauma físic entre 30 i 49 anys es destaquen a Nevada:
Nevada també mostra un clar excés de morts amb la paraula "fractura":
V. DIABETES (Codis ICD 10 E10-E14)
La diabetis és un dels principals assassins dels nord-americans cada any. La qual cosa faria que es notés un dramàtic boondogg de víctimes mortals per diabètics addicionals.
Massachusetts
El gràfic següent mostra el nombre total de morts amb un dels codis ICD de diabetis:
La separació del NH dels que no són NH s'analitzen l'excés de morts que no són NH després del 2020 (dreta):
Morts per diabetis no NH, homes vs dones:
Aquí està el punt de mira: si excloem les morts que enumeren el covid com a CoD de les morts per diabetis en les morts no NH, veiem un excés substancial força consistent a partir del 2020 i continuant fins al present (dreta):
En altres paraules, això sembla que hi ha moltes morts per diabetis en excés el 2020 i fins i tot el 2021 van ser persones assassinades per polítiques de covid/covid (i potser també vacunes contra la covid) on la diabetis era una comorbiditat que els predisposava a mals resultats, però el 2022/23. , l'excés pot ser atribuïble a l'augment de la incidència de la diabetis.
Minnesota
Les morts per diabetis de Minnesota són molt més uniformes en general en comparació amb MA abans de començar a desagregar les morts en subgrups:
NH vs no NH mostra una diferència molt marcada aquí:
Dins de les morts per diabetis no NH, si excloem les morts per covid, encara veiem una tendència flagrant d'excés de mortalitat (dreta) que continua després del 2020 al 2023:
Nevada
Vaig utilitzar el text de Diabetis/diabetic per a Nevada, perquè va capturar un nombre significativament més gran de morts (Nevada té un problema únic que a molts dels certificats de defunció els falten els codis ICD. Tot i que això no sempre fa problemes, aquí hi ha era una diferència substancial, així que vaig anar amb el text):
Nevada també mostra una tendència d'excés força sorprenent en els 30-59 anys (i què passa amb el primer semestre del 2021?):
Vermont
La tendència de Vermont parla per si mateixa:
NH vs no NH:
I quan excloem les morts per Covid, encara veiem molts excés fins i tot el 2020 (dreta):
VI. MALNUTRICIÓ CALÒRIA PROTEÍNICA (Codis ICD sota E4)
Aquesta condició em va semblar completament aleatòria per manifestar el grau d'excés de mortalitat lliure per lliura més boig de qualsevol malaltia important.
Llavors em vaig trobar amb un estudi que conté la línia següent:
"Els pacients amb càncer sovint experimenten una pèrdua de pes causada per la desnutrició calòrica proteica (PCM) durant el curs de la malaltia o el tractament".
Així que... potser no és tan aleatori després de tot.
També és significatiu perquè hi va haver un augment massiu de morts que inclouen PCM com a CoD ABANS la pandèmia va colpejar... en tots els estats que tenim (!!).
Massachusetts
Del 2015 al 2019, gairebé el nombre de morts de PCM duplicat, de 370 a un sorprenent 623.
Llavors, en realitat, es va duplicar del 2019 al 2023 amb una cresta de 1,222 (!!).
Això hauria d'haver aixecat unes quantes celles al CDC? (I com veurem, cada estat és així):
Aquest gràfic mostra el nombre total de morts cada any on l'UCoD (CoD primari) era PCM:
I aquí teniu les morts per UCoD desglossades entre NH i no NH: la tendència és idèntica (!!!):
Minnesota
Minnesota va veure una escala encara més estranya del 2015 al 2019, passant de 367 morts PCM a un augment de més del 250% de 858 el 2019.
Que aleshores gairebé es va duplicar per arribar a 1,623 el 2023:
Les morts amb PCM com a UCoD mostren almenys una tendència més nivell abans de la pandèmia:
Quan desglossem les morts de PCM NH i no UCoD, a Minnesota, l'NH té un AUGMENT MÉS DRAMÀTIC (?!?!?):
Això és completament boig...
Nevada
Nevada té la mateixa dinàmica:
Aquí hi ha morts UCoD vs MCoD a Nevada: les morts UCoD PCM en realitat disminueixen (??) entre 2015 i 2018 abans de disparar el 2019 i explotar el 2020:
Vermont
Fins i tot Vermont. Però Vermont agafa el pastís amb un > 1,300% augment de les morts per PCM des del 2015 - CINQ morts totals - fins al 2019 - 67 morts totals.
Seguit del boom obligatori el 2021/22.
Em pregunto com serà el 2023...
No obstant això, Vermont té un excés d'oscil·lació una mica més moderat en les morts de NH (esquerra) que no s'observa en les morts no NH (dreta):
VII. SEPSIS
Els gràfics de sèpsia són tots els gràfics utilitzats per a les altres condicions i realment no requereixen més comentaris.
Massachusetts
Aquest gràfic mostra la mort no NH entre els 65 i els 84 anys, on l'excés és una mica més clar:
Aquest gràfic mostra la mort no NH en edats de 65 a 84 anys, tret que hem utilitzat un filtre de text en lloc del codi ICD A41 per cercar les morts relacionades amb la sèpsia:
Minnesota
Aquest excés és molt important:
Si excloem les morts per Covid de les morts per sèpsia, encara veiem un excés creixent (dreta):
Nevada
Apostaria que si poguéssim separar les morts NH de les que no són NH, excloent les morts per covid no desapareixeria principalment la tendència a l'excés i, de totes maneres, les morts per Covid s'inflen massivament:
Vermont
Acabem amb Vermont, que mostra una inversió salvatge de cinc anys consecutius de morts decreixents per sèpsia:
A Vermont, excloure les morts per Covid amb prou feines afecta l'excés de morts per sèpsia:
Advertències:
Ara per les exempcions de responsabilitat realment avorrides...
- Això NO pretén representar una anàlisi final o concloent de l'excés de mortalitat. La qüestió és mostrar que hi ha senyals flagrants que semblen ser tendències extremadament inquietants d'excés de mort substancial, que estan sent completament ignorades per l'establiment de salut pública. (No obstant això, considero que fins i tot després d'una anàlisi sòlida, la gran majoria, si no tots, els senyals documentats aquí finalment sortiran).
Per obtenir informació i anàlisi més específica o granular sobre les dades del certificat de defunció, consulteu el llibre de John Beaudoin El Real CDC que té molts gràfics i exposicions (i un munt d'informes VAERS que va coincidir amb certificats de defunció reals, un altre fracàs elemental del CDC/FDA per fer la farmacovigilància més rudimentària).
També podeu veure el que hem escrit anteriorment Notícies del lloc de prova, i hi escriurem articles addicionals per dilucidar encara més les dades i la informació continguda en aquest article, que són principalment resums de tendències a vista d'ocell.
El grup d'Ed Dowd també hauria de publicar un informe preliminar sobre l'excés de morts amb insuficiència renal aguda d'aquí a unes setmanes.
- No tenim certificats de defunció de 2023 per a Vermont, i només fins al juliol per a Nevada.
- Vermont només ens va donar els codis de text, sense els codis ICD, de manera que estem obligats a utilitzar paràmetres de text pur per a totes les dades de Vermont.
- Nevada només ens va donar edat i sexe, de manera que estàvem limitats en com podríem analitzar les morts de Nevada en comparació amb els altres estats.
- Cada estat té la seva pròpia idiosincràsia sobre com descriuen i documenten diverses condicions que contribueixen a la mort. Això dificulta les comparacions directes. Les condicions que hem escollit són úniques, ja que hi ha una tendència constant a tots els estats que tenim en el nostre poder. (Hi ha una excepció a això, on vam fer una immersió profunda per esbrinar com s'escriuen i es classifiquen les lesions cinètiques (per exemple, caigudes, traumes de força contundent) en cada estat i mostrem les tendències que vam poder aïllar.)
- Un augment de les morts per qualsevol condició donada no és en si mateix una prova que aquesta condició sigui la causa d'aquestes morts, ja que és possible que més persones estiguin sent assassinades per una altra cosa que "morir amb" aquesta condició. A més, algunes afeccions són en si mateixes proxy d'altres patologies i no són per si soles els principals instigadors de la malaltia o la mort. Tanmateix, un augment de les morts relacionades amb una afecció o malaltia, especialment una que supera l'excés de mortalitat general, és sens dubte un senyal que hi pot haver alguna cosa a la correlació, una cosa que la salut pública ha d'investigar i resoldre.
- Les tendències observades en el nombre nominal de morts es reflecteixen en la taxa ajustada per població per 100 mil (utilitzant els números del cens dels EUA)
- Els càncers han augmentat significativament; tanmateix, és un esforç molt complex de mostrar i no és una cosa susceptible d'emmarcar com una simple tendència. A més, com que ja hi ha un reconeixement generalitzat fins i tot al corrent principal que els càncers estan augmentant ("misteriosamente"), vaig pensar que era millor centrar-me en altres llocs en condicions amb un excés clar (i que també són menys polèmiques).
-
Aaron Hertzberg és un escriptor sobre tots els aspectes de la resposta a la pandèmia. Podeu trobar més dels seus escrits a la seva Substack: Resisting the Intellectual Illiteratti.
Veure totes les publicacions
