COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
[Aquest article es va publicar originalment a Realitats Stark amb Brian McGlinchey]
Al llarg de la pandèmia de la Covid-19, els defensors dels bloquejos, les ordres de refugi al lloc, els mandats de màscares i altres intervencions coercitives del govern han caracteritzat aquestes mesures com a benèvols "equivocant-se pel costat de la precaució".
Ara, a mesura que el pes greu d'aquestes mesures de salut pública es posa cada cop més en compte, és cada cop més clar que aquestes caracteritzacions eren terriblement equivocades.
El que és menys evident, però, és com l'ús mateix de l'enquadrament d'"error en el costat de la precaució" va ser perjudicial en si mateix: frustrant el debat raonat de les polítiques de salut pública, desviant l'atenció de les conseqüències no desitjades i evitant els arquitectes del règim de Covid. responsabilitat.
Per entendre com l'ús indegut de "equivocar-se pel costat de la precaució" va fer una mena d'hipnosi massiva que va convèncer les poblacions a dos anys de submissió a polítiques desastroses i d'abast, considereu com s'utilitza normalment l'expressió.
A la vida quotidiana, es pot errar pel costat de la precaució en:
- Sortida cap a l'aeroport 30 minuts més abans
- Portar un paraigua quan hi ha un 25% de probabilitats de pluja
- Optar per una pista d'esquí menys difícil
- Tornar a la casa per assegurar-se que la planxa està desconnectada
- Obtenir una segona opinió mèdica
En termes generals, “equivocar-se amb la precaució” en la vida quotidiana significa reduir el risc amb una precaució que té un cost insignificant.
Quan els defensors del mandat van descriure els seus edictes com a "error de precaució", va tenir l'efecte d'assegurar tàcitament al públic, ia ells mateixos, que hi hauria poc o cap dany associat a mesures extremes com:
- Tancament de negocis durant mesos a la vegada
- Obligant a consciència a milions de persones a l'atur
- Aturar l'assistència presencial a escoles i universitats
- Ordenant que les persones de totes les edats i perfils de risc portin mascaretes
- Negar a la gent l'oportunitat de socialitzar, recrear-se i gaudir de la vida
Aquesta garantia implícita no només va fomentar un suport irreflexiu a mesures draconianes entre ciutadans i experts, sinó que també va conrear una atmosfera d'intolerància cap a aquells que van qüestionar la saviesa d'aquestes intervencions i van predir els nombrosos danys que s'han produït.
"Els missatges excés de confiança i sense matisos ens van condicionar a suposar que totes les opinions discrepants són informació errònia en lloc de reflexos de desacords de bona fe o prioritats diferents", escriuen els professors de Rutgers Jacob Hale Russell i Dennis Patterson en el seu assaig. La debacle de la màscara. "En fer-ho, les elits van expulsar la investigació científica que podria haver separat les intervencions valuoses de les menys valuoses".
Per descomptat, a més de la seva garantia implícita que una mesura de reducció de riscos té un cost baix, "equivocar-se pel costat de la precaució" transmet la hipòtesi que la precaució serà realment efectiva.
Això no ha estat el cas amb els mandats de Covid. Encara que molts continuen abraçant-se la il·lusió del control governamental sobre Covid, El estudis contraris i del món real comentaris s'apilen massa alt ser negat per més temps pels intel·lectualment honestos entre nosaltres.
La Salut Pública va llençar el llibre de jugades i va obrir la capsa de Pandora
Les masses que han corejat "Confio en la ciència", mentre elogien cada intervenció del govern i idolatra als qui les imposen, probablement no saben que, abans de la Covid-19, el consens científic ben considerat estava en contra dels bloquejos, les quarantenes àmplies i l'emmascarament a l'exterior. dels entorns hospitalaris, en particular per a un virus com el Covid-19 que té un 99% supervivència velocitat per a la majoria de grups d'edat.
Per exemple, una Paper 2006 publicat pel Centre de Bioseguretat del Centre Mèdic de la Universitat de Pittsburgh, centrat en mesures de mitigació contra una altra malaltia respiratòria contagiosa, la grip pandèmica, es llegeix com una etiqueta d'advertència contra moltes de les polítiques infligides a la humanitat davant la Covid-19:
- "No hi ha cap base per recomanar la quarantena ni de grups ni individuals. Els problemes per implementar aquestes mesures són formidables i els efectes secundaris de l'absentisme i la interrupció de la comunitat, així com les possibles conseqüències adverses... probablement siguin considerables".
- "Els tancaments generalitzats [d'escoles, restaurants, esglésies, centres recreatius, etc.] gairebé segur que tindrien greus efectes socials i econòmics adversos".
- "La màscara quirúrgica ordinària fa poc per evitar la inhalació de petites gotes que porten el virus de la grip... Hi ha poques dades disponibles per donar suport a l'eficàcia de les màscares quirúrgiques o N95 fora d'un entorn sanitari. Les màscares N95 s'han de provar per ser eficaços".
L'objectiu d'aquesta i d'altres investigacions anteriors al 2020 sobre la mitigació de la pandèmia s'havia de preparar, en temps de crisi, amb polítiques que reflectís una ponderació raonada i desapassionada de costos i beneficis.
Tanmateix, quan va arribar la pandèmia, els funcionaris de salut pública i els acadèmics en pànic van llençar el llibre de jocs i es van inspirar en la seva política del govern que va ser el primer a enfrontar-se al virus. Malauradament per al món, aquella era la Xina comunista.
L'amplitud dels danys resultants de la subsegüent caiguda en l'autoritarisme de la salut pública és sorprenent. Lluny de equivocar-se pel costat de la precaució...
La salut pública va errar al costat d'una crisi de salut mental. L'ansietat i la depressió han augmentat, especialment entre adolescents i adults joves, on els símptomes s'han duplicat durant la pandèmia.
"Mai he estat tan ocupat a la meva vida i mai he vist els meus companys tan ocupats", va dir la psiquiatra de Nova York Valentine Raiteri. CNBC. "No puc referir la gent a altres persones perquè tothom està ple".
La salut pública va errar pel costat dels intents de suïcidi juvenil. A l'estiu del 2020, visites a urgències per Els possibles suïcidis infantils van augmentar més del 22% respecte a l'estiu del 2019.
La salut pública va errar pel costat de les sobredosis de drogues. Segons l'Institut Nacional sobre Abús de Drogues, les morts per sobredosi van augmentar un 30% el 2020 fins a un màxim històric de més de 93,000. Entre els factors citats: aïllament social, persones que consumeixen drogues soles i disminució de l'accés al tractament.
La salut pública va errar pel costat de les víctimes mortals en cotxes. Les morts per trànsit havien estat en una tendència general a la baixa des dels anys 60, aconseguint un mínim rècord el 2019. No obstant això, fins i tot amb el trànsit alleugerit per l'aturada, les morts van augmentar un 17.5% a l'estiu del 2020 en comparació amb el 2019 i van continuar augmentant fins al 2021.
Culpa augment del consum de drogues i alcohol, juntament amb les conseqüències psicològiques de les persones a les quals se'ls nega els plaers fonamentals de la vida. Art Markman, científic cognitiu de la Universitat de Texas va dir The New York Times que la ràbia i l'agressivitat al volant reflecteixen en part "dos anys d'haver d'aturar-nos de fer les coses que ens agradaria fer".
La salut pública va errar pel costat de la violència domèstica. Una revisió de 32 estudis va trobar un augment de la violència domèstica a tot el món, amb els augments més intens durant la primera setmana de confinament. "El confinament domiciliari va provocar un contacte constant entre els perpetradors i les víctimes, donant lloc a un augment de la violència i una disminució de les denúncies", van trobar els investigadors.
La salut pública va errar pel costat dels disturbis, incendis i saquejos. Sóc la meva pròpia convicció que l'esclat de violència de l'estiu del 2020 després de l'homicidi cruel de George Floyd per part d'un agent de policia de Minneapolis es va veure magnificat pel període de confinament massiu forçat que el va precedir.
La mort de Floyd va ser un partit caigut en una caixa d'escombra de humanitat confinada a un veritable arrest domiciliari. A les persones bloquejades de restaurants i bars se'ls va concedir de sobte una renúncia social per aventurar-se entre multituds enormes, on trobaven emoció, socialització i, massa sovint, un sense sentit mitjans destructius per treure mesos d'energia acumulada, ansietat i frustració. Es destaca com el més costós episodi de disturbis civils a la història dels Estats Units.
La salut pública va errar pel costat de confinar les persones on més es transmet el virus. Els confinaments van ordenar que la gent allunyés dels llocs de treball, escoles, restaurants i bars i a les seves cases, on van trobar els traçadors de contractes de Nova York El 74% de la propagació de Covid estava passant, enfront de només l'1.4% als bars i restaurants i encara menys a les escoles i llocs de treball.
La salut pública va errar pel costat de l'obesitat. D'acord amb el CDC, "el risc de patir una malaltia greu de COVID-19 augmenta bruscament amb un IMC [índex de massa corporal] més alt". Tan què passa quan els "experts" en salut pública tanquen escoles, llocs de treball i opcions d'esbarjo i diuen a la gent que es quedi a casa per mantenir-se "segura"?
El CDC va trobar que, el 2020, la taxa amb la qual L'IMC va augmentar entre els joves de 2 a 19 anys es va duplicar. Un altre estudi ho va trobar El 48% dels adults van augmentar de pes durant la pandèmia, amb els que ja tenien sobrepès més propensos a afegir encara més. Entre altres factors, l'estudi apuntava al malestar psicològic i al fet de tenir escolars a casa.
La salut pública va errar contra l'aire fresc, l'exercici i la vitamina D. Els governs van lluitar per tancar parcs infantils, pistes de bàsquet i altres instal·lacions recreatives a l'aire lliure. En un moviment que és profundament emblemàtic de l'autoritarisme contraproduent i contraproduent a l'era del Covid, la ciutat de San Clemente, Califòrnia, va omplir un parc d'skate amb 37 tones de sorra.
La salut pública va equivocar-se pel costat del deteriorament del desenvolupament infantil. "Hem trobat que els nens nascuts durant la pandèmia han reduït significativament el rendiment verbal, motor i cognitiu general en comparació amb els nens nascuts abans de la pandèmia", diuen els autors d'un estudi de Pediatric Emergency Research al Regne Unit i Irlanda (PERUKI).
"Els resultats posen de manifest que fins i tot en absència d'infecció directa per SARS-CoV-2 i malaltia COVID-19, els canvis ambientals associades [a la] pandèmia de COVID-19 [estan] afectant de manera significativa i negativa el desenvolupament del nadó i del nen".
La salut pública va errar pel costat de la pèrdua d'aprenentatge. Els nens ho són menys vulnerables a la Covid-19 que a la grip, i transmeten poques vegades ho als professors. Malauradament, els funcionaris nord-americans de salut pública i els sindicats de professors es van imposar en aturar la instrucció presencial (i la socialització) a favor de l'"aprenentatge remot".
Va ser un substitut pobre que va afectar més als alumnes més joves. Per exemple, d'acord amb el currículum i el proveïdor d'avaluació Amplify, el percentatge d'alumnes de primer grau que obtenen una puntuació igual o superior als objectius del seu grau a la meitat de l'any escolar va caure del 58% abans de la pandèmia a només el 44% aquest any.
La salut pública va errar pel costat d'emmascarar inútilment els escolars. Quan es van obrir les escoles, van abundar els mandats de màscares, malgrat la relativa invulnerabilitat dels nens al virus i la raresa documentada de la transmissió a l'escola. Un estudi espanyol ho va demostrar cap diferència perceptible en transmissió entre nens de 5 anys —que no estan obligats a emmascarar— i nens de 6 anys, que sí.
"L'emmascarament és un estressant psicològic per als nens i altera l'aprenentatge. Cobrir la meitat inferior de la cara tant del professor com de l'alumne redueix la capacitat de comunicar-se ". escriure Neeraj Sood, director de la Iniciativa Covid a la USC, i Jay Bhattacharya, professor de medicina a Stanford. "Les emocions positives com riure i somriure es tornen menys reconeixibles i les emocions negatives s'amplifiquen. La vinculació entre professors i estudiants té un èxit".
"La majoria de les màscares que fan servir la majoria dels nens durant la major part de la pandèmia probablement no han fet res per canviar la velocitat o la trajectòria del virus", escriu Vinay Prasad, professor associat d'epidemiologia i bioestadística de la Universitat de Califòrnia. "La pèrdua per als nens segueix sent difícil de capturar en dades dures, però és probable que es faci evident en els propers anys".
La salut pública va errar pel costat de donar a les persones emmascarades una falsa sensació de seguretat. Com jo escriure a l'agost, "les partícules de Covid-19 són increïblement petites. Per difícil que sigui d'imaginar, els buits imperceptibles de les màscares quirúrgiques poden ser 1,000 vegades la mida d'una partícula viral. Els buits a les màscares de tela són molt més grans". Això no vol dir res de l'aire respirat que simplement recorre les vores de la màscara.
A principis de la pandèmia, qüestionar les màscares de tela va provocar indignació i una ràpida censura de les xarxes socials. Ara, fins i tot l'analista mèdica de CNN, contenta amb el mandat, Leanna Wen, ha declarat que són "poc més que decoracions facials.” L'escepticisme de la màscara està brotant en altres llocs dels mitjans de comunicació convencionals; el El diari The Washington Post i Bloomberg fins i tot va publicar un assaig titulat "De totes maneres, els mandats de màscares no van fer gaire diferència".
Quan els funcionaris de salut pública van exagerar el poder de les màscares, van fer més que promoure un malestar inútil i una forma de vida distòpica. "Enganyat ingènuament en pensar que les màscares els protegirien, algunes persones grans d'alt risc no es van distanciar socialment correctament i algunes van morir de Covid-19 a causa d'això", dit epidemiòleg, bioestadístic i antic professor de la Harvard Medical School Martin Kulldorff.
La salut pública va errar pel costat de matar petites empreses. Gràcies en gran part a l'orientació del govern a les anomenades "empreses no essencials", el primer any de la pandèmia va comportar un 200,000 tancaments de negocis sobre els nivells anteriors.
La salut pública va errar pel costat de perjudicar la carrera professional de les dones. Les dones representen una proporció més gran dels sectors s'ha amagat més dur pels confinaments i el tancament d'escoles i guarderies moltes més dones que els homes per aturar la seva carrera.
La salut pública va errar al costat de la inflació. Per compensar la destrucció econòmica massiva infligida pels tancaments de salut pública, el govern federal es va submergir en una increïble ratxa de despeses, repartint diners en efectiu a persones, empreses i governs de ciutats i estats.
Eren diners que el govern no tenia, de manera que la Reserva Federal els va crear essencialment de l'aire. Posar tots aquests diners fiduciaris nous en circulació degrada la moneda, alimentant l'augment de la inflació dels preus actual, que és un impost furtiu sense tipus màxim, que afecta més els pobres.
Nota: Els bloquejos i altres mandats no van ser el motor exclusiu de molts dels diversos danys que he descrit; la por general al virus també va contribuir a alguns d'ells. Tanmateix, també cal tenir en compte que els funcionaris de salut pública i els mitjans de comunicació això emfatitzava aclaparadorament les històries negatives—va augmentar un nivell de por que va portar a la gent exagerar el nivell de perill realment plantejat pel virus.
Hi ha una altra manera en què caracteritzar els confinaments i altres mandats com a "equivocar-se pel costat de la precaució" juga un truc psicològic: com que la frase està integrada amb la noció de bones intencions, condiciona els ciutadans a ser indulgents amb els buròcrates i polítics que van imposar. ells.
Tingueu en compte, però, que en la majoria de l'ús quotidià de "equivocar-se pel costat de la precaució", l'elecció d'"equivocar-se" es fa voluntàriament per persones que suporten les conseqüències de les seves pròpies decisions, o per altres, com un pilot d'avió o un cirurgià. , a qui hem atorgat voluntàriament i inconfusiblement el control del nostre benestar.
Els greus impactes dels bloquejos i altres mandats, però, es van imposar de manera coercitiva a la societat, per no dir el fet que molts dels edictes representaven usurpacions greus de poder i violacions dels drets humans.
A més a més, els edictes es van reforçar amb la censura orwelliana i l'ostracisme dirigit a aquells que s'atrevien a plantejar qüestions que ara han demostrat ser vàlides.
Els funcionaris i polítics de salut pública exagerats, i els periodistes de nom només que van servir com els seus megàfons sense sentit i inqüestionables, s'han merescut plenament la nostra condemna. De fet, fer-los responsables és essencial per estalviar-nos a nosaltres mateixos i a les generacions futures de repetir aquest capítol distòpic de la història humana.
Republicat de l'autor Subpila
-
Brian McGlinchey és un periodista el treball del qual ha estat citat, citat o consultat per The New York Times, AP, Washington Post, NBC News, Times of London i altres.
Veure totes les publicacions
