COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Els victorians podrien anar a la presó fins a cinc anys per discurs d'odi d'acord amb les noves lleis contra la vil·lificació proposades pel govern victorià.
Sota el lleis proposades, seria una ofensa "incitar a l'odi, el menyspreu greu, la repulsió o el ridícul greu" d'una persona o grup en funció del seu sexe, identitat de gènere o raça.
També seria il·legal "amenaçar danys físics o danys a la propietat sobre la base d'un atribut protegit".
Les noves lleis rebaixarien el llindar legal per processar les persones per difamació i afegirien la identitat de gènere, el sexe, les característiques sexuals, l'orientació sexual i la discapacitat a la llista d'atributs protegits juntament amb la raça i la religió, que ja estan protegides.
En línia, aquestes lleis s'aplicaran a qualsevol persona, a qualsevol lloc, que vilipendi una persona a Victòria, tot i que el govern reconeix que això pot ser difícil d'aplicar.
Fora de línia, aquestes lleis s'aplicaran tant a les interaccions públiques com a les privades.
Els canvis, que equivalen a una pesada reescriptura del Llei de tolerància racial i religiosa, tenen l'objectiu de "reduir el dany causat per la difamació, protegir més persones, reflectir la gravetat de la conducta odiosa i garantir que aquells que pateixen la difamació puguin buscar ajuda fàcilment".
Font: Document de visió general - Canvis proposats a les lleis antivilics
Lleis sobre el discurs de l'odi acollides pels drets humans, la llei i els grups d'interès especial
La Sun Herald reports que la motivació original de la legislació va ser "deguda als temors a la islamofòbia després que les dones fossin escopinades pel que portaven, però "des d'aleshores s'ha ampliat per abordar l'augment de l'antisemitisme, així com altres atributs, com ara protegir les persones amb discapacitat. i membres de la comunitat LGBTIQ+”.
La proposta de lleis sobre el discurs de l'odi ha estat ben acollida per grups de drets humans, inclosa la Comissió d'Igualtat d'Oportunitats i Drets Humans de Victoria.
"Hem de canviar la càrrega de respondre a l'odi de les víctimes individuals i, en canvi, crear un sistema que pugui impulsar el canvi". va dir la Comissió, que ha jugat un paper actiu en la defensa de proteccions legals més sòlides per protegir els victorians de la conducta d'odi.
A Investigació parlamentària sobre les proteccions antivilicificacions l'any 2020 va obtenir fortes expressions de suport a l'ampliació del marc legal contra la vil·lificació de diversos grups, com ara l'Austràlia/Israel i el Consell d'Afers Jueus, el Consell Islàmic de Victòria, l'Institut Jurídic de Victòria, l'Institut de prevenció de l'odi en línia, Victoria Legal Aid, Equality Australia i el Victorian Pride Lobby.
En el seu resposta A l'informe d'investigació, el govern es va comprometre a enfortir les lleis anti-viralització de l'estat, reconeixent els impactes "profunds" de la conducta d'odi i la difamació sobre el benestar físic i psicològic de les persones i les comunitats, i sobre "el nucli de la cohesió social de Victòria a través de la seva divisió inherent i la distribució desigual del poder”.
Des que la investigació va finalitzar l'any 2021, el govern victorià ha dut a terme diverses rondes de consultes, amb la consideració final dels comentaris que es realitzaran a finals d'aquest any.
Temps de presó per ridiculitzar
No obstant això, les lleis contra la vil·lificació proposades no han estat ben acollides a tots els racons.
"Victòria té una nova lluita entre les seves mans", va dir el diputat victorià David Limbrick a vídeo publicat a X. El llibertari i defensor de la llibertat d'expressió va compartir les seves preocupacions i va demanar als seguidors que expressessin la seva dissidència.
"Això és una cosa realment seriosa. Pots anar a la presó durant tres anys per ridícul!" va dir.
"La definició del govern de conducta pública és tan àmplia que inclou la propietat privada; això inclou la vostra barbacoa al pati del darrere?
"I què estrany és això: volen incloure un comportament que inciti a l'odi o altres emocions greus. Però les accions del govern em provoquen emocions greus tot el temps!”.
De fet, en virtut de les reformes proposades, podríeu ser processat penalment per incitació al "ridicul greu" per raó d'un atribut protegit, amb una pena màxima de tres anys de presó.
L'amenaça d'un dany físic o material comportaria una pena màxima de cinc anys de presó.
Actualment, el llindar de processament és més alt i la pena màxima és més baixa, tant per incitació i S'ha de provar l'amenaça de processar per difamació, i la pena màxima és de sis mesos de presó, una multa de fins a 11,855.40 dòlars, o ambdues coses.
Font: Overview Paper – Proposta de canvis a les lleis antivilics
I, sens dubte, és possible que els victorians puguin ser processats o demandats per coses que es diuen a una barbacoa al pati del darrere. Els delictes d'incitació penal proposats s'apliquen tant a la conducta pública com a la privada, el que significa que "independentment de si el discurs o la conducta d'odi es produeixen en públic o en privat, pot ser un delicte".
Un conjunt addicional de proteccions civils s'apliquen només a la conducta pública, però com va assenyalar Limbrick, "la conducta es pot considerar pública fins i tot si es produeix en una propietat privada o en un lloc no obert al públic en general", com ara els veïns que truquen a tot el poble. tanca o interaccions que es produeixen a una escola o lloc de treball.
També sota les proteccions civils modificades s'aclareix que la prova legal per a la incitació seria “una conducta Probable per incitar l'odi o altres emocions greus en una altra persona".
Limbrick fa broma que les accions del govern inciten emocions greus en ell tot el temps, però aquesta disposició no seria cap broma per a l'acusat, que podria enfrontar-se a accions legals per incitar emocions greus en relació amb la raça, la identitat de gènere o la discapacitat d'algú.
Font: Document de visió general - Canvis proposats a les lleis antivilics
Consells sobre la lactància materna, un delicte d'odi?
Durant debat parlamentari l'any passat, Limbrick va intentar obtenir garanties de la fiscal general de Victòria, Jaclyn Symes, que les noves lleis no impedirien que els australians parlessin clarament sobre qüestions importants.
Per exemple, "El fiscal general pot assegurar-se que la definició del diccionari de "dona", és a dir, una dona humana adulta, no es considerarà discurs d'odi d'acord amb les lleis contra la vil·lificació proposades?" va preguntar Limbrick.
"Això és una mica exagerat", va dir Symes.
Però és així?
Actualment, Jasmine Sussex, una consellera victoriana de lactància materna portat a un tribunal de Queensland sobre una reclamació de difamació de Jennifer Buckley, un home transidentificat, després que Sussex va plantejar preocupacions en línia sobre els homes biològics que intentaven alimentar els nadons amb el pit.
Aquesta és la tercera queixa presentada per Buckley a diverses autoritats, incloses la Comissió de Drets Humans de Queensland i el Comissionat de seguretat electrònica, que va provocar que Sussex fos acomiadat del seu paper de voluntari a l'Associació Australiana de Lactància Materna, la seva publicacions a les xarxes socials censurades, i ara accions legals.
La diferència segons les lleis proposades de Victoria és que Sussex podria ser responsable de processaments penals i de presó per les seves proclames de fets biològics, que, segons es diu, van ferir els sentiments de Buckley.
L'advocat principal de la Human Rights Law Alliance (HRLA), John Steenhof, que representa Sussex, va dir en un comunicat que "els australians corrents com Jasmine Sussex haurien de ser lliures de parlar obertament sobre qüestions d'importància pública".
"Les lleis de delinqüència es poden armar fàcilment per silenciar la llibertat d'expressió i suprimir opinions oposades sobre qüestions socials controvertides", va advertir.
Aquesta és una preocupació compartida pel doctor Rueben Kirkham de la Unió d'Austràlia per a la Llibertat d'expressió (FSU), que descriu les lleis proposades com a "expansives" i "problemàtiques".
"El els orígens són soviètics - literalment - que t'explica molt sobre el que has de saber", va dir en un correu electrònic.
El doctor Kirkham va destacar una sèrie de preocupacions, com ara el potencial de politització de la força policial, que tindria poder per iniciar processaments, la possibilitat que fins i tot un discurs "lleument ofensiu" pugui assolir el llindar d'acció legal i disposicions insuficients per a la defensa legal contra les acusacions. .
Es proposa que només la conducta o el discurs realitzat amb un propòsit "autèntic" d'interès públic estiguin protegits de l'abast de les lleis contra la vil·lificació, que requeririen que l'acusat demostri una intenció genuïna.
"Imagineu haver de mantenir registres per demostrar que cada piulada és raonable. Estem consternats", va dir el doctor Kirkham.
La llei federal sobre el discurs de l'odi també està en joc
A mesura que Victòria treballa per ampliar i reforçar les seves lleis contra la vil·lificació, a projecte de llei federal sobre el discurs de l'odi ja s'està movent pel Parlament australià, orientant-se a discursos i conductes que inciten de manera temerària a la violència contra les persones a causa de la seva raça, religió i altres atributs protegits.
El projecte de llei federal és menys extrem que les lleis proposades pel govern victorià i ha rebut crítiques d'alguns grups d'interès especial per no anar prou lluny.
La Projecte de llei de modificació del Codi Penal (delictes d'odi) de 2024 reforçarà els delictes existents per reduir l'element de culpa a "imprudència", eliminarà la defensa de "bona fe", ampliarà la llista de símbols d'odi prohibits i crearà nous delictes penals per amenaçar amb la força o la violència contra grups objectiu.
Les lleis dels delictes d'odi del Regne Unit, un tast del que vindrà?
A l'abril d'aquest any, Escòcia va aprovar lleis que ho feien a crim per "suscitar l'odi" contra grups protegits, amb una pena màxima de presó de set anys.
Les similituds entre les lleis escoceses i les proposades pel govern victorià poden oferir una idea del que els victorians podrien esperar: un gran augment dels delictes d'odi denunciats, un nombre moderat de processaments amb èxit i una càrrega més gran per a la força policial.
Hi va haver més de 7,000 queixes per incidents d'odi segons sembla va fer a la policia escocesa la primera setmana després de l'entrada en vigor de les lleis sobre delictes d'odi. Irònicament, molts estaven en relació amb un infame discurs del 2020 l'aleshores primer ministre Humza Yousaf en què lamentava la 'blancura' de la classe dirigent a Escòcia (un país on el 96% de la població és blanca), demostrant que les queixes vexatòries poden anar en ambdós sentits.
Tot i que no s'ha pres cap mesura sobre la majoria de queixes anònimes i vexatòries, Police Scotland reports que entre abril i setembre, 468 delictes d'odi havien passat a algun tipus d'acció fiscal. Quaranta-dos casos van donar lloc a una condemna, mentre que més del 80% dels casos encara estan passant pels tribunals.
A part dels processos amb èxit, les noves lleis d'Escòcia sobre delictes d'odi han coincidit amb un augment dels delictes d'odi registrats. En els sis mesos des que les lleis van entrar en vigor, la policia d'Escòcia va registrar 5,400 delictes d'odi, la qual cosa representa un augment del 63%.
La secretària de Justícia, Angela Constance, va dir que l'augment del nombre de delictes d'odi registrats "demostra que aquesta legislació és necessària i necessària per protegir les comunitats marginades i vulnerables amb més risc de patir odi i prejudicis racials".
D'altra banda, la portaveu de la justícia de l'oposició, Sharon Dowey, va dir que l'augment d'informes posava de manifest la tensió que les noves lleis tenien sobre la força policial "excessiva" d'Escòcia, que inclou formació sobre delictes d'odi i atenció als informes.
Les detencions i els processaments a Gran Bretanya arran de les protestes i disturbis amb càrrecs racials aquest any relacionats amb l'apunyalament de tres nens a Southport i el tema relacionat amb la immigració massiva, ofereixen una visió de com lleis sobre el discurs de l'odi es pot aplicar en moments de tensions socials inflamades.
En resposta als disturbis, el Govern Starmer oficials especialitzats assignats per investigar centenars de publicacions a les xarxes socials sospitoses d'"escampar l'odi i incitar a la violència".
Aplicadors de la llei va arrestar centenars i va enviar diverses persones a la presó sota una mescla de disposicions legals que inclouen "despertar l'odi racial", "enviar comunicacions falses" o provocar desordres públics, ja sigui a les xarxes socials o a les protestes.
Alguns d'aquests casos van implicar crides a la violència, mentre que d'altres van dir coses ofensives, van compartir inadvertidament informació falsa o només van ser espectadors dels disturbis, al lloc equivocat i al moment equivocat.
La Stark Naked Brief va assenyalar "incoherències estranyes" en l'aplicació de les lleis expressades subjectivament, les lleis del discurs de l'odi, amb algunes, com "guerrer del teclat" Wayne O'Rourke, que va ser condemnat a tres anys de presó per "despertar l'odi racial" a les xarxes socials: rebre més temps de presó per discurs i conducta d'odi que els assassins reals.
Discurs sota setge
Les lleis proposades sobre el discurs de l'odi són només algunes d'una bossa de reformes que, si s'aproven, necessàriament reduiran la llibertat d'expressió, tant en línia com fora de línia.
El mes passat, el govern australià ha presentat un projecte de llei per combatre la desinformació i la desinformació, i compromès amb la legislació imposar límits d'edat a les xarxes socials, que els experts preveuen introduirà la identificació digital per verificar l'edat de tots els usuaris d'Internet australians.
Noves lleis de privadesa que criminalitzen el doxxing també s'han presentat, que els crítics estan preocupats que tinguin un efecte esgarrifós en el discurs legítim, i a revisió legal de la Llei de seguretat en línia sembla disposat a ampliar els poders del comissari de seguretat electrònica sobre les plataformes i el contingut en línia.
Tot i que aquestes lleis poden ser ben intencionades, un efecte (no intencionat?) sens dubte serà posar sota setge la llibertat d'expressió.
-
Rebekah Barnett és companya de l'Institut Brownstone, periodista independent i defensora dels australians ferits per les vacunes Covid. Té una llicenciatura en comunicacions per la Universitat d'Austràlia Occidental i escriu per al seu Substack, Dystopian Down Under.
Veure totes les publicacions
