COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
El 6 d'agost de 1945, un bombarder nord-americà B-29, nomenat Enola Gay, va llançar la primera arma de bomba atòmica del món coneguda com "Little Boy" a la ciutat japonesa d'Hiroshima. Tres dies després, el 9 d'agost de 1945, un segon bombarder B-29, nomenat Bockscar, va llançar una altra bomba atmosfèrica anomenada "Fat Man" a Nagasaki.
Les estimacions del nombre real de morts han variat. El Estimacions de morts de la Comissió Conjunta dels EUA de 1945 a Hiroshima amb 64,500 (25.5% de la població) a mitjans de novembre de 1945. A Nagasaki, s'estima que 39,214 (20.1%) van morir. Una reestimació de 1977 de les morts per les bombes atòmiques va donar lloc a un rang d'entre 110,000 i 210,000 morts tant a Hiroshima com a Nagasaki. Aquest estudi va mostrar que hi havia errors metodològics significatius amb l'informe de la Comissió Mixta.
Després dels bombardeigs atòmics, L'emperador Hirohito es va rendir en un discurs fet el 15 d'agost de 1945. Els tradicionalistes creuen que el llançament no d'una, sinó de dues bombes atòmiques es va justificar perquè "es van salvar milions de vides aliades" evitant una invasió del Japó prevista per al novembre de 1945.
El que molta gent no s'adona és que l'emperador Hirohito ja estava pensant en rendir-se abans de llançar les bombes atòmiques. Això va ser en gran part a causa dels extensos danys causats pels bombardeigs incendiaris generalitzats dels Estats Units.
El març de 1945 més de 300 superfortaleses B-29 van llançar bombes incendiàries de napalm sobre Tòquio i 66 altres ciutats japoneses. L'objectiu de l'atemptat de Tòquio va ser danyar la infraestructura de guerra i trencar la voluntat del poble japonès. El bombardeig incendiari de Tòquio va ser el bombardeig més destructiu de la història de la humanitat, i els que van sobreviure van quedar devastats.
El general Curtis LeMay, que va supervisar l'atemptat, va dir: "Si haguéssim perdut la guerra, tots hauríem estat processats com a criminals de guerra". Després del bombardeig incendiari, Hirohito i altres líders militars van pensar, però van retardar, capitular davant les forces aliades, ja que necessitaven una manera de salvar la cara i evitar un desafiament intern del poble japonès.
Per què escric sobre la història de la Segona Guerra Mundial? A part del fet que estic treballant amb un autor en un llibre d'història de la Segona Guerra Mundial, hi ha moltes lliçons per aprendre quan examinem la conducta de la guerra a través de la lent d'avui.
In La boira de la guerra pel·lícula, Robert McNamara va descriure les "lliçons" de la guerra. La lliçó núm. 5 és pertinent fins i tot avui: "La proporcionalitat hauria de ser una pauta en la guerra".
La resposta dels governs a la pandèmia (guerra) no ha estat proporcional a l'amenaça a mesura que la pandèmia ha evolucionat.
Els nostres representants i agències de salut pública han violat repetidament la regla de proporcionalitat i s'ha de cridar a aquells que continuen fent-ho sense l'orientació de les dades sobre emmascarament, mandats i eficàcia de la vacuna contra Omicron. Quants llocs de treball s'han perdut a causa dels bloquejos i després de mandats de vacunes inadequats?
Com de durador serà l'impacte negatiu de l'educació virtual inferior als nens? Quines són les implicacions de salut mental i de TEPT de molts que continuen patint tendències agorafòbiques gràcies a uns mitjans esbiaixats que fan por? Quan aturarem la batalla polèmica vermella contra blava aplicada a gairebé totes les narracions motivades per les emocions recents?
Publicat recentment models sobre quantes vides s'han salvat amb les vacunes estan plenes d'inexactitud, però s'utilitzen com a justificació de les decisions polítiques actuals. Fan afirmacions que les infeccions repetides comporten una mortalitat més alta però la validesa interna i externa de l'estudi que citen és qüestionable.
A les reunions de la FDA VRBPAC i CDC ACIP dades d'una preimpressió Mortalitat per SARS-CoV-2 en nens es va presentar com a justificació per vacunar nens petits. Es va trobar que aquesta preimpressió era inexacte i corregida pels autors, però el CDC i la FDA encara no han emès les seves pròpies correccions.
Certament, es podria dir que estem enmig de la "boira de guerra" on es poden fer judicis d'error, però n'hem vist massa durant els últims 2.5 anys. No hauríem de ser capaços d'obtenir dades precises en l'era de la informació digital? Aquests errors o omissions, la captura i la manipulació generalitzades de l'agència han donat lloc a una pèrdua de fe en les nostres institucions de ciència i salut. No és un bon lloc per estar.
Utilitzant la història de la Segona Guerra Mundial per fer-ho, no estic de cap manera embrutant la generació més gran, que va escoltar i va respondre a la crida de concentració a casa i a l'estranger. Tinc el màxim respecte per aquells que van lluitar i mai van tornar a casa, inclosos els membres de la meva pròpia família.
Són els seus líders els que, com els líders d'avui, menyspreo. Alguns van enganyar i alguns van continuar protegint la seva pròpia reputació o llegats a costa de la gent. L'anàlisi de la informació (o la desinformació patrocinada pel govern) no és diferent del que l'emperador Hirohito pronunciava el seu discurs de rendició en un dialecte formal de la cort, de manera que la majoria dels japonesos "comuns" no ho van entendre durant dies després.
En quin moment seran els càrrecs electes i nomenats els líders de salut pública confessen fins als seus errors i rumb invers? Potser com Curtis LeMay, tenen por de confessar els seus errors ja que seran processats. O com l'emperador Hirohito estan esperant alguna cosa que els ajudi a salvar la cara mentre eviten un aixecament de les masses. Sigui com sigui, perdem.
-
Eileen Natuzzi és una cirurgiana jubilada de traumatisme, epidemiòloga i antiga investigadora del brot de COVID de salut pública.
Veure totes les publicacions
