COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Les particions d'escuma de poliestirè al punt de votació em van consolar. El nostre centre de votació és un centre comunitari de blocs de cemento en una ciutat molt petita de la vall de Shenandoah de Virgínia. També em va agradar la cortina negra al voltant de la màquina on alimentava la meva papereta. Em van agradar les particions de privacitat i dignitat i les cortines negres proporcionades. Els homes venien amb els seus camions i roba de treball, agafant-se temps lliures per votar; les dones tenien els seus fills petits de la mà quan entraven.
"No el vas votar, oi?" la gent va preguntar aquesta temporada electoral i el 2016. "No sé què farem si guanya". Independent des de fa molts anys, no estic registrat amb cap dels principals partits polítics des de les guerres del govern dels EUA a l'Iraq i l'Afganistan i a tot l'Orient Mitjà i Àfrica, tant sota els republicans com els demòcrates. Moltes persones que vaig conèixer van erigir de manera salvatge rètols de pati d'Obama el 2008 quan es va enfrontar a John McCain. Encuriosit, vaig anar al nostre centre de la ciutat i vaig agafar una mica de literatura de campanya d'Obama. L'augment de la despesa militar i la proliferació de bases militars nord-americanes a altres països es van enumerar com a dues de les seves prioritats.
A mi tampoc m'agradava McCain, però no podia posar un cartell d'Obama. Obama es va fer conegut durant la seva administració per compilar llistes d'assassinats, per bombardejar amb drons sospitosos de "terroristes", inclosos un adolescent nord-americà de 16 anys, sota l'Autorització per utilitzar la força militar a l'Afganistan, legislació que donava una passada gratuïta i finançament obert a qualsevol acció militar dels EUA a qualsevol part del món sense l'aprovació del Congrés. Jo havia votat independent fins i tot abans d'aquella terrible legislació que va ser beneïda i finançada tant per demòcrates com per republicans.
Fins i tot abans d'aquestes recents eleccions horriblement controvertides, vaig creure que la gent hauria de poder mantenir els seus vots privats si ho volia. Les particions i les cortines hi són per una bona raó. La gent ha perdut la feina, ha estat discriminada, no contractada i ha estat amenaçada en aquest país i arreu del món per qui va votar o per intentar votar. S'han vist obligats de manera oberta o encoberta a votar per determinats candidats. Se'ls ha prohibit votar. La Llei de drets de vot de 1965 m'inspira. Diu: "cap persona. . .intimidarà, amenaçarà, coaccionarà. . . qualsevol altra persona amb el propòsit d'interferir en el dret d'aquesta persona a votar o a votar segons ell.
Gairebé 77 milions de persones van votar per Donald Trump en aquestes últimes eleccions, i va obtenir la majoria dels vots del Col·legi Electoral dels estats, però els principals mitjans de comunicació van publicar titulars com "El que significa Trump Unleashed per a Amèrica" a MSNBC (8 de novembre) i "Tu No es pot desesperar perquè això és el que volen” a l'edició del 8 de novembre de Rolling Stone. Qui és el "tu" d'aquest titular i qui és el "ells?" Un llenguatge mediàtic com aquest condescendeix i insulta aquests 77 milions de persones, sigui el que pensem de Donald Trump com a polític o ara com a president electe. Potser aquestes postures i llenguatge van provocar el fracàs del Partit Demòcrata.
A ningú li agrada que li tractin, que li parlin o que se'n parlin amb menyspreu com si fossin tan ximples i mal informats que no en saben res millor. El Atlàntic va trompetar el 8 de novembre, "El cas per tractar Trump com un president normal"El Atlàntic ha continuat, fins i tot el 2023, mantenint-se al seu costat mentides sobre les armes de destrucció massiva que va justificar la invasió i ocupació de la nació sobirana de l'Iraq per part del govern dels EUA. La majoria dels principals mitjans de comunicació van defensar aquestes mentides de guerra i moltes més mentides del període Covid.
De les llistes de correu electrònic de l'església després de les eleccions, vaig rebre missatges sobre "dol" i vaig assenyalar que si algú necessitava assessorament o un lloc per pregar, el clergat estaria disponible. Trump va guanyar el vot popular en aquestes eleccions, amb els republicans guanyant el vot popular per primera vegada des del 2004. Quin missatge envien aquests comentaris de dol de l'església i de trencament de roba a aquests 77 milions de persones a tot el país? Què ens perdem? M'agrada la dignitat i la privadesa dels envans i cortines dels col·legis electorals per protegir-se de la discriminació dels votants, als llocs de treball, als barris i, especialment, a les esglésies.
Les esglésies no haurien d'aprovar ni rebutjar candidats, ni obertament ni per implicació, i haurien de romandre separades de la política dels partits polítics, ja que aquestes associacions evoquen records dels mals moments de la nostra història quan l'església era una "C" majúscula, treballant al costat del govern, per exigir delmes, empresonar persones per no assistir a l'Església, o per no actuar com l'Església i l'Estat dictaven. En el passat, l'Església utilitzava el poder i la força del govern per intimidar i reprimir. Quines esglésies van enviar correus electrònics de dol després de les eleccions i quines no? No preguem per tothom? Portes obertes a tothom, independentment del partit polític o a qui hem votat? O és això tret que algú hagi votat per "ell?" Què estem aprenent d'aquest període?
L'Església amb una "C" majúscula pot recordar-nos a la Ciència amb una "S" majúscula, amb tots els danys que la Ciència ha perpetrat durant els confinaments i durant els darrers anys. A més, els mitjans van prendre una "M" majúscula. Els mitjans de comunicació van afirmar que les seves afirmacions eren les úniques vàlides, les úniques Veritats (hi ha una altra vegada aquesta majúscula), i després es van col·lusionar amb els governs per censurar opinions i informació alternatives mentre assetjaven, difamaven, amenaçaven i desplataformaven escriptors i conferenciants amb opinions alternatives, molts dels quals han demostrat ser correctes.
Durant aquest temps terrible, persones nobles i altament acreditades van perdre amics i familiars, llocs de treball i carreres, reputacions i beneficis, inclosos els bombers i altres funcionaris públics, metges i professionals de la salut i persones de molts àmbits, pel seu discurs quan no s'alineava. amb The Science o quan van rebutjar un tret experimental.
La pèrdua dels demòcrates va tenir una nova iteració recentment quan el doctor Jay Bhattacharya va ser nomenat per dirigir l'Institut Nacional de Salut. Bhattacharya, juntament amb els Drs. Martin Kulldorff i Sunetra Gupta, són els autors Gran Declaració de Barrington que s'oposaven al tancament i al confinament escolar. Aquests experts van dir que prohibir als nens l'escola presencial era una "greu injustícia". Es van oposar als trets experimentals forçats. Els mitjans de comunicació difonen un llenguatge cruel sobre aquests autors i els seus partidaris, així com sobre molts d'altres, només per parlar amb compassió, pensament crític i sentit comú.
Les organitzacions amb lletres majúscules van obtenir massa poder i van fer suposicions sobre el que nosaltres, tots els que estan per sota, hem de pensar, creure i fer. Les institucions amb majúscules van agafar vides pròpies i van assumir la superioritat. Les corporacions amb una "C" majúscula van incorporar i destruir petites empreses, incloses moltes empreses afroamericanes, a tot el país. Molts restaurants i empreses de serveis presencials, com ara salons d'ungles i perruqueria, centres de massatges i estudis de ioga, van tancar definitivament. Les esglésies petites, especialment a les zones rurals, es van esfondrar quan no van poder sobreviure a la disminució de membres després que els governs van ordenar que tanquessin les seves portes.
Potser Jesús no hagués volgut una església amb una "C" majúscula, que recolza o rebutja els polítics, mentre caminava pels camps polsegosos, acompanyat de la seva creixent banda de ragamuffins i inadaptats, aquells que desafiaven les narracions dominants i les figures poderoses del seu temps. Les sectes radicals van trencar l'Església d'Anglaterra i l'Església Catòlica, rebutjant els poders implicats a l'església capital "C" lligada a l'estat, que es va reunir darrere de les invasions i conquestes militars, va obligar a membres i pagaments.
Quines són les institucions amb majúscules que falten: l'Església, els mitjans de comunicació, la ciència, les corporacions, les empreses farmacèutiques? Què han perdut durant anys i sobretot aquests últims anys després dels confinaments del 2020? Les respostes ens poden ajudar a entendre el resultat de les eleccions. Pregunteu a un propietari d'una petita empresa, un dels molts que confien en comunitats vives per sobreviure. Pregunteu al propietari d'un restaurant que una família va construir al llarg de generacions que es va veure obligada a tancar durant els confinaments perquè no va poder sobreviure a mandats governamentals inconstitucionals o edictes de capacitat reduïda, o a la cruel reacció social i esbiaixada dels mitjans de comunicació si intentava obrir abans de la senyalització virtuosa. o la pressió dels companys de la societat permesa. Durant aquell moment estrany i terrible després de la caiguda del 2020, aquells que afavorien la reobertura de negocis o escoles van ser difamats com a "temeraris" o "homicides".
Qui són aquests 77 milions de persones que van votar per "ell" i per què els anomenats periodistes principals no els fan més preguntes? Pregunteu al carter, al conductor de la UPS, al tipus que ve a casa vostra per posar l'electricitat als ordinadors portàtils, al pagès de la carretera, al conductor del camió, menjant a la parada de camions, qui condueix el camió transportant el que demanem des del internet. Pregunteu al militar, enviat a una d'aquestes guerres desastroses per mentides i beneficis. Pregunteu als conductors de camions que transportaven verdures, carn i espècies, que s'utilitzaven al restaurant per preparar menjars que la gent feia clic a l'ordinador i que després els havia lliurat Grubhub o Uber Eats mentre es quedava a casa perquè New York Times ens va dir.
Pregunteu al treballador de la fàbrica de pollastre que va produir el pollastre per al menjar Grubhub o al maquinista que va construir les peces del motor al cotxe conduït pel conductor de Grubhub. Pregunteu-los a qui han votat. Potser els pregunteu per què. Pregunteu al mecànic que va mantenir el camió, transportant comandes d'Amazon per a persones que "treballen des de casa". demaneu-li a l'home que vingui a casa vostra que bomba la fosa sèptica mentre la gent es quedava a les seves cases, cobrant els sous de les reunions de Zoom. A ningú li agrada que se'l digui com un ignorant que no sàpiga millor a qui votar, quines fotos prendre, si pot reunir-se o no amb els amics, assistir a l'església o anar a una reunió d'AA a dins.
És possible que als buròcrates de DC no s'haguessin importat el bloqueig i les "comandes" de quedar-se a casa, potser fins i tot els agradaven, perquè encara obtenien sous excel·lents sense haver de desplaçar-se. M'he desplaçat per treballar a DC des dels suburbis de Virgínia i Maryland. És esgotador i estressant. És millor quedar-se a casa. També és privilegiat. No m'estranya que els buròcrates de DC i les figures dels mitjans de comunicació ben pagats promoguin, defensessin i allargassin polítiques de bloqueig que van devastar comunitats i famílies a tot el país. La devastació es va estendre per tot el món perquè altres països sovint segueixen l'exemple dels EUA.
On eren els votants i com es van sentir quan es van apagar els llums als ulls dels nens i adolescents a causa del tancament d'escoles i de les estranyes polítiques de Covid, obligats per una malaltia que gairebé no representava cap amenaça per a ells? Els mestres de les escoles públiques continuen enfrontant-se als danys que els polítics i els buròcrates fan als escolars i adolescents. Els estudiants universitaris expliquen històries de policies que apareixen als seus dormitoris quan es reunien amb els amics. Molts dels meus amics de la meva mare van descriure terribles crisis de salut mental entre els seus fills adolescents i adults joves: des de depressió gairebé catatònica fins a idees suïcides i intents de suïcidi que requerien hospitalitzacions. Alguns van perdre els seus preciosos fills per suïcidi.
Els buròcrates i els polítics van promoure polítiques perjudicials perquè no rebien la informació adequada, o simplement no els importava sempre que poguessin rebre gelats gourmet a casa seva? És possible que mai no hagin llegit un article ni escoltat una xerrada de l'antic candidat a la presidència demòcrata Robert F. Kennedy, Jr. perquè operen en un "ecosistema d'informació" completament diferent, com ell ho va dir. La censura va dividir els ecosistemes d'informació, els va eliminar sencers de la vista pública, de manera que potser la gent mai no ha llegit ni escoltat certa informació per provocar un pensament més crític, per aprendre des d'angles nous i incòmodes.
Els mitjans amb una "M" majúscula, que donen suport en gran mesura al Partit Demòcrata, van descartar Kennedy com un idiota desacreditat i encara ho fan. Com va ser just? Prové d'una família política destacada amb una llarga història del Partit Demòcrata, va obtenir una educació de la Ivy League i, com a advocat, va demandar amb èxit algunes de les corporacions més poderoses del país. Per què Big Media no li donaria temps per a les entrevistes? Per què no tractar-lo amb respecte i decència bàsics, fins i tot si no estàveu d'acord amb les seves idees? En gran part a causa de la seva oposició a la censura dels mitjans, va dir, es va unir a la campanya de Trump.
Per què el Partit Demòcrata va negar la protecció de seguretat per a RFK, Jr. quan es va presentar com a demòcrata? No és aquest un dels? normes del joc: que els candidats presidencials reben la protecció del Servei Secret? Potser no jugar amb les regles va contribuir a la seva pèrdua? Per què les grans xarxes no l'entrevistarien? Quines idees no es van discutir en absolut durant la temporada electoral?
Al meu lloc de votació, vaig valorar la meva privadesa quan completava una votació darrere d'un envà i després l'introduïa a la màquina amb una cortina negra al voltant. He estat independent durant molt de temps, però no he pogut evitar preguntar-me aquesta vegada per què el Partit Demòcrata semblava tan sorprès que va perdre.
-
L'obra de Christine E. Black ha estat publicada a The Hill, Counterpunch, Virginia Living, Dissident Voice, The American Spectator, The American Journal of Poetry, Nimrod International, The Virginia Journal of Education, Friends Journal, Sojourners Magazine, The Veteran, English Journal, Dappled Things i altres publicacions. La seva poesia ha estat nominada a un Premi Pushcart i al Premi Pablo Neruda. Ensenya a l'escola pública, treballa amb el seu marit a la seva granja i escriu assajos i articles, que han estat publicats a Adbusters Magazine, The Harrisonburg Citizen, The Stockman Grass Farmer, Off-Guardian, Cold Type, Global Research, The News Virginian i altres publicacions.
Veure totes les publicacions
