COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Just quan creus que els has atrapat en una mentida tan gran que fins i tot ells no poden sortir-ne, el Covid Media Complex troba inevitablement una manera d'enfangar les aigües prou per mantenir la seva narració. Aquest va ser el cas quan la doctora Deborah Birx va dir a principis d'aquest mes que era conscient des del principi que les vacunes de Covid "no anaven a protegir contra la infecció". Ella també, tot i que va afirmar que encara protegeixen contra malalties greus i morts, va admetre de manera sorprenent que les vacunes havien estat "exagerades" en la lluita contra Covid.
Aquí teniu la cita rellevant:
"Sabia que aquestes vacunes no anaven a protegir contra la infecció", va dir Birx, presentador de Fox News, Neil Cavuto. "I crec que vam exagerar les vacunes i va fer que la gent es preocupés que no protegirà contra malalties greus i hospitalització. Va a. Però siguem molt clars: el 50% de les persones que van morir per l'onada d'Omicron eren majors, vacunades".
Vaig veure aquesta entrevista en directe i, veient les ramificacions òbvies, vaig retallar i ho va publicar immediatament en el que ràpidament es va convertir en un tuit viral. Com podeu veure clarament, jo no treure-la de context, ni tan sols vaig fer cap comentari o crítica. El clip va rebre més d'un milió de visualitzacions i va ser compartit, agradat i/o comentat per moltes veus destacades dels mitjans conservadors. No cal dir que la reina de la bufanda es va submergir més del que fins i tot ella estava acostumada (i tenint en compte el nostre amor per submergir-se al Dr. Birx, això diu alguna cosa).
Així que, naturalment, era només qüestió de temps abans que els verificadors de fets li fessin una ullada per veure si podien rescatar Birx i recuperar la seva narració. Entra Yacob Reyes a Politifact, qui va publicar la seva defensa de Birx el divendres. Curiosament, en lloc d'utilitzar el meu tuit, Reyes va citar una "publicació viral de Facebook" que deia que l'antic membre del grup de treball sobre coronavirus de la Casa Blanca "va canviar la seva història" sobre vacunes per configurar el seu home de palla.
I quin home de palla era aquest. Aquesta "publicació viral de Facebook" té, a partir de dissabte, tots els 1,600 m'agrada i 933 comparticions. “ADVERTANT-NOS ADN sota amenaça!; El Dr Brix canvia de to a vax; L'FBI Huawei interfereix amb l'exèrcit nord-americà", deia el subtítol, entrant directament al regne de la teoria de la conspiració i fins i tot mal ortografiant el nom de Birx.
Ara, si aquest verificador de fets hagués volgut citar l'exemple més flagrant d'una publicació viral a les xarxes socials que havia estat comentada per milers i milers de persones, inclosos diversos experts conservadors de renom, és raonable que hauria utilitzat el meu tuit. Però no ho va fer, sinó que va triar una publicació semi-obscura de Facebook que ens advertia sobre "l'ADN amenaçat!" Per què? Perquè, òbviament, escollir el meu lloc no li hauria donat res per refutar fàcilment.
"Una ullada a les declaracions completes de Birx a Fox i un examen dels seus comentaris anteriors sobre les vacunes mostren que no va canviar la seva melodia ni va admetre que les vacunes 'no funcionen'", va escriure Reyes abans de citar diversos exemples de la seva "gran coherència". ” sobre la qüestió de si les vacunes protegeixen o no contra la infecció.
De fet, el doctor Birx sembla haver estat bastant coherent en afirmar mai explícitament que les vacunes de Covid aturarien la transmissió o la contracció del virus. En això, Politifact és tècnicament correcte. No obstant això, tot i ser correctes, es perden tot el sentit de les crítiques de la dreta, que és que la major part de l'establishment mèdic de Covidian, des de Joe Biden fins a Anthony Fauci i Rochelle Walensky, van afirmar exactament això el 2021. És a dir:
"No rebràs COVID si tens aquestes vacunes", va dir Biden a un ajuntament de CNN el 21 de juliol de 2021, un any abans que el president vacunat per quatre cops realment atragués Covid.
"Les persones vacunades no porten el virus, no es posen malaltes", va dir la cap de CDC, Rochelle Walensky, el març del 2021.
"Quan et vacunes, no només protegeixes la teva pròpia salut i la de la família, sinó que també contribueixes a la salut de la comunitat evitant la propagació del virus a tota la comunitat", va dir el doctor Anthony Fauci a "Face the Nation" de CBS. Maig del 2021. “En altres paraules, et converteixes en un carreró sense sortida per al virus. I quan hi ha molts carrerons sense sortida, el virus no anirà enlloc. I és llavors quan s'arriba al punt que tens una taxa d'infecció notablement disminuïda a la comunitat".
Així que sí, Birx tenia raó. Si aquests no són exemples de les vacunes "exagerades", no sé què seria. Però aquest era el nostre PUNT, que fins i tot en absència de Birx, la major part de l'establiment de Covidian no només afirmava falsament que les vacunes de Covid van aturar la transmissió i la propagació, sinó que també utilitzava aquesta afirmació com a matraca per impulsar els mandats de vacunes en tants llocs com podien legalment. sortir-se'n amb ells.
La veritable pregunta aquí és, si la Dra. Deborah Birx - a membre destacat del grup de treball sobre coronavirus de la Casa Blanca de Trump: sabia que les vacunes no aturaven la infecció, com ho podrien no saber els altres? I si ho van fer, per què van mentir al respecte durant tant de temps? Per descomptat, sabem la resposta probable, però encara serà divertit veure'ls retorçar-se a l'estand mentre comencen les investigacions.
Reimpressió de Ajuntament
-
Scott Morefield va passar tres anys com a reporter de mitjans i política al Daily Caller, dos anys més amb BizPac Review i ha estat columnista setmanal a Townhall des del 2018.
Veure totes les publicacions
