COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Elon Musk sembla haver convençut les masses de Twitter que és el seu campió de la llibertat d'expressió, amb el seu recent aparició a la BBC proporcionant una altra oportunitat per aclarir la seva bona fe en aquest sentit.
"Qui pot dir que alguna cosa és desinformació?" Musk va preguntar a l'entrevistador desconcertat de la BBC: "Qui és l'àrbitre d'això?"
Bon punt i prou just.
Però el problema amb això i amb totes les observacions crítiques de Musk sobre les mateixes nocions de "desinformació" i "desinformació" és que el Twitter d'Elon Musk és signat de l'anomenat "Codi de pràctiques sobre desinformació" i "El codi" de la Unió Europea. ” requereix plataformes com Twitter precisament per censurar la “desinformació” i la “desinformació”.
I "exigir" significa aquí exigir: com he comentat als meus articles anteriors aquí i aquí, la Llei de serveis digitals (DSA) de la UE fa obligatoris els compromisos assumits en el Codi sota pena de multes massives. Com també he documentat en aquests articles, Elon Musk ha marcat repetidament no només el seu compliment, sinó també la seva aprovació total del DSA.
Com és capaç de quadrar aquest cercle?
A més, Twitter és fins i tot membre d'a Grup de treball permanent sobre la “desinformació” que s'ha establert en virtut del Codi i que es reuneix almenys cada sis mesos, així com en subgrups entre les sessions plenàries. (Vegeu la secció IX del Codi, que està disponible aquí.)
El grup de treball està presidit per ni més ni menys que l'òrgan executiu de la UE, la Comissió Europea: la mateixa Comissió Europea que la DSA inverteix amb el poder exclusiu d'avaluar el compliment del Codi i d'aplicar sancions si es considera que no hi ha una plataforma.
Qui pot dir que alguna cosa és desinformació, qui n'és l'àrbitre? Bé, aquí ho tens. En el cas de Twitter i de totes les plataformes que cooperen amb la UE, la Comissió Europea n'és l'àrbitre, ja que és la Comissió qui decidirà si Twitter i la resta de plataformes estan fent prou per combatre-ho.
Així doncs, aquí teniu la meva pregunta per a Elon Musk: què feu exactament vosaltres o els vostres representants al grup de treball permanent de la UE sobre desinformació?
En un moment molt celebrat Twitter bon mot, vas dir: "Les persones que llencen la paraula de desinformació constantment són gairebé segurament culpables de participar-hi". Bé. Bé, què esteu discutint vosaltres o els vostres representants al Grup de Treball Permanent? No seria "desinformació?" Perquè discutir la “desinformació” i com “combatre-la” amb satisfacció de la UE és l'objectiu del grup de treball!
A més, en quins subgrups sobre qüestions específiques participa Twitter, d'acord amb el Compromís 37.4 de "El Codi?"
Fins a quin punt ha contribuït la Comissió Europea o potser el servei exterior europeu (SEAE), que també està present en el grup de treball permanent, en el desenvolupament de l'"algorisme" de Twitter, que regula l'"abast" i la visibilitat de Twitter usuaris?
Perquè, com s'ha comentat al meu últim article sobre aquest tema, la Comissió Europea està creant un “Centre per a la transparència algorítmica” específicament per a aquesta finalitat. A més, tal com deixen clar parts de l'algoritme que heu publicat, la supressió de la "desinformació" està integrada directament. Vegeu per sota de, Per exemple.
El fet de marcar aquestes "infraccions" comportarà una restricció de la visibilitat i/o una "classificació inferior". Per tant, sí, qui pot dir que alguna cosa és desinformació, qui n'és l'àrbitre? Perquè Twitter ho diu al seu codi i ha de reconèixer algú o alguna cosa com a àrbitre.
Parlant d'això, segurament no és casualitat que les categories generals de desinformació emprades en l'algorisme reflecteixin les principals àrees de preocupació a les quals la UE va dirigir els seus esforços per "regular" la parla en línia: "desinformació mèdica", per descomptat, en el context. de la pandèmia de la Covid-19, però també la "desinformació cívica" en el context de les eleccions impugnades, per exemple, les denúncies de frau en les darreres eleccions a França o el Brasil, o la "desinformació de crisi" en el context de la guerra a Ucraïna.
Sota el nou règim de Twitter, la censura furtiva de l'algoritme ha substituït en gran part la censura oberta del permaban. La prohibició a l'ombra s'ha convertit, en efecte, en la norma.
Hi havia una vegada, Elon Musk es va comprometre a informar els usuaris de Twitter si se'ls va prohibir a l'ombra i el motiu. (Veure aquí). Però igual que la seva promesa d'una "amnistia general" per a tots els comptes de Twitter prohibits, aquesta promesa tampoc no s'ha complert.
Potser la Comissió Europea prefereix que la censura quedi a l'ombra i, per tant, ha vetat la idea, ja que va vetar l'"amnistia general".
Però, en qualsevol cas, per què Elon Musk no aborda mai la implicació de la seva plataforma amb el règim de censura de la Unió Europea? Parla tot el temps de contactes accidentals amb agències governamentals dels EUA. Què està passant al grup de treball permanent sobre desinformació, Elon Musk, i com pot ser compatible amb el vostre compromís ostensible amb la llibertat d'expressió?
