COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
Tot i que el testimoni fals en comparació amb els delictes dels darrers cinc anys, el perjuri pot ser l'acusació més eficaç per imposar responsabilitats als infractors darrere del règim Covid.
Arran de la Segona Guerra Mundial, les forces de l'ordre nord-americanes van descobrir que alts funcionaris governamentals havien comès espionatge en nom de la Unió Soviètica. Sovint, el Departament de Justícia no va poder acusar-los, ja que els documents classificats i el secret burocràtic posaven en perill per a la fiscalia.
Però un congressista de 35 anys de Califòrnia va idear un pla per atrapar els actors en els encobriments dels seus crims. El diputat Richard Nixon va parlar de l'oficial del Departament d'Estat, Alger Hiss, sobre les seves associacions amb espies soviètics professos, inclòs Whittaker Chambers. Hiss va mentir sota jurament al afirmar que mai no va conèixer Chambers, i un jurat el va condemnar posteriorment per dos càrrecs de perjuri el 1950.
El perjuri, tot i que un càrrec menor en comparació amb la traïció, va permetre als fiscals presentar un cas clar per a un delicte que requereix tres elements bàsics: (1) el declarant va prestar jurament de declarar amb veritat; (2) el declarant ha fet una declaració falsa de manera conscient; i (3) la declaració falsa del declarant relacionada amb un fet material.
Ara, els nord-americans s'enfronten de nou a la angoixant adonar-se que els principals funcionaris acadèmics, científics i governamentals eren culpables d'engany, profits i embolics en les relacions exteriors en una crisi global. Els documents classificats i el secret burocràtic ofereixen una protecció molt més gran que fa 75 anys, però ara el cas de perjuri contra Peter Daszak està clar.
- Daszak va declarar sota jurament
La setmana passada, el Subcomitè de selecció de la Cambra sobre la pandèmia de coronavirus va publicar un informe que recomanava que el president de l'Aliança Ecosalut, el Dr. Peter Daszak, fos "inhabilitat formalment i investigat criminalment com a resultat de les seves accions abans i durant la pandèmia de COVID-19".
Daszak va canalitzar centenars de milers de dòlars en diners dels contribuents dels EUA a l'Institut de Virologia de Wuhan per finançar la investigació de guanys de funció i després punta de llança esforços de censura organitzant en secret un comunicat emès per la Llanceta el febrer de 2020 va anomenar les hipòtesis de filtracions de laboratori com a "teories de la conspiració" que "creen por, rumors i prejudicis que posen en perill la nostra col·laboració global en el dret contra aquest virus".
Al novembre, Daszak testificat a porta tancada durant nou hores i mitja. A Informe de la Casa posteriorment va assenyalar que la seva organització "continuava obstruint" les investigacions en curs. L'1 de maig de 2024, ell va aparèixer abans del Congrés.
"El testimoni de Daszak va ser una desfilada de perjuri", va dir el doctor Richard Ebright, biòleg molecular de la Universitat de Rutgers, va dir el New York Post. “Una lletania de mentides. Una mentida conscient, deliberada, descarada i demostrable rere l'altra".
Tot i que Daszak va intentar evadir el Comitè del Congrés amb ofuscacions i no-respostes, va fer almenys tres categories de declaracions que el sotmeten a càrrecs de perjuri.
- Daszak, conscientment, va fer declaracions falses
Sobre la recerca de guanys de funció
Daszak insisteix que els seus grups no s'han involucrat en investigacions sobre guanys de funció, però les proves suggereixen que ha mentit repetidament sota jurament.
La diputada Nicole Malliotakis (R-NY) va preguntar: "No vau finançar cap investigació que modifiqués un virus per fer-lo més infecciós entre els humans?" Daszak va respondre immediatament: "L'EcoHealth Alliance mai no ha fet i no ha aconseguit guanys de recerca de funcions, per definició".
Aquesta "definició", ben coneguda per Daszak, és una investigació que "millora la capacitat d'un patogen de causar malalties", segons un govern dels EUA del 2014. reportar explicat.
La negació de Daszak és totalment incompatible amb les seves pròpies paraules i la història ben documentada de subvencions governamentals del seu grup.
El juliol de 2016, un funcionari del NIH va informar a Daszak que s'havien aprovat les seves sol·licituds de finançament per a la investigació que es "duria a terme a l'Institut de Virologia de Wuhan". "Això és fantàstic!" Daszak va respondre al NIH. "Estem molt contents de saber que s'ha aixecat la nostra pausa de finançament de la investigació de guanys de funció".
L'emoció de Daszak va reflectir la història d'EcoHealth d'investigació de guanys de funció.
El 2014, NIH va concedir a EcoHealth una subvenció de 3.7 milions de dòlars per estudiar els coronavirus de ratpenats, que va realitzar en col·laboració amb l'Institut de Virologia de Wuhan. Els investigadors informar que els seus coronavirus alterats pel laboratori es van reproduir molt més ràpidament que el virus original als pulmons de ratolins modificats genèticament.
El 2018, EcoHealth va presentar una proposta de subvenció de 14 milions de dòlars a la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) que suggerir una associació amb l'Institut de Virologia de Wuhan en la qual construirien coronavirus de ratpenats i inseririen "llocs d'escissió específics per a humans" com a mitjà per "avaluar el potencial de creixement" dels patògens. Tot i que la sol·licitud va ser denegada, era coherent amb la línia de treball d'EcoHealth.
El 2021, NIH va admetre en a carta al Congrés que EcoHealth va millorar un coronavirus de ratpenat per tornar-se més infecciós per als humans, i EcoHealth va violar els termes de la seva subvenció en no informar que la investigació va augmentar deu vegades el creixement viral del patogen.
Daszak pot al·legar desconeixement sobre el significat de la investigació de guany de funció (afirma que no "té una definició personal"), però hi ha una història ben documentada que demostra la seva recerca obstinada de la recerca de guany de funció a EcoHealth.
Sobre la notificació d'errors
Daszak i EcoHealth han admès que no han presentat informes oportuns sobre la seva investigació, que eren requerits segons els termes de les seves subvencions NIH. Per exemple, EcoHealth no va presentar el seu informe anual de setembre de 2019 fins al 2021.
Tot i que això pot semblar una qüestió mundana d'incompliment burocràtic, l'evidència suggereix que va ser un acte d'engany deliberat. Aquest informe de progrés va revelar un "experiment limitat" en què EcoHealth va trobar que els ratolins de laboratori infectats amb un coronavirus alterat pel laboratori es van tornar "més malalts que els infectats amb" un virus natural. En altres paraules, va revelar una investigació deliberada de guanys de funció.
Tot i que EcoHealth va ocultar l'informe durant gairebé dos anys, Daszak va dirigir els esforços per censurar i descartar qualsevol preocupació que el Covid sorgissin d'un laboratori.
En el testimoni del Congrés, Daszak reclamat que no va presentar l'informe perquè va ser "bloquejat" del sistema de NIH i bloquejat per enviar-lo. Però una investigació forense "mai va trobar cap evidència que haguessin estat bloquejats del sistema [del NIH]".
L'evidència circumstancial suggereix a més que Daszak es va perjurar sobre aquest punt. En informes anteriors, Daszak va enviar directament per correu electrònic els informes de progrés al seu oficial del programa NIAID després de presentar-los al sistema NIH. El 2018, per exemple, va escriure: "Només volia enviar-vos un pdf del nostre Informe de l'any 4".
El 2019, però, va guardar un silenci notori. Daszak i el seu equip no van fer cap esforç per contactar amb NIAID sobre l'informe anual, ni EcoHealth va enviar una sola sol·licitud o notificació al NIH que s'havia "bloquejat" del sistema en línia.
Totes les proves suggereixen que Daszak va mentir sobre l'ocultació de l'informe, i tenia tots els motius per fer-ho.
Sobre les comunicacions amb el màxim assessor de Fauci
Un personatge menys conegut en el testimoni de Daszak va ser el doctor David Morens, que va exercir com a assessor principal del doctor Anthony Fauci al NIAID. En el seu testimoni de novembre, Daszak es va referir a Morens com a "mentor".
En el passat, el doctor Morens ha infringit deliberadament els requisits del govern utilitzant els seus comptes de correu electrònic personal per evadir les sol·licituds de transparència. Com ell escriure en un correu electrònic, "Sempre intento comunicar-me per gmail perquè el meu correu electrònic del NIH és FOIA constantment... Suprimiré tot el que no vull veure a The New York Times".
En el seu testimoni al Congrés, Daszak va admetre haver treballat amb Morens per restablir el finançament federal per EcoHealth. El representant Rich McCormick (R-GA.) va preguntar a Daszak: "Sabia que el doctor David Morens es comunicava amb vostè al seu compte personal de Gmail per evitar la FOIA i la responsabilitat pública?"
Daszak va respondre que aquestes comunicacions només estaven relacionades amb "assumptes personals". El diputat McCormick va seguir: "Assumptes personals sobre el restabliment d'una subvenció pública".
Daszak va argumentar que les converses eren sobre "qüestions personals i de seguretat" més que sobre "qüestions de seguretat política" perquè només va demanar "assessorament com a amic i col·lega". Però Morens no era col·lega; va formar part de l'aparell que finançava l'empresa de Daszak amb els diners dels contribuents.
Les declaracions de Daszak no eren meres ofuscacions; eren mentides deliberades per amagar la veritat del seu paper en la investigació de guanys de funció i la seva relació amb el govern dels EUA.
- Les mentides eren materials
Les declaracions de Daszak s'inclouen clarament sota la definició legal àmplia de materialitat. Es referien a les qüestions més importants que envolten les investigacions del Congrés sobre Covid: els orígens del virus, la investigació en curs de guanys de funció, la corrupció del govern i les mentides interessades.
A cada oportunitat disponible, Daszak treballava per enganyar el públic. Abans de l'esclat de Covid, ell treballat amb funcionaris del govern per eludir el guany de funció del president Obama
moratòria de la investigació. El 2019, va ocultar informes de progrés que van revelar que la investigació d'EcoHealth havia infringit les regulacions governamentals. Mesos després, va ser l'autor en secret del Llanceta carta que denuncia la teoria de la filtració del laboratori sense revelar el seu conflicte d'interessos de col·laboració en curs amb el Wuhan de Virologia.
El mes passat, Daszak va enviar un correu electrònic als seus companys sobre el seu interès a obstruir la investigació del Congrés, escrivint: "Cada dia de retard ajuda". Aleshores, Daszak es va negar a respondre a les demandes del govern de documents EcoHealth, la qual cosa va dificultar encara més la investigació del Govern. El representant Brad Wenstrup (R-OH), president del subcomitè selecte sobre la pandèmia de coronavirus, descrit això com a prova de la seva "clarament mala fe i motivacions dilatòries".
Aquest engany va transformar-se en perjuri quan Daszak va prestar el jurament de testificar sincerament davant el Congrés. Tot i que el règim de Covid intentarà dissimular els seus crims amb redaccions burocràtiques i llacunes legals, el perjuri ofereix un mitjà clar per exigir comptes als infractors.
-
Articles de Brownstone Institute, una organització sense ànim de lucre fundada el maig de 2021 per donar suport a una societat que minimitza el paper de la violència a la vida pública.
Veure totes les publicacions
