Aquest és un extracte del capítol "No t'ho pensis massa", del nou llibre Free Your Mind: el nou món de la manipulació i com resistir-s'hi de Laura Dodsworth i Patrick Fagan. Patricio és coautor de l'article següent.
"Per regla general, he descobert que com més gran té un cervell i com més educat, més fàcil ha estat desconcertar-lo".
Així va dir el mestre il·lusionista Harry Houdini. Ho va dir durant la seva discussió amb el creador de Sherlock Holmes, Sir Arthur Conan Doyle, sobre la creença d'aquest últim en les sessions i les fades. Tot i ser un geni literari, Conan Doyle tenia algunes idees estúpides.
No està sol. Els investigadors fins i tot han encunyat "Malaltia Nobel,' en referència a la tendència d'alguns premis Nobel a adoptar creences no convencionals. Charles Richet, per exemple, va guanyar el Premi Nobel de Fisiologia o Medicina l'any 1913, però també creia en la radiestesia i els fantasmes.
Portat a l'extrem, gairebé la meitat de tots els metges alemanys dels anys trenta es van unir aviat al Partit Nazi, que era una taxa més alta que qualsevol altra professió. La seva educació i intel·ligència no els van protegir de la bogeria, sinó tot el contrari.
Tots estem inundats d'intents de manipular-nos, des de Big Tech i polítics fins a venedors i col·legues. És reconfortant pensar que això només és una preocupació per als menys dotats intel·lectualment: evoquem estereotips de "teòrics de la conspiració" endarrerits i "negacionistes de la ciència" que necessiten protegir-se de la desinformació.
No obstant això, la realitat és que els intel·lectuals són igual de vulnerables als prejudicis, si no més. El terme científic és disracionalitat. El professor de psicologia Keith Stanovich ho va investigar a fons i una vegada va concloure que "cap d'aquests [biaixos] mostrava una correlació negativa amb la [intel·ligència]... En tot cas, les correlacions anaven en una altra direcció".
Per què pot ser això?
La primera explicació és raonament motivat, on la lògica s'utilitza per satisfer una motivació emocional subjacent. Conan Doyle, per exemple, pot haver-se convençut de la veritat de les fades i les sessions perquè estava lluitant amb la recent mort del seu fill. Amb una profunda necessitat psicològica per omplir, el notable intel·lecte de Conan Doyle simplement va proporcionar la justificació.
La gent arriba a les conclusions a les quals vol arribar i després les racionalitza, però les persones més intel·ligents són millors per trobar aquestes justificacions. Parafrasejant George Orwell, algunes coses són tan absurdes que només un intel·lectual les podria creure.
Un estudi va trobar que els missatges científics sobre el canvi climàtic tenien més probabilitats de ser acceptats pels liberals si eren més intel·ligents, mentre que la intel·ligència va fer que els capitalistes de lliure mercat fossin més propensos a rebutjar el missatge i dir que era una exageració.
La segona raó per la qual els intel·lectuals poden ser més persuadibles és la hipòtesi de la mediació cultural. Aquesta teoria suggereix que les persones intel·ligents són millors per saber quines són les normes culturals dominants i, per tant, què pensar i dir per avançar en la vida. És més probable que la intel·lectualitat sigui liberal avui dia, segons la teoria, per la mateixa raó que tants metges es van unir al Partit Nazi molt illiberal als anys trenta.
En altres paraules, les persones intel·ligents i privilegiades són més propenses a esbrinar i adoptar les anomenades "creences de luxe". An op-ed de, irònicament, el New York Times ho va resumir d'aquesta manera: "Per sentir-te com a casa en àrees riques en oportunitats, has de... tenir les actituds adequades sobre David Foster Wallace, la cria dels fills, les normes de gènere i la interseccionalitat".
En tercer lloc, segons el ximples intel·ligents Hipòtesi, la intel·ligència comporta la tendència a fer un ús excessiu de la lògica en la resolució de problemes ia infrautilitzar l'instint i el sentit comú que ha evolucionat al llarg de milers d'anys. Les persones que treballen en professions intel·lectuals, com la ciència i l'acadèmia, també solen tenir un perfil de personalitat particular. És més probable que cooperin bé amb els altres i segueixin les regles. Això fa que sigui un bon metge, per exemple, però també fa que sigui un subjecte conforme; fa per algú que se sotmet a la multitud ia l'autoritat.
Aleshores, a més d'una lobotomia, quina és la resposta?
Confia en el teu instint. El nostre instint s'ha desenvolupat al llarg de milions d'anys d'evolució i, encara que en podem dir irracional, ens ha servit molt bé. Sense la nostra intuïció emocional, seríem bastant dolents a l'hora de prendre decisions. Com a famós neurocientífic Antonio Damasio va escriure: "En lloc de ser un luxe, les emocions són una manera molt intel·ligent de conduir un organisme cap a determinats resultats".
Un estudi va trobar que una sessió de consciència de 15 minuts va reduir la incidència d'un biaix cognitiu particular en un 34 per cent. Un altre va fer que els metges anotessin el seu instint intestinal immediat i després ho interpretessin conscientment, donant lloc a un augment de la precisió diagnòstica fins a un 40 per cent.
De la mateixa manera, una bona protecció contra el rentat de cervell és un bon vell sentit comú. El psicòleg Igor Grossman es va basar en la filosofia clàssica i va dividir el concepte de saviesa en quatre principis: buscar les perspectives dels altres encara que estiguin en conflicte amb la teva; integrar diferents perspectives en un terme mitjà global; reconèixer que les coses poden canviar, incloses les vostres pròpies conviccions; i tingueu humilitat sobre la vostra pròpia percepció dels sentits limitada.
Benjamin Franklin, després de llegir un relat del judici de Sòcrates, va decidir qüestionar sempre el seu propi judici i respectar el dels altres. Va fer un esforç deliberat per evitar paraules com "sen dubte, sens dubte, o qualsevol altra que doni un aire de positivitat a una opinió".
Així que amb una mica més de sensibilitat al vostre instint intestinal i una mica menys de fe en la certesa de les vostres conclusions racionals, podríeu evitar que el vostre cervell us emporti, com en Conan Doyle, amb les fades.
Free Your Mind: el nou món de la manipulació i com resistir-s'hi de Laura Dodsworth i Patrick Fagan ja està disponible i està disponible per comprar al UK i US.
Uniu-vos a la conversa:
Publicat sota a Llicència Internacional de Creative Commons Reconeixement 4.0
Per a les reimpressions, torneu a establir l'enllaç canònic a l'original Institut Brownstone Article i Autor.
