COMPARTIR | IMPRIMIR | CORREU ELECTRÒNIC
La doctora Emily Oster, l'economista de la Brown University que va passar bona part de la resposta a la pandèmia negant que les seves pròpies dades acusessin la inutilitat d'emmascarar els nens a les escoles, va publicar un article en L'Atlàntic avui, demanant "una amnistia pandèmica". Versió curta: Atribuïm la devastació causada per les polítiques impulsades per la por a la ignorància benigna i les bones intencions.
Eugyppius va captar els meus sentiments amb una brillantor retòrica, quan va caracteritzar Oster com a "còmoda i despistada mamieconomista de la Ivy League que està disposada a donar suport bàsicament a qualsevol política de pandèmia que no afecti directament a ella o a la seva família i després demana que el comportament horrible i les polítiques recolzades per tot el seu entorn social es deuen a la ignorància sobre el virus. .”
L'afirmació implícita d'Oster que gairebé no se sabia res sobre el SARS-CoV-2 -i, per tant, totes les coses inútils, poc ètiques i il·legals que es van veure obligades a fer la gent són comprensibles- no és el camí cap a la curació, perquè és deshonest. Inexplicablement, ella nega que, des del primer moment, sabíem (per exemple)
- els riscos de covid estaven molt esbiaixats cap a les persones grans malaltes,
- El plexiglàs i les màscares no aturen els virus,
- els tancaments d'escoles són perjudicials, i
- les quarantenes d'exposició i el rastreig de contactes són inútils.
També defensa coses com el tancament de platges com a "truques dures que la gent no tenia més remei que fer amb un coneixement imperfecte". Aquest pensament retorçat, això Osterisme, ho diré: tots dos a) nega la veritat sobre el que es coneixia, i b) excuses per fer les coses pitjors, sense sentit i previsiblement perjudicials en nom de no saber-ho.
Si un professor fora de contacte fos l'única persona que impulsa aquestes idees, podríem ignorar-ho. Malauradament, altres experts amb credencials vocals, sense oblidar els funcionaris públics, els líders escolars i de l'església i els amics/membres de la família que van adoptar tota mena de mitigacions supersticioses i nocives, tenen una mentalitat similar.
L'osterisme en qualsevol forma ho farà mai més conduirà a la curació, ni evitarà que aquest malson torni a passar.
Per contra, els que van promulgar l'engany massiu han de seguir un procés en aquesta línia:
- Admet el mal que has fet, amb precisió, específicament i sense buscar excuses.
- Reconeix explícitament que el que has fet va ser malament, en efecte, si no amb intenció, i perjudicial.
- Disculpeu-vos.
- Demaneu perdó humilment.
- Rebeu el perdó d'aquells disposats a estendre'l.
- Acceptar les conseqüències.
- Fes la restitució (si és possible).
- Col·loqueu baranes que impedeixin que vosaltres mateixos (i els altres) ho tornin a fer.
Els osteristes preferirien obviar aquests passos i canviar la marca a Preventing the Next Pandemic, sense tenir cap propietat real. Al seu món, els únics proveïdors de desinformació eren els que promouen les injeccions, és a dir, les injeccions de lleixiu. 🙄
Vull que tots "seguim endavant", com ho fa l'Emily? Absolutament.
Però el camí cap a l'alleujament comença a la intersecció de la confessió i la veritat, no l'evitació i la prevaricació.
Republicat de l'autor Subpila
-
Jessica Hockett és doctora en psicologia de l'educació per la Universitat de Virgínia. Els seus 20 anys de carrera en educació van incloure treballar amb escoles i agències dels Estats Units per millorar el currículum, la instrucció i els programes.
Veure totes les publicacions
